T. Paulsen Skrevet 20. januar 2004 Del Skrevet 20. januar 2004 For dere som har Norske flyplasser og nesten like mange ai-fly der som det er fly på Engm i virkeligheten.. Hvis dere tar å velger et fly som suger litt framerate.. Feks MelJet`s 777-200 e.l. og har 100% trafikk. Hvor mye i framerate får dere på engm..? Fint om så mange som mulig svarer, så jeg har litt å gå etter. Har byttet ut skjermkortet mitt med 9800 PRO med den nyeste Omegadriveren, og vil bare sammenligne.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TOS Skrevet 20. januar 2004 Del Skrevet 20. januar 2004 Vel då eg hadde AI trafikk installert, og når eg fauk med Flight1 DC-9 til Gardermoen så landa eg med 4-6 frames per second... Er derfor eg sjeldan flyr.. dvs flaug til Gardermoen... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Fredrik Bachke Skrevet 20. januar 2004 Del Skrevet 20. januar 2004 pss dash8 (hvis det er til noe hjelp ) på engm en travel dag med trafikk på 100% så har jeg 10-15.... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Av 128 personer som har lest dette, så klarte ikke flere enn Torstein og Fredrik å svare på dette?????? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TOS Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Er kanskje kun oss som vågar å være ærlege på denne fronten? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Svein-Ivar Nikolaisen Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 ENGM og PMDG sin 737 i SAS-drakt. Real weather og AI-Trafikk -ikke Ulitimate Trafic (teller vel ca 20 fly) I cockbit; 18-23 frm (låst på 23) Utenfor flyet; stort sett det samme, noen ganger nede i 10 men fort opp igjen.Ingen hakking - avionics påslått så ATC høres. Når jeg flyr i 500 fot med "Landing Panel" med feks Beach King (default fly), varierer det fra ca 12 i korte stunder (1 sek) og opp til 20-23. Ingen hakking i ca 120 knots fart og det betyr mest! - heller ikke når jeg takser med 737`en. Men her kommer det veldig an på hvilke innstillinger man kjører med, spesiellt på vær og skyene Jeg kjører skyer i 3D med og slideren på 60%, autogen på middels og resten på fullt, så jeg føler jeg har litt å gå på. Forøvrig er kortet mitt (ATI Radeon 128 Pro) satt på Zahlman Heatpipe og Zahlman vifte og klokket så det kjører nå på 810/720 på core og minnehastighet - uten varmeproblemer i det hele tatt. Før hadde jeg et Asus GF 4, et kjempekort da, men - jeg grudde meg for å komme til ENGM - det har Radeonkortet kurert - med glans! Kortet er låst på 23 frm forøvrig. Håper du får det til!!! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Kan ikke engang fatte åssen folk klarer å få 12 i FPS på engm jeg da.. Det nye kortet mitt har kun gjort en eneste god ting. Og det er grafikken.. Den er kjempe bra, men FPS`n er like dårlig som med det gamle Gforce2 kortet mitt. Fortsatt flimrer texturene forferdelig mye overalt også. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Sander Johansen Skrevet 21. januar 2004 Premium Medlem Del Skrevet 21. januar 2004 Hvordan CPU/type ram og hovedkort har du? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Rammen er bra.. Det vet jeg med sikkerhet.. CPU`n er det værre med.. AMD 1400 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Svein-Ivar Nikolaisen Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Kan ikke engang fatte åssen folk klarer å få 12 i FPS på engm jeg da.. Det nye kortet mitt har kun gjort en eneste god ting. Og det er grafikken.. Den er kjempe bra, men FPS`n er like dårlig som med det gamle Gforce2 kortet mitt. Fortsatt flimrer texturene forferdelig mye overalt også. Har du låst frm raten i "hardware-settings" til feks 20 eller noe i den dur, i så fall burde du gjøre det! Det sparer endel kraft... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Sander Johansen Skrevet 21. januar 2004 Premium Medlem Del Skrevet 21. januar 2004 Ja men hva slags Ram og hovedkort.....grafikkperformance er avhengig av busshastigheter/minnebåndbredde etc. CPU'en din er ikke raskest. Gå til www.futuremarks.com og last ned 3Dmark2001SE og kjør den, så kan du sammenligne score med andre med samme CPU hastighet og 9800Pro PÅ denne testen så ligger jeg med en helt standard 9800Pro og XP3200 (200FSB) 2x512 ram (PC3200) ingenting klokket opp, på ca 16700. Husk at du ikke har enablet noe FSAA eller AF før du kjører testen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Svein-Ivar Nikolaisen Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Kan ikke engang fatte åssen folk klarer å få 12 i FPS på engm jeg da.. Det nye kortet mitt har kun gjort en eneste god ting. Og det er grafikken.. Den er kjempe bra, men FPS`n er like dårlig som med det gamle Gforce2 kortet mitt. Fortsatt flimrer texturene forferdelig mye overalt også. Sjekk også hva jg skrev i går i en annen tråd: Vel jeg har samme kortet som du, og ligger på ca 20 fps på ENGM med AI-trafikk så her må det være noe som ikke er rett hos deg. Med i softwaren for kortet fulgte det vel med et program som heter Redline, når du åpner det brukes det til å endre innstillinger osv, og her kan mye gjøres. Det er vanskelig å finne ut hvordan alt skal være satt, men dersom du høyreklikker på de ulike alternativene, kommer det opp en hjelpetekst som er veiledende.Husk simmen bruker "Direct3D" teknologi og ikke "OpenGL", det gjør derimot andre spill. Prøv deg frem - da har du noe å gjøre også i kveld. Ang drivere, så ser jeg noen bruker Omega sine, jeg bruker Catalyst 3.9 er det vel den heter Ati`s nettside Pass også på at ikke for mange program kjører i bakgrunnen, men det vet du vel sikkert. Lykke til iallefall! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Ja men hva slags Ram og hovedkort.....grafikkperformance er avhengig av busshastigheter/minnebåndbredde etc. CPU'en din er ikke raskest. Gå til www.futuremarks.com og last ned 3Dmark2001SE og kjør den, så kan du sammenligne score med andre med samme CPU hastighet og 9800Pro PÅ denne testen så ligger jeg med en helt standard 9800Pro og XP3200 (200FSB) 2x512 ram (PC3200) ingenting klokket opp, på ca 16700. Husk at du ikke har enablet noe FSAA eller AF før du kjører testen Jeg bruker 3DMARK 2003. Der får jeg 5100 poeng med omegadriver. Ta i betraktning at da er AA og Anisotropic slått av. Setter jeg dem begge på feks 4, så får jeg 2100 poeng. Hovedkort. :ASUS A7N8X-X 400/MCP, ATX,ATA133,USB2.0,LAN RAM: Twinmos pc 3200ddr 512x2 CL2.5 DDRs Prosessor AMD Duron 1.4 GHz Socket A 266MHz. Da regner jeg med at du har får en mere nøyaktig info. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Har prøvd dette Svein Ivar, men jeg ble ikke noe klokere av den grunn.. Det som også er litt merkelig er at langt opp i luften så er frameraten "grei nok".. Ikke bra, men "grei nok", og så fort jeg nermer meg en flyplass så raser frameraten ned til 5,4 og 3 somregel... Har aldri merket at den faktisk har "stupt" så fort og langt ned i framerate før når jeg er på app feks... Kan ikke engang kalle dette for å hakke. Hakking er megabra i forhold til dette.. Her regelrett låser skjermen seg nesten. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Premium Medlem Sander Johansen Skrevet 21. januar 2004 Premium Medlem Del Skrevet 21. januar 2004 Hvis det er 3DMark03 du mener og du får 5100 så er det ikke mye feil m/kortet ditt vil jeg si. Jeg får med XP3200 ca 5600....men husk at dette er en DirectX 9 test. Prøv allikevel 3Dmark2001SE også, det er lettere å se store avvik der Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 21. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 21. januar 2004 Et eller annet MÅ jo være feil.. Når jeg flyr rundt og nærmer meg en flyplass, så tryner jo frameraten ned i 3-4.. Dette gjelder nesten overalt. En annen ting er at alt flimrer noe helt forferdelig. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Werner Rafteseth Skrevet 21. januar 2004 Del Skrevet 21. januar 2004 Frameraten min varierer veldig... på engm detter den av og til helt ned i 4 - 7 fps. Men nå er den høyere etter jeg gjorde som beskrevet her. Når ligger den i overkant av 10 (opp i ca. 22) på bakken på engm, og opp i en 30 - 35 når jeg flyr i lufta. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Åke Lindberg Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 Tom Arne: Vilka AI AC använder du? Åke Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 22. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2004 PAI og AIA somregel.. Har vel noe annet også, men de fleste er PAI og AIA.. På Rygge har jeg masse annet. F-15, F-16, Hercules osv som egentlig ikke er aifly, men filene er ikke så store.. Disse flyene reiser av gårde en etter en rundt 14:00 til Enva, Enzv og Enbr.. Uansett er det nå umulig å lande eller i det heletatt å være i nærheten der pga hakking. Skjermen stopper omtrent helt opp.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Åke Lindberg Skrevet 23. januar 2004 Del Skrevet 23. januar 2004 Det är så länge sedan jag flög i Norge så jag kommer inte ihåg framerates men nog går det bra att landa t.ex. på ENGM med AI på 100%. Det går bra att landa också på stora flygplatser med massor av AI-trafik. Jag har FS2002, 1,3GHz, 256MB RAM och har alla MRAI-routes installerade, c:a 250 som ökar varje dag. För att kunna ha så mycket AI måste jag se till att använda AI-flygplan som inte suger framerate. Om du sätter AI på 0%, vad händer då? Om du tar bort alla rutter som använder "icke-AI", vad händer då? Åke Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 23. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2004 Setter jeg den til 0, så blir det bedre, men det er fortsatt dårlig.. Har ca 530-550 flyginger inn og ut av Engm hver dag. På feks O`Hare er ikke frameraten noe bedre, men faktisk ikke så mye værre enn engm heller, og ut og inn av O`Hare har jeg ca 2000 flyginger hver dag. Burde jo egentlig vært mye værre der med framerate men det er det ikke av en eller annen merkelig grunn.. Vet at folk har reagert på at jeg har så mye trafikk ut og inn av Kord pr. dag, og jeg har hatt folk som har spurt meg åssen jeg får unna all denne trafikken på en dag. Enkelt.. Trippel afcad. 6 rw oppe hele tiden. Parkeringer til over 140 fly. Masse liv der både dag og natt.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Åke Lindberg Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 OK, då kan vi utesluta flygplanen då. Du har väl antagligen default KORD. Kom ihåg att ENGM är ett addon som drar lite extra. Javisst snurrar KORD på bra. Där har jag 8 overlays med lots of parkings. Åke Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Werner Rafteseth Skrevet 24. januar 2004 Del Skrevet 24. januar 2004 Frameraten min varierer veldig... på engm detter den av og til helt ned i 4 - 7 fps. Men nå er den høyere etter jeg gjorde som beskrevet her. Når ligger den i overkant av 10 (opp i ca. 22) på bakken på engm, og opp i en 30 - 35 når jeg flyr i lufta. Ja, nå forhastet jeg meg litt når jeg skrev dette På bakken på engm ligger jeg på 4 - 7 ETTER jeg gjorde som linken sier. Jeg hadde 2 - 3 før. Jeg holder mellom 20 og 30 i lufta (låst på 30 fps.) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.