3DMARK03 Bortkasta tid

[Norvald Oslvold]

Var så dum å laste ned de 177 MB på en 128 KB linje.

Bortkasta tid. Bare dritten.

Noen flyscener i starten , som var ganske kjedelige.

Deretter noen dumme troll.

Kasta den ut igjen med en gang,

Jeg bruker 3Dmark for a sjekke nye drivere , men holder meg til 2001

 

[Joacim P. Arnestad]

Ble det ikke sagt for en stund siden at 3dmark ikke viste hvor bra maskina de klarte å kjøre spill, pga at skjermkort produsentene lager kortenes drivere slik at de skal score best mulig på 3dmark, og ikke nødvendigvis slik at de yter sitt beste på spill.....

[Norvald Oslvold]

Det er nok definitivt noe i det.

Der kom nettop en Detonator 42.51 som var laget spesiellt for dette.

Den var ikke brukbar til FS2002 .

(Feil i multitexture som gjorde at panelet 'blaftret'.)

Jeg bruker 3Dmark 2001Se + en som heter VULPINE bare for å sjekke et driveren er ok, og at performance ikke avviker for mye fra standard.

[Rune Jansen]

Hmmmmm....

 

Det forundrer meg hvordan noen drar de rareste konklusjoner. 3DMark2003 er hovedsaklig en dx9 test. Det sier seg selv at om du ikke har et dx9 kort, ser du ikke 3DMark som det skal være. Hvis noen optimaliserer driverne sine for 3DMark, optimaliserer de også for spill som benytter dx9 kode/shadere. Og de er det ingen av for øyeblikket. Men 3DMark skal teste maskinvare for kremen av kort idag, og fremtidens maskinvare. Har du IKKE dx9 kort, men dx8, så bruk 3DMark 2001 for å se hva kortet er istand til..