Geir Thorvald Follestad

Den kyniske delen ved at alle disse "moralske butikkjedene" fjerner Fs2000 fra hyllene er............ .....JA!!!! Hvem kjøper vel FS2000 nå uansett når FS2002 kommer rundt hjørnet. Mye mulig at disse folkene tenker på PR og ekstra stor interesse for FS2002!!!!!!

Dessuten: På CNN (kanalen, ikke siden) kom en melding nederst på skjermen angående fjerning av WTC i FS2002

Irrasjonelt! Problemet er at dette kan bli en typisk overreaksjonskjede. Det begynner med at enkelte forhandlere tømmer hyllene av frykt for assosiasjon med hendelsen, dernest kommer en nærmest gruppetvang "a la vi forhandlere står sammen mot terrorismen og de verktøy som kan hjelpe terrorister"..... ......og plutselig blir den vel mest fredelige simulatoren noensinne stemplet som samfunnsskadelig. Her er det mye PR-fisking som er med i bildet. Dette kommer også fordi man ikke ser en definert fiende, og man forsøker å finne en. Forhandlerne forsøker å hindre at de blir stemplet, og forskyver det på et produkt som i seg selv er komplett uskyldig. Nåja, dette var vel en par løse tanker, men det er et tankekors hvor vanvittige valg av fiende man for tiden er i stand til å gjøre i mangel av en riktig synlig fiende.

Denne diskusjonen begynner å bli trettende. Siden Flight Simulator er en....ja, simulator får enhver vel lov til å simulere hva en vil. Dessuten begynner vel sjokket nå å avta noe, og vi begynner begynner kanskje å fatte omfanget av hendelsen mer alle sammen. Med det vil jeg si at fasen der noen oppfattet hendelsen tydeligvis som noe spennende er gått over, og takk for det. Jeg synes vi kan roe språkbruken og slutte å dirigere vantroen og sinnet vårt på hverandre. Vi vet ikke hvor dette bærer hen, men ingen av oss er fienden.

Dette er et ytterligere bevis på at mennesker ikke er spesielt logiske i tenkemåten sin. Her har vi to utsagn (som forøvrig også stemmer): - 1. En flysimulator gjør at mennesker kan øke forståelsen for hvordan et fly fungerer uten å ha utdannelse til det. - 2. Det er ikke bra at en terrorist tar over et fly og bruker den kunnskapen han har (og kanskje også testet ut på FS først) til å fly inn i bygninger så mange mennesker mister livet. Begge uttalelsene er vi sikkert alle enige i. Poenget er jo bare det at et ene ikke fører til det andre eller omvendt. La oss bare ikke bry oss om slike utsagn. Det blir bare for dumt. Jeg har heller ikke noe mer fornuftig å komme med angående slike "skivebom"-uttalelser

Godt!