Vetle T. Fosse

Heisann. Jeg skaffet meg GAYA sin ENCN for en tid tilbake men ser det er statiske fly på den (!). Jeg har lastet ned denne ENCN Kristiansand Airport GAYA - Remove Static Aircrafts [Unofficial] » Microsoft Flight Simulator , men det har ikke hjulpet på. Noen som har noen ideer om hvordan jeg får kvittet meg med de statiske flyene?

Fantastisk! Dette håper jeg virkelig blir videreutviklet og utvidet!

Heisann. Med HPGs siste oppdatering til H145en deres ble det lagt ut en scenario editor som skaper scenario å fly til. Det er mulig å legge til egne objekter som plasseres enten manuelt eller automatisk til scenarioet. Er det noen av dere som kan ha lyst til å bryne dere på å lage objekter som kan representere norske nødetater?

Jo, liker LNM veldig godt. MSFS har gjort det mulig å dra på sightseeing i eget land, men det var litt vrient å fly etter navigasjonsfyr når LNM viste fyr som ikke lenger er aktive. Måtte med andre ord oppdatere AIRAC, og det ønsket jeg i utgangspunktet ikke. Nå har jeg kjøpt navigraph-abonnement og angrer vel ikke et sekund på det.

Hei. Jeg har nylig fulgt tipsene som følger i disse videoene: Msfs2020*Huge Performance Increase w/ this Hack*De-Bloat your Nvidia Driver & Gain FPS! Game CHANGER - YouTube Msfs2020*BEST Graphics Settings For SIM 9 Update* PC&VR Must see! *Time stamped below* - YouTube Jeg endte opp med FPS på ca. 30 både i VR og vanlig dersom jeg står statisk i bevegelse av flyet og synsfelt for øvrig. Dersom jeg aktiverer VR/TrackIR og panorerer synsfeltet, eller flyet selv er i bevegelse så sliter simulatoren med å holde stabile 30fps, og dykker stadig ned på lavt 20-tall. -Innstillingene jeg gjør i simulatoren, enten opp eller ned, har ingen effekt...Jeg kan justere ned og det vil stadig være FPS på ca. 30 dersom jeg står helt stille. Samme hvis jeg justerer helt opp. -Jeg har forsøkt å resette nvidia-instillingene slik at det skal være satt som default. Det hadde ingen effekt. -Jeg forsøkte med V-sync på og av. Ingen endring. -Aktivering av FPS-counter i simulator og SDK viser at jeg begrenses av Mainthread. Jeg har overskuddskapasitet på både CPU, GPU og minne som er på henholdsvis 80%, 70% og 55%. Noen tips til hva som gjør at simulatoren holder igjen på kapasiteten?

Ifølge oppdateringen til AIG så er det ikke lenger behov for innlogging til AIG, kun Avsim. Jeg har reinstallert AIG og har nå fått alt slik jeg skal ha det

Nå prøvde jeg disse innstillingene og med ground aircraft density på 50 så får jeg opp alle slags livery, fra Norwegian til Alaska og Asiana. Skrur jeg den av så har jeg kun Norwegian på ENGM...

Jeg trodde man måtte sette Aircraft density på 0 for at dette skulle fungere skikkelig? Og når jeg har Real-time online så får jeg masse generelle modeller og teksturer i tillegg, men jeg må prøve dette på nytt tror jeg...

Hvilke innstillinger har du i selve simulatoren hva gjelder AI? Jeg har en tur fra Amsterdam til Kjevik nå. Amsterdam hadde kun noen easyjet, British airways og Transavia ved AI-Offline og 100% traffic.

Skjønner. I utgangspunktet så ønsker jeg, ihvertfall frem til vi får flere [og bedre] jetlinere å bruke minst mulig payware når greie freeware-alternativ er tilgjengelig. rfinder har alltid vært et veldig godt alternativ til å finne ruter, og i prinsippet så skal det fungere i MSFS så lenge AIRAC er lik den i simulatoren. Jeg føler på meg at løsningen ikke er å skaffe Navigraph, når jeg tross alt har rett AIRAC, og intersections + airways er lik som i simulatoren. Da vil det jo ikke hjelpe med Navigraph, eller?

Heisann. Jeg hadde en flytur med Airbus A320 idag, men støttet på en utfordring knyttet til planleggingen. Jeg har alltid benyttet rfinder.asalink.net til å finne ruter. Den refererer til oppdatert AIRACer og er gratis. Jeg forsøkte idag å legge inn en rute fra KSEA til PANC og fikk opp følgende rute med AIRAC 2203: KSEA SID SEA J502 ANN J195 BKA J605 MDO STAR PANC. Jeg kunne legge til waypoints, men ikke airways. Iflg. FMC i FBW A320 står det at current AIRAC er Mars til April, som er 2203? Mao. skal det være like AIRAC, men likevel snakker de ikke sammen? Jeg har spurt på Discorden til FBW hvor de henviser til at MSFS og FBW benytter lik navigasjonsdata. Hvordan får jeg eventuelt oppdatert denne så jeg kan bruke FBW med current AIRAC?

Hei. Jeg har hatt en HP Reverb G2 i underkanten av ett år nå. Igår fungerte den helt som den skal, men idag så har jeg hatt problemer med at skjermene støtt og stadig blir svarte, gjerne med "statisk støy" (sånn som på gamle tv-er) i forkant. Bildet dukker etterhvert opp igjen, men forsvinner raskt. Den har også tidvis vekslet mellom å vise kun bilde på den ene eller andre øyet. Jeg finner ingen klare løsninger på nett, og ser fort for meg at jeg må be HP om å innløse garantien. Men er det noen som har opplevd liknende, og i så fall har forslag til utbedringer?

Er det noen som har lykkes med å bruke det som er implementert i OpenXR Toolkit? Jeg får ikke opp de menyene som skal justere på de relevante innstillingene...

Dersom jeg starter TrackIr før simulatoren så funker det som det skal. Problemet blir når den av en eller annen grunn kobler av midt i en flight, og jeg må starte opp TIr igjen. Da vil den ikke registrere noe, og det høyre lyset slukker.

Jeg tror sistnevnte dessverre passer best. Det er ikke slik at sensorene ikke plukkes opp, men den mister koblingen til simulatoren i sin helhet, og jeg får den ikke koblet på igjen

Heisann. Jeg har en TrackIr5 som jeg bruker til MSFS. Jeg opplever flere ganger at den tidvis kobler ut (mulig feil på USB-koblingen), og at den da mister kontakt med spillet. Dersom jeg starter opp TrackIr på nytt så klarer den ikke koble seg tilbake til spillet igjen som medfører at jeg må bruke musen til å se meg rundt. Har noen av dere tips til muligheter for å koble den tilbake til spillet?

Flott! Takk for tips. Skal sjekke det ut

Hei. Jeg er på utkikk etter en gratis planleggingapp til MSFS som også kan tracke flighten i real-time. Jeg har til nå brukt Little NavMap, men er da avhengig av å oppdatere Airac for å kunne gjøre det skikkelig. I grunn ønsker jeg et planleggingsverktøy som likner mye på det som SkyVector og Little NavMap leverer. Har dere noen gode tips? Frem til det er litt bedre kvalitet og stabilitet på programmene som er utviklet for MSFS så ønsker jeg ikke bruke penger på software som kanskje blir ubrukelig når simulatoren har modnet litt. Dersom du har tips til payware som fungerer utmerket til MSFS med de øvrige kriterier, og det er høyst lite sannsynlig at det blir ubrukelig i nærmeste fremtid så tar jeg selvfølgelig imot tips til det også

Er det kjent om denne etterhvert kommer med værradar slik NLA i Norge har?

Er det noen som har interesse for å produsere Norske sykehus og helipads til MSFS? Mange muligheter for scenario/oppdrag og free flights med H135 som allerede ligger ute med Luftambulanse-livery og H145 som kommer om ikke altfor lenge. Håper noen tar på seg utfordringen.

Kom gjerne med tilbakemelding dersom noe du har prøvd fungerer

Jeg hadde et problem som gikk ut på at jeg fikk massive utslag ved bruk av joystick. Føltes tidvis som at flyet balanserte oppå en pinne. Jeg endret flightmodel fra Legacy til modern og da hjalp det

Jeg forsøkte dette for Stavanger by med øyene nord øst-øst for sentrum. Funksjonen er veldig brukervennlig for noen som aldri har vært borti dette før. Størrelsen blir mindre så snart du har bygd prosjektet i simulatoren. Metoden gjør at det blir tilført mye fine detaljer som gjør at man kjenner igjen byen på en annen måte enn tidligere, men jeg opplever at man mister mye kontroll ved å bruke funksjonen "rett ut av boksen", i tillegg til at dataene som er tilgjengelige ikke er av spesielt god kvalitet dersom VFR er utgangspunktet for flygningen. -Ett eksempel er grunnteksturene. Kanskje spesielt synlig i områder nært vann hvor det skapes en mis-match i texturene mellom nedlastet data og sim-data. Ettersom at man laster ned i kvadrater, blir det fort veldig tydelige firkanter i ytterkanten av nedlastingsområdet hvor nedlastet data er mørkeblått og sim-data er lyseblått. Samtidig blir det også konflikt mellom teksturene som gjør at det blir blinking av texturer i disse områdene. Problemet kan enkelt "løses" ved at man justerer høyden på nedlastet data, MEN da dytter du fort hele det nedlastede området under bakken og gjør at man til slutt kun ser hustakene. Det problemet kan også "løses", ved å justere den enkelt firkant, men da blir kanter i overgangen mellom nedlastet og sim-teksturer tydelige igjen - typisk ved at man justerer en firkant ved svaberget hvor det er både landskap OG vann i firkanten. Du vil ikke ha en mørkeblå firkant i vannkanten så du justerer ned teksturen så sim-data blir synlig, men da får du igjen en tydelig firkant på svaberget. -Polygonene i Norge, ved å bruke denne teknikken er ikke detaljerte nok til å kunne fly VFR. Polygonene til både trær og bygninger mener jeg blir for grove og upresise til at det gir spesiell glede for lavtflygning. Samtidig er det deilig å få riktig type bygninger med riktig type fargedetaljer. Det blir et kompromiss om hva man finner akseptabelt men pr. nå opplever jeg at polygonene er for lite detaljerte til at det kan brukes til VFR. -Trærne som følger med passer ikke med trærne allerede i simmen. Det skaper en konflikt (hos meg ihvertfall), spesielt i overgangen mellom nedlastet data og sim-data. Det blir fort veldig tydelige fargeforandringer og tydelige skiller mellom de forskjellige dataene. Jeg ønsker meg: -En mulighet for å fjerne bakketekstur og kun innhente modelldata. -En mulighet for å finjustere nedlastet data så det går an å lage fine linjer i terrenget så skillet mellom nedlastet data og sim-data ikke blir så tydelig.

Jøss! Dette var et veldig godt svar. Jeg må samtidig innrømme at det gikk noe over min fatteevne 🤪 "Hvorfor har Vetle kastet seg inn i denne verdenen med 3D redigering..." kan man jo spørre seg... Jeg har lenge vært i flysimulatorverdenen og jeg har kost meg masse med alt som - kanskje spesielt - norske utgiver har kommet med. Det har vært høy kvalitet på det som er delt, og det har i tillegg vært gratis for nedlasting. Det har dog vært en verden jeg ikke har turt å begi meg ut på grunnet kompleksiteten. Nå derimot dukker det stadig opp forskjellige oppskrifter på hvordan å lage nøyaktig og bra scenery nesten bare ved noen tastetrykk som gjør det mye mer tilgjengelig for hvermannsen å produsere ting til simulatoren. Herreskaper så herlig det er å fly over noe som for første gang faktisk ser ut som sitt eget hjem i både farge og form.... Det hadde vært fantastisk dersom det finnes en løsning som gjør at man utnytte den tilgjengelige dataen for å gjøre sluttresultatet en penere. Jeg ser frem til resultatet av grublingen din!

Heisann. Jeg har forsøkt en ny metode med å laste inn google-maps data til msfs etter å ha sett denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=sP7oQaKPTlo&t=289s . Teknikken er veldig enkel å bruke, men jeg sliter litt med å forsvare hvordan dette kan brukes i Norge mtp. kvaliteten på polygons som hentes inn. Jeg har forsøkt å lage Stavanger med øyene rundt resultatet blir helt klart bedre mtp. detaljer i kartet som landemerker, farger på tak, blokkleiligheter m.m., men samtidig mener jeg det er ubrukelig mtp. VFR fordi kvaliteten på polygonene er så dårlige som de er. Spørsmålet blir da egentlig om dette er sånn det er for tiden og at vi pr. nå må akseptere at kvaliteten på 3D bygninger i google-maps ikke er bedre. Eller finnes det en workaround som kan gi noe bedre kvalitet på polygonene?