Marius Kristiansen

Trur det er mange som treng å enten få seg ny skjerm, eller briller her. Auget kan oppfatte opptil 70+ bilder i sekundet. Ikkje "ca 24".. Filmar, Kino filmar blir vist med 24 bilder i sekundet. Grunnen til at vi ser det heilt glatt er p.g.a at vi sitt i eit mørk kinosal og lærretet blir lyst kraftig opp av prosjektoren. Og det lyset brenn seg fast i netthinna. På samme måten som om du stirra på ei lommelykt ei stund. Når du skrur av lommelykta vil du sjå at der er ein lilla/blå flekk i synet ditt. Den effekten får du også på Kino. Dog i ein mykje mindre skala. Ein anna grunn til at kino film er så glatt ved 24 bilder i sekundet er at heile bildet blir oppdatert samtidig. Ikkje ved å teinke det som horisontale linjer. Som på TV. Og så har vi motion blur. Stopp ein film midt i ei scene der det er masse action. Ting er blurra. Sett den igang igjen og alt er klart og fint. Det er fordi auget er vandt med motion blur. Tv har ei oppdateringshastigheit på 60Hz. D.v.s at den oppdaterar bildet 60 gongar i sekundet. Lysrør har ein frekvens på 50Hz. Har du Pc skjermen på mindre enn 72Hz blir det travelt å sjå på. Men med Tv går det fint med 60Hz fordi vi sit lengre fra Tv'en enn PC skjermen. Tv Signal, VHS og DVD blir spelt av med 30 bilder i sekundet. Det er meir enn i ein kinosal, p.g.a miljøet vi ser på TV. Det er lysare og sjølvsagt fordi TV'en ikkje oppdaterar heile bildet med ein gong. Men linje for linje. Så kvart bilde på Tv'en blir teikna 2 gongar. Det bidrar til at vi opplev det som glatt og fint. Og også her har vi motion blur. Når det gjeld Pc'ar har dei ofte mykje bedre oppdateringsfrekvens enn TV'en. Min står på 85Hz. Som er det høgaste den taklar. Det gjer eit flott bilde. Ikkje noko irritasjon. Skrur eg den ned til 75 merkar eg fint at eg blir fortare trøytt i auga. Og 60Hz er heilt forferdelig. Om ein har eit spel som går i med 30 bilder i sekundet vil det ikkje sjå så veldig bra ut. Dei som har GTR f.eks vil sikkert kunne støtte meg i det at 30fps ikkje er bra nok. Det ser forferdelig ut med 24 bilder i sekundet. GTR må ha vertfall 40+ for å kunne spelast bra. ( GTR = Bilsim). Og førstepersons skytespel ( BF2 osv) bør ha endå høgare. Fordi det er så mykje action og ein treng gode refleksar. Grunnen til at 24 bilder i sekundet ser elendig ut på ein PC skjerm er at ein manglar motion blur som ein har på filmar. Pc skjermen vill oppdatere heile skjermen som eit kinolærret. Ein manglar den ettereffekta som lyset i kinosalen gjer. Men no har dei jo begynt å ha motion blur i spel. Noko som ikkje er ein veldig god idé egentlig. Men det er ei anna sak. Så ved å sette oppdateringsfrekvensen på PC skjermen din til 60Hz vil du sjå at det blir rett og slett travelt å sjå på. Snur du hovudet ditt. Slik at skjermen er synlig berre i augekroken vil du sjå endå enklare at den oppdaterar seg. Det har med fysikken av auget å gjere. Og det kan eg ikkje nok om til å forklare. Men. For Flightsim er 25 - 30 bilder i sekundet nok. Dei fleste har ein oppdateringsfrekvens på over 72Hz slik at det ikkje blir travelt å sjå på. Og FS er heller ikkje så actionpakka at vi treng lynraske refleksar, som ein treng om ein spelar Quake osv. Så det å ha fps over 72 er ikkje nødvendig uansett kva spel ein spelar. Uansett er det bedre å ha ei stabil framerate på 30 bilder i sekundet, enn å ha ei som varierar fra 50 - 20. Mvh Marius.

Det her må vere noke av det kulaste eg har sett på lenge. >>>Link<<< Må ha Quicktime for at det skal fungere.. "Aaron Koblin took a day's worth of air traffic data from the Federal Aviation Administration, fed it through Processing, After Effect and Maya, and came up with some wonderful animations in which air traffic is visualised in strange ways. It's like seeing the USA's central nervous system in action." - Computer Arts Daily

På Sandane?? Er du steike gal mann?? Eg trur nok at vingene vil kutte tretoppane. hehe. Trur at rwy09 er å foretrekke. Inn gjennom fjorden, for et par skumle svingar til touchdown. Trur flyet kan vere for breidt til ei innflyvning på rwy27.

Dagbladet = Tabloidavis. Det er kanskje feil ordvalg, men det er sånne ord tabloidane brukar for å selge aviser. Enkelt og greit.

Nei. Ikkje til vanlig. Men ved bruk av Virtual PC skulle det vel kunne gå? Men det vil sikkert i tilfelle gå ganske treigt. Men eg er ikkje noko MAC ekspert.

Det her var flott skreve. Har lurt litt på korleis ein viser at ein må vektorerast. Så istaden for å skrive f.eks "need vectoring" skal en bruke dct. Så det her var informativt.