Gå til innhold

Michelle Sandra Aitken

Members
  • Innholdsteller

    394
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av Michelle Sandra Aitken

  1. Men om jeg kommer til å gå derfra med oppfatningen om at en 737 ble stevnets høydepunkt er vel heller høyst usikkert.

     

    Det skjer nok ikke i år nei :) Gleder meg som en unge til å se Catalina på Sola, selv om de er ganske kjedelige i lufta :D

     

     

    Er for øvrig på stevnet begge dagene, førstehjelpsteltet :)

  2. Forrige Sola Air Show stod jeg i kø til jeg så det var Falcon 4 på simm'en og en mindre detaljert og mye mindre forseggjort F-16 versjon av Rune-cockpit typen :)

     

    Aner ikke hvordan simmen var i 2004 (jobbet på stevnet), men vet om flere flyfolk som synes det var kjekt. Det var vel samme simmen forsvaret hadde med seg på Starmoen, om jeg ikke husker feil, og der var den i hvert fall populær :)

     

    Olav: 737 kan ikke imponere? Norwegian imponerte nå en del av oss sist - du må være en vanskelig publikummer ;)

  3. Ang. det å få se cockpit'en!! Reiste mye alene som liten, både i Norge og utland, men ble aldri spurt om jeg ville se cockpit! Kun guttene som ble spurt :(

     

    Var vel 28 når jeg fikk sitte i cockpit første gang :)

  4. takker' date=' men er det noen som kan belyse om hvorvidt et slikt register vil være lovlig iht. datatilsynet? [/quote']

     

    Sjekk Lovdata. To utdrag, merk §11, punkt e:

     

    § 8. Vilkår for å behandle personopplysninger

     

    Personopplysninger (jf. § 2 nr. 1) kan bare behandles dersom den registrerte har samtykket, eller det er fastsatt i lov at det er adgang til slik behandling, eller behandlingen er nødvendig for

     

    a) å oppfylle en avtale med den registerte, eller for å utføre gjøremål etter den registrertes ønske før en slik avtale inngås,

    b) at den behandlingsansvarlige skal kunne oppfylle en rettslig forpliktelse,

    c) å vareta den registrertes vitale interesser,

    d) å utføre en oppgave av allmenn interesse,

    e) å utøve offentlig myndighet, eller

    f) at den behandlingsansvarlige eller tredjepersoner som opplysningene utleveres til kan vareta en berettiget interesse, og hensynet til den registrertes personvern ikke overstiger denne interessen.

     

     

    § 11. Grunnkrav til behandling av personopplysninger

     

    Den behandlingsansvarlige skal sørge for at personopplysningene som behandles

     

    a) bare behandles når dette er tillatt etter § 8 og § 9,

    b) bare nyttes til uttrykkelig angitte formål som er saklig begrunnet i den behandlingsansvarliges virksomhet,

    c) ikke brukes senere til formål som er uforenlig med det opprinnelige formålet med innsamlingen, uten at den registrerte samtykker,

    d) er tilstrekkelige og relevante for formålet med behandlingen, og

    e) er korrekte og oppdatert, og ikke lagres lenger enn det som nødvendig ut fra formålet med behandlingen, jf. § 27 og § 28.

     

    Senere behandling av personopplysningene for historiske, statistiske eller vitenskapelige formål anses ikke uforenlig med de opprinnelige formålene med innsamlingen av opplysningene, jf. første ledd bokstav c, dersom samfunnets interesse i at behandlingen finner sted, klart overstiger ulempene den kan medføre for den enkelte.

     

     

    EDIT: punkt e i §11 er viktig, skal du ha et slikt register, må det holdes kontinuerlig oppdatert...

  5. FEW skyer (1/8-2/8 av himmelen dekket av skyer) i 1000 fot, SCATTERED skyer (3/8-4/8 skydekke) i 1500 fot, og BROKEN skyer (5/8-7/8 skydekke) 4000 fot. Eller var du ute etter noe annet??

     

    EDIT: Aha! "If the clouds are below the aerodrome level, the height of these clouds is given as ///. FEW/// then means that there are 1-2 eights of cloud below the aerodrome." Fra IPPC.no :) Fant forresten på amerikanske sider at det der betyr "unable to determine cloud base".

  6. Vi har noen tanker rundt belønning for mannskap - diskuterer ennå :) Teknisk leder ser ut til å ha ordnet seg også. BeerCall: vet ikke hvor det evt. blir ennå :)

     

    EDIT: Dersom det blir et arrangement a la en BeerCall, blir det for øvrig i regi av klubben, og ikke stevnet - bare en liten oppklaring der ;)

  7. For å si det sånn: Regner med at de som skal kjøre på veien til flyplassen eller P13, må ha god grunn til å kjøre der (flybillett, skal på jobb, ærend i GA - ID kort!!) Håper da inderlig at de som er medlemmer av SFK stiller som mannskap, vi trenger alle vi kan få. Pengene fra stevnet kan f. eks. hjelpe oss kjøpe nytt fly eller ta en skikkelig oppgradering (nytt interiør og lakkering) på de gamle vi har, alt etter hvor mange folk vi har som stiller som mannskap, og hvor mange betalende publikum vi har :) Husk at de som har PPL har gode sjanser til å bli mannskap for flymanøvrering og få skikkelig close-up til noen av de kjekkere flya ;)

     

    Stay tuned for info om mulige perks for de av SFKs medlemmer som stiller som mannskap, vi skal ha en diskusjon om det i morgen!

  8. Jeg mener at hvis vi ikke kan høre på ATC-opptak vil vi bli dårligere på radioen selv (eksempelet viser en tenkt hendelse der piloten aldri har hørt en nødsending og dermed ikke vet hva han/hun skal si)

     

    Da får jeg inderlig håpe at du ikke har stått på flytelefonieksamen og har bestått oppflyging. Det er en del av din PPL utdannelse, og dette øves det på.

     

    Sett deg ned sammen med en annen elev, hvor en av dere leker flygeleder og den andre fartøysjef. Bruk flytelefoniboken, og øv! Det er kun ditt eget innøvde språk som vil hjelpe deg i en nødsituasjon, ikke timer med opptak av andre, som kan ha en annen måte å uttrykke seg på, som ikke faller naturlig for deg, og dermed ikke vil bli benyttet i en nødsituasjon. Dette fordi vi da har en tendens til å revertere til vårt morsmål og vante ord og uttrykk...

     

    PPL elever oppfordres for øvrig til å lytte til ATC, men da live, mens de ser på trafikken rundt lufthavnen :) Det er ingen som sier at PPL elever ikke har lov til å lytte til ATC når de ikke sitter i flyet. Jeg protesterer her mot publisering av opptak før SHT har fått gjort sine undersøkelser, ikke mot live lytting til ATC.

  9. Hei,

     

    Slike opptak bør en overlate til myndighetene å publisere. Ja, en kan si at dette er nyttig for de av dere som leser til PPL, men kom an, det finnes da utallige andre opptak der ute som er publisert av ulike havarikommisjoner og andre, så det er ikke et gyldig argument.

     

    Det er heller ikke sikkert at dere ville synes det var like kjekt å få et opptak lagt ut på nettet kort tid etter en meget stressende opplevelse. Det er nok ikke alle som innhenter tillatelse i forkant...

     

    At vedkommende fartøysjef kanskje synes det er litt "kult" i ettertid å bli berømt på nettet, er heller ikke relevant i denne saken. Bruker en dette som argument burde en også innhente tillatelse fra den aktuelle flygeleder.

     

    At det gjøres opptak ser jeg som uproblematisk. Det kan oppstå tilfeller hvor en melding ikke blir mottatt av ATC eller av en eller annen grunn ikke tas opp. Da kan et slikt opptak være til hjelp for SHT. At slike opptak legges ut på nett tilnærmet umiddelbart etter hendelsen, ser jeg imidlertid på som problematisk. Vi må ikke glemme at selv om de av oss som henger her på forumet til stadighet gjør det for fly/flysim interessens skyld, så kan f. eks. media komme inn, lytte til opptaket, og publisere det i sin helhet. Da kan det også være at en fartøysjef, som i et lykkelig opphetet øyeblikk (det gikk bra, wohoo!) sier ja til å la et opptak bli publisert, i etterkant, når han/hun har fått tenkt seg om, angrer.

     

    Vent i det minste til SHT er ferdige med sine undersøkelser, det gjør faktisk de som er i flymiljøet. Vår standardfrase er at SHT og evt. politiet undersøker saken, og vi avventer deres konklusjon. Ingen andre kommentarer, ingen synsing.

  10. Bitteliten *bump* :)Catalina'en som kommer til stevnet. Gleder meg villt! Bare synd sjøflyhavnen ikke er lett å se fra stevneområdet, og jeg skal jobbe! :(

     

    Edit: Da var jeg blitt medlem av "The Catalina Society". 15 GBP er ingen pris for å være med på å holde et slikt flott fly i lufta! :grin:

  11. Er det bare meg' date=' eller skriften blitt mindre? *leter etter briller*

    [/quote']

     

    Hihi :) Og jeg som satt her og lurte på hvorfor skriften var blitt så stor, men fant ut etter hvert som jeg leste nedover at Dag hadde endret den.

     

    Jeg synes i grunnen alt ble veldig stort nå, men det er nok en tilvenningsak. :)

  12. Jeg har aldri blitt klådd på.. så prosentvis så skjer det kansje ikke så ofte?

     

    Ikke jeg heller! Skulle vi følt oss støtt/diskriminert? "" Selv ikke under kroppsvisitering utført av damer har jeg opplevd å bli tatt på brystene. Har derimot blitt utsatt for sjekk for eksplosiver 2 uker på rad i Aberdeen. Samme dama - hun lurte etter en stund på om ikke vi to hadde gjort dette før ""

  13. Nja, tror dette er en tenåring som har begynt å prøve seg som hacker. Skikkelige hackere hacker nok mer utfordrende software "" Siten som hoster siden hans er full av andre hackeres sider, men de virker seriøse (en slags tyrkisk yahoo).

×
×
  • Opprett ny...