Mads Hjemmen Skrevet 11. august 2011 Skrevet 11. august 2011 http://www.dagbladet.no/2011/08/11/nyheter/utenriks/usa/17641658/ Siter
Andreas Stangenes Skrevet 11. august 2011 Skrevet 11. august 2011 "Forskerne skal ha mistet kontakten med superflyet mens det var inne i glidefaen av turen." Det hørtes jo rett og slett j ævlig ut. Siter
Mathias Kjærstad Skrevet 11. august 2011 Skrevet 11. august 2011 Forskerne skal ha mistet kontakten med superflyet mens det var inne i glidefaen av turen. Glidef aen? Går vel aldri bra. Siter
Marius Arnesen Høiseth Skrevet 11. august 2011 Skrevet 11. august 2011 Hva er egentlig vitsen med å lage en slik sak? Må den lande i havet eller kan den også lande på land? Kan den ta av fra bakken eller er den avhengig av en oppskytingsrakett? Høres ikke akkurat ut som hva jeg ville kalt et "fly". Siter
Mads Hjemmen Skrevet 11. august 2011 Forfatter Skrevet 11. august 2011 Ja, definisjonen "FLY" blir kanskje litt søkt i denne sammenhengen... j Siter
Werner Rafteseth Skrevet 11. august 2011 Skrevet 11. august 2011 subst n fly ( ) [flyː] luftfartøy med vinger :grin: Menmen, der forsvant vel ørten skattepenger til det amerikanske folket. Må si meg enig - hva er egentlig vitsen med et sånt våpen? Siter
Mads Hjemmen Skrevet 11. august 2011 Forfatter Skrevet 11. august 2011 De vil bare "vise" at de kan... USA går i graven, og regjeringa konsentrerer seg om militær makt? Dårlig prioritering! Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.