Frode Skibrek Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Det er trist å se at så mange begynner å forlate FS 2004 til fordel for FSX. FS 2004 har fortsatt MANGE ganger så bra kvalitet som FSX foreløpig.. Ville bare si det.... FS 2004 forever... Siter
Øyvind Colliander Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Jeg har begge to, og bruker nå FS2004 pga FSP! Jeg er vel det de fleste her kaller en n00b, men begynner å få litt kontroll på flyene da. Skal se om jeg ikke blir online simmer snart! Siter
Frode Skibrek Skrevet 16. september 2007 Forfatter Skrevet 16. september 2007 I såfall skal du være hjertelig velkommen online Siter
Kristian Nafstad Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Jeg har begge to' date=' og bruker nå FS2004 pga FSP! Jeg er vel det de fleste her kaller en n00b, men begynner å få litt kontroll på flyene da. Skal se om jeg ikke blir online simmer snart! [/quote'] Du spiller FS2004 av samme grunn som meg .. Jeg går nok over til FSX så snart jeg får meg bedre skjermkort.. EDIT: Har FSX også .. fikk til julegave ^^ Siter
Jan Henrik Dahl Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Vi kan vel gjerne definere FSX som det nye FS2000 den gang det kom ut. FSX, i likhet med FS2000 hadde ny teknologi og nye muligheter som ikke var helt perfekt og hadde sine problemer, det samme som FSX har idag. Jeg tror nok at når FS 11 kommer ut så har de fikset det meste av problemene som er i FSX. Det virker som om at hver 3. utgivelse av Flightsim er implementering av ny teknologi og regnet med som en stor forbedring. Men som vi alle vet så er det ikke så lett å kjøre FSX opp til max potensiale med 30 fps, iallefall ikke med komplekse fly som Level D 767 blandt andre. Jeg har ingen problemer med å kjøre General aviation fly med FSX nesten på max med 30 fps, så dersom jeg vil fly GA så fyrer jeg opp FSX FS2004 har nok en meget lang levetid enda og jeg tror nok at mange vil framdeles holde seg til FS9 om ca 6 mnd. Siter
Ivar Skaugstad Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Jeg synes fortsatt det er håpløst at dere forlot FS2002 til fordel for FS2004... så... ja... :grin: Hvorfor bytte ut noe som funker som bare det? Siter
Svein T. Henriksen Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Så enig jeg er. Hva i alle dager skal jeg bytte ut FS9 mot FSX enda for? Ser INGEN grunner til det. Nå kan man jo endelig kjøre ALLE addons og FS utillities + og andre program samtidig UTEN å å måtte bekymre seg for hakking,freeze ups eller dårlig FPS,og det med ALT av slidere på fullt + AA og AF på fullt hele tiden. Dessuten,med få FSX addons ute enda og ikke noe DX10,what's the point? Nei,når man har brukt evigheter på en fin FS så skal man nyte den så lenge det går. Jeg spådde for et år siden at jul 07 ble tiden for overgang for min del. Det blir nok heller sommer 08 før FSX har godt med addons ,Dx10 og Vista er fungerende,ja kanskje jul 08 før hardware er bra og billig nok til å kjøre FSX på MAX også. Når samtidig både MD11 og kanskje nye 737 fra PMDG blir FS9 kompatibel i tillegg,ja da spørs det om jeg bytter i det hele tatt! :grin: Siter
David Gabrielsen Skrevet 16. september 2007 Skrevet 16. september 2007 Grunnen til at jeg bruker FSX istedenfor FS9 er fordi FSX simulerer helikopterfysikk MYE bedre. Men jeg savner norske flyplasser... Siter
Frode Skibrek Skrevet 17. september 2007 Forfatter Skrevet 17. september 2007 Må bare vise til Jan Henrik og Sveins innlegg for å si meg helt enig Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.