Hva bør jeg velge??

[Per Kristian Karlsen]

Om man skal være dum nok til å bruke penger på fs2004 produkter, når det ikke er lenge til neste flysimulator kommer, hva er da best: "Ground Environment 2006", eller "Flight Environment"? Kanskje noen kan fortelle meg hvor man finner "Active Sky 2004" eller

"FS Sky World"? Jeg har nå rotet meg ut for å få bedre vann i fs9, alt er lagt inn forutenom noen av de sistnevnte programmene. Jeg leser "Water Enhancement Guide v1" av Tom Knudsen.

[Per Kristian Karlsen]

Er det ingen av de 78 som har vært inne å lest mitt innlegg som har synspunkter på de nevnte tilleggspakkene? Noen har vel "Ground Environment 2006", eller "Flight Environment"???

[Raymond Bertheussen]

Kommer vel an på hva du egentlig ønsker skal se bedre ut. Hvis du prioriterer vær og vind (slik jeg gjør) bør du i allefall installere Active Sky HIFISIM

I tillegg må du vurdere hvor detaljert du vil bakken skal se ut. Flyr du mest i Norge, holder det lenge med freeware Norway Scenic og Norway Quality Mesh. Vil du ha litt bedre look på byene (lys og veier ++) kan du vurdere Ultimate Terrain Europe. Håper du finner ut av dette!!

[Svein T. Henriksen]

Flight Enviroment er uunværelig!! Et must have!

GE har jeg ikke,men vurderer å gå til anskaffelse av den.

[Raymond Bertheussen]

Kan noen fortelle meg hva man oppnår ved å innstallere Flight Environment i tillegg til Active Sky? Jeg ser ikke store forskjellen med eller uten FE. Har prøvd kombinasjonen av dem også.

[Stian Beinset]

Etter min mening så ble skyene mye bedre med Flight Environment, jeg var ikke så imponert over Active Sky sine skyer. Og jeg synes det er bedre og mer oversiktlig å velge skyer, himmel og vann teksturer med FE. Sikkert smak & behag.