Gå til innhold

Fredrik Hoel

Members
  • Innholdsteller

    472
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av Fredrik Hoel

  1. Hvorfor ikke bare følge inreal prosedyrer da? Ha den på standby på bakken hvis ikke atc ber om noe annet?

    ATC får gjort like mye selv om de ikke ser taggen på bakken. Flight strip er bare å skrive callsignet på flyet istede for å trykke på det.

     

    Hvis det er mange fly på bakken kan ikke CTR yte full ground-tjeneste til de uansett!

  2. Ja dette var en topp kveld.Takker alle som var innom Flesland.Skal jeg trekke ned noe, så må det bli disse sectorfilene til ASRC'en. Når de ikke stemmer med posisjonene til flyene blir det uhyre vanskelig og gi 100% Ground service.Håper at det ikke ble noen konflikter på Apron Flesland,gjorde mitt beste i alle fall. ""

    Må ærlig si at jeg ble imponert over servicen jeg fikk av deg nede på Flesland! Litt dårlig med taxelys på flyet jeg fløy så det var nesten umulig å se bakken, og derfor veldig vanskelig å orientere seg på en relativt ukjent flyplass.

    Men da jeg spurte så pent og snill om "request progressive taxi", fikk jeg et hyggelig svar tilbake "continue taxi heading 350" og straks etter "taxyway charlie at your 11'o'clock!". Meget bra jobbet av både deg Einar, og alle de andre som ga førsteklasses service i kveld! ""

     

    "SAS123, Turn left to join Taxiway Y on FLS radial 050. Descend to 163ft towards the gate on pilots discretion. Speedback 20kt and report established on docking system."

     

    Måtte bare "" Synes det var litt gøy å få hdg. på bakken ""

     

    Takk for flyinet folks

  3. Det är en paradox att vi piloter anses säkra nog att flyga brandbomber på mångfaldiga ton och till ett värde av mångfaldiga miljoner i all slags väder, men om vi tar med en liten kniv så blir vi plötsligt en säkerhets risk..!

     

    Tingen er jo at en pilot neppe vil benytte seg av en øks i cockpiten for å kapre sitt eget fly. Men hvis _noen_ slipper igjennom sikkerhetskontrollen regelmessig uten å bli kontrollert så vil risikoen for at noen av disse kan bringe med seg som jeg sa i forrige innlegget mitt f.eks en bombe og gi til en annen passasjer som skal dra med et helt annet fly. Det vil alltid være en risiko for at èn enkelt flyver kan finne på å bli med på noe slikt.

     

    Jeg skal ikke uttale meg så mye om det, for jeg går jo aldri daglig igjennom den kontrollen 4-5 ganger, men det kan vel ikke være så utrolig mye bry så lenge man slipper å stå i kø i 20 minutter for å komme igjennom?

  4. Selv om man har tilgang til øks i cockpiten så kan man alikevel ta med, for å sette det på spissen, en bombe inn, gi den til en annen som har gått "klar" igjennom sikkerhetskontrollen og som tar med denne ombord på en helt annen flight enn det flyveren som tok med bomben igjennom sikkerhetskontrollen.

  5. Glemmer du nå de som har vært i samarbeid med danmark og sverige? Kun ENOS og ENSV FIR fik litt pri da... og kaaaannskje ENTR ""

     

    Og Bodø ble vel alltids også inkludert som et sted med ATC.. den husker jeg jeg merket meg hehe..

  6. Det kan kanskje være en god ide. I hvert fall er det lettere å fullføre en flygerutdanning enn å få et svar her..

     

    Du burde kanskje skrive i første emnet at du bare ønsket svar som var enige med deg da?

  7. Hvorfor må det på død å liv være så grafisk og fint da? Hva er galt med sånn det er nå?

    En annen faktor som er viktig i cockpiten er plass. Det er ikke for stor plass og et grafisk system sier seg selv og ta mer plass en "kalkulatoren" som du så fint kaller den.

  8. Grunnen til at jeg satt å leste på disse turene var at jeg ville lære litt om hvordan cpt og fo kommuniserer i cockpit. Dette er og fint beskrevet av Hilmerby. Jeg er betatester for gates.to og skal teste FSNet . Men dessverre vet jeg ikke om noen VATSIM brukere. Men hvis det er noen som er betatester så må de bare ta kontakt!!

     

    Lagt deg til nå ""

×
×
  • Opprett ny...