Gå til innhold

Roger Kvammen Larsen

Members
  • Innholdsteller

    36
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av Roger Kvammen Larsen

  1. Jonas, her er du skikkelig på bærtur. Beklager, men tror du bør lese rapporten, og sette deg inn i faktiske situasjon før du uttaler deg.

    Her har forsvaret gjort et oppdrag som har blitt skikkelig dårlig planlagt, og særdeles dårlig utført. Ikke gjort den dagen de var klarert for engang. Satt seg selv, og mange andre i fare. De hadde slett ikke kontroll over situasjon ifølge rapporten.

    De hadde ikke visuell kontakt helikopteret, fløy mot "feil" rigg, og hadde ikke kontroll over posisjon på eventuelle flyterigger i området. Når man da flyr i lav høyde, i 400 km/t gjennom tåkebanker, da er man faktisk skikkelig ute og kjører.

     

    mvh

    Roger K Larsen

  2. hei du,

     

    Interessant spørsmål. Men vet man hva RVS står for i dette tilfellet? Reverse kanskje?

     

    Men uansett, hvorfor vil man redusere fuel flow manuelt for å redusere farten under innflyging? Dette høres veldig rart ut for meg.

     

    mvh

    Roger K Larsen

     

    PS-ser i ettertid her at vår tekninker fra Lufttransport har svart, så da vet vi svaret.

  3. Uansett: ja, jeg kan med hånden på hjertet si at det å fly på kortbanenettet er noe helt utenom det vanlige. Neste gang jeg skal ha et kick drar jeg ikke til Tusenfryd eller står ned Kvitfjell, da tar jeg meg en tur i Nord-Norge om vinteren...

     

    Ikke uvanlig denne turen du har beskrevet, faktisk ofte en helt vanlig dag på jobben for pilotene i Widerøe. Må også få legge til at området du fløy i, faktisk er midt i landet geografisk. Langt land vi bor i, men jeg kaller også alt nord for Trondheim Nord-norge. Men det blir altså helt feil feil å gjøre det, dersom man ser nøye på et norges kart.

     

    ha en fin dag

     

    roger

  4. Heisann folkens?

     

    Lurer på det samme som Anders her, når ble det forbudt med Passasjer Transport VFR.

     

    Dette er helt vanlig f.eks langs kysten vår. Der helikoptertrafikken fra Nordsjøen ofte kansellerer IFR dersom forholdene tilsier det, så det letter trafikk bildet etc inn mot flyplassene. Surt for en stor Boeing å sånn å komme som nr 6 bak f.eks fleregamle Sikorsky eller Puma på tur i 115- 135 kts ikke sant?

     

    Finnes mange andre eksempler

     

    Hvilken Perm var det igjen?

     

    god helg

     

    Roger K Larsen

     

  5. Jepp,

     

    Da jeg fløy opp til IR-H hadde vi bare OBS og DME tilgjenglig av instrumenter, men en fin ARC til ILS på Torp ble det uansett. Nå bruker jeg bare RMI, og har vel nesten glemt åssen jeg brukte OBS'n, men ser flere over her beskriver hvordan man bruker den, og det ser helt greit ut.

     

    Ha en riktig fin dag

     

    Roger K Larsen

  6. Heisann Christer,

     

    Grensen som du sier mellom hovertaxi og takeoff/flyving er vel ikke den klareste hva definisjoner fastsatt i regelverk antar. Men... Jeg vil si at det en sammenheng mellom HØYDE og FART her. En hovertaxi gjennomføres som regel med en MAX høyde på 10-15 fot, litt avhenging av helikoptertype osv. Farten skal ikke være stort mer enn kjapp gangefart.

     

    Poenget med dette er at man skal ha en god kontroll dersom motorkutt etc. Ellers kan det bli stygt og unødvendige skader på helikopteret.

     

    Skal man flytte seg fra en side av flyplassen til en annen langt borte, kan man heller gjøre noe som kalles AIRTAXI, i steden for en lang og kjedlig hovertaxi. Da gjør man en normal takeoff, stiger til cirka 100' og holder en mellom 55-70 kts, disse tallene kan også varieres litt avhengig av forskjellige forhold/typer etc. Dette er høyde/fart som også gir gode marginer dersom motorkutt etc.

     

    Håper dette ga deg litt svar på hva du LURTE på

     

    mvh

     

    Roger K Larsen

     

  7. Halla Gofi,

     

    Hendelsen er helt sikkert reel, men dette er jo ikke stoff og skrive om. Det folket trenger vite om sånne hendelser blir publisert når saken er ferdig etterforsket av HSL . Skal være sagt at disse rapportene ikke alltid blir like kjapt publisert ""

    Her får du og dere de detaljer som trenger å vites. ALT ANNET er spekulasjoner !

     

    Ha en fin dag

     

    Roger K Larsen

  8. Hei Geir.

     

    Ikke helt status i norge ennå kanskje, men norge heller desverre mer og mer etter tabloid landene. TV-2 og Se og Hør i spissen. Dessuten hadde Dagbladet en helt katastrofal dårlig repotasje for noen dager siden. Husker du den med han norske såpeoperafyren...?

     

    Poenget er at luftfarten settes alltid i et dårlig lys ved uhell. JA, dels fordi det ofte kan gå mange liv tapt i situasjoner. Men, det er viktig å ikke overdramatisere ting som går helt etter boka. Dvs helt kontrollert !!!!

     

    mvh

     

    Roger K Larsen

  9.  

    Heisann Folkens,

     

    Som andre her sier, IKKE publiser hva dere har hørt av nødmeldinger her på forumet. Dette er NO NO av mange grunner....

     

    For dere som har så jævla vanskelig med å skjønne hvordan og hvorfor MEDIA er som de er.... la meg komme med en liten pekepinn hvordan de er overfor luftfarten.

     

    En kollega av meg ble kallet ut i sitt nyhetshelikopter i California da en PPL student med instruktør måtte gjøre en kontrollert nødlanding i et helikopter på en slette like ved en barneskole. Dette var også i skoleferien, så ingen personer i nærheten.

    4 nyhetshelikopter på plass ekstrasendinger på TV i hytt og gevær.... og masse pjatt om hvor farlig dette var og jada jada... ikke sant. De jakter på luftfartshistorier som gale.

     

    samme dag kræsjer 2 biler, 2 km sør for basen til nyhetshelikopteret. 6 omkommer blandt annet 3 barn. Dette var ikke interessant for nyhetsselskapet !!!!!!!!!!!!!!

    -------------

     

    ha en fin uke, uten mas og fjas om hva som skjer på frekvensene rundt om ""

     

    roger k larsen

  10. ok, bare for å fjase litt mer enn det som allerede er gjort.

     

    RIGHT Traffic er en definisjon som gjelder for trafikk som kjører landingsrunder. Flyet i tilfelle her får beskjed om right traffic rullebane 07.

    I praksis da: takeoff og UPWIND 07, høyre sving 90 grader, da er man Right Crosswind, ny høyre sving 90 grader og man er RIGHT DOWNWIND. Så begynner man tenke på svinge mer høyre og er på RIGHT BASE og når det passer svinge nye 90 grader og man er på FINALE............... happy landing.

     

    Altså upwind-crosswind-downwind-base og final. Right or left traffic.

     

    mvh

     

    Roger Larsen

  11. Hei folkens,

     

    Leste reportasjen tidligere idag, og ble sjokket over hvor dårlig det går ann å skrive. Setter Dagbladet denne på trykk i tillegg må jeg si de ikke har høye krav for hva som blir skrevet og deres journalister.

    Bare fjas fra ende til annen. Bare fordi det er en "kjendis" som har sagt, setter de [sensurert] meg alt på trykk.

    Bjørn Bratten my ass, holder på å le meg ihel av sånne folk. Han får ikke nok oppmerksomhet i Hotel Cæsar eller hva pokkers såpeoperaer han spiller i.

    Stinket bensin? som andre sa, tror ikke det kom av flyet.

    "flyet kjempet seg oppover, før det falt ned og opp igjen"

    "flyet fløy som en skutt kråke"

     

    Dette er skikkelig " Se og Hør " stoff ""

     

    mvh

    Roger Larsen

     

  12. Heia,

     

    Ville bare legge til litt info: Som dere vet flyr Kato også charter trafikk. Statoil bruker Kato Air for sine oljearbeidere på Norne utenfor Helgeland.

    3 ganger i uka flyr Kato Værnes-Brønnøysund tur-retur

     

    Mange mulige ruter for et virtuelt selskap ! lykke til

     

    mvh

     

    roger larsen

×
×
  • Opprett ny...