Gå til innhold

Arne Sundsbø

Members
  • Innholdsteller

    504
  • Ble med

  • Siste besøk

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av Arne Sundsbø

  1. HELT ok at noen kan forbedre texture-filer. Setter pris på det.

    Men her er min texture på tubene ut til flyene misforstått, Det er 2 tuber inni hverandre. I sceneriet vårt er det tydelig at det er 2 tuber som er forskyvbare inni hverandre som i virkeligheten og at den ytre er lavere, og du kan se hvor den ytre ender inne i den tykkere delen. Det vises ikke her.

  2. Fantastisk bra laget og her ligger det mye arbeid bak for å si det mildt. At det er Freeware forstår jeg godt(tenk over det). Forsyningsskip leverer nok parafin eller jet fuel til flyene. De er tørste! Og har Touch Down med Full Throttle for evt Go Around(klønete med så mye engelsk :D )

    Da må jeg anbefale at dere ser filmen fra 1980 som jeg har satt inn plakat til under. Mye bedre flyging enn i Top Gun!

     

    nimitz.jpg

  3. I USA "rygger" enkelte flyselskaper ut av Parking stands ved hjelp av Reverse Thrust med DC9. Egen pushback altså. Siden DC9 har så høyt plasserte motorer går vel dette bra. Og tarmac holdes vel ekstra ren her.

  4. Ser det på bilde i Dagbladet, flyet ser helt inntakt ut og flyter tilsynelatende godt.

    Dette er vel deen vanlige hendelsen med sjøfly med tøfler, treffer litt uheldig med flottørene under landing, en bølge kanskje, og snubler?

    Så blir det til en flystyrt i avisene. Rent gjettverk fra min side(og agurk-tider)

  5. Jeg synes ikke denne landingen var så spesiell, det ser alltid dramatisk ut når man filmer landinger med sidevind bakfra og zoomer. Fotografen var vel tilstede fordi det var sterk sidevind og valgte ut tilfellet med størst krabbevinkel og sendte til avisene. Journalisten lager så en dramatisk overskrift.

  6. I 1954 kom Boeing 707. Siden har stort sett alle passasjerfly sett ut som den og vil trolig gjøre det i lang tid framover. 737 er jo bare en kort 707 med kortere vinger og 2 motorer :). Utviklinga går på vingeprofiler, motorer og elektronikk. (727 kom med Fowler flaps f.eks.) Ser jeg en taxende Airbus i grålysninga lurer jeg et øyeblikk på om jeg ser en 757, eller t.o.m. en Embraer 170. Småfly har kanskje hatt mer spennende utvikling og vil sikkert få det framover.

    En ny Concorde kanskje? Nope

  7. Passasjerene likte ikke at det skulle være så enkelt som i rapporten. De ville at det skulle ha vært en eksplosjon, noe spektakulært, at de var i virkelig fare. Dette er vel en typisk menneskelig reaksjon som jeg kanskje ville følt selv. Men publikuns observasjoner er sjelden pålitelige ved luftfartshendelser. Fjæra blir gjerne til 10 høner. Kom til å tenke på bildet her

×
×
  • Opprett ny...