Pasi Jorgensen

Det er vel heller langtidsvirkningene som er bekymringsfulle

Da kan du vel i teorien ta en helt annen vaksine, ta en som har vært utprøvd da? Går vel for det samme. Hvis viruset har mutert, og vi derfor har "så mange" dødsfall i Norge sammenlignet med resten, og alle disse hadde fått vaksinen....ja, det er vel enkel matematikk da, da virker jo ikke vaksinen. Noe forøvrig vaksine produsenten også sier når de hadde som ett av kravene at virkningen av vaksinen kunne ikke garanteres. Ett lite utsnitt av en rapport (skrevet 14 mars i år) fra Bioteknologinemnda når det gjaldt HPV vaksinen, og man kan vel i stor grad si at det er relevant mtp svineinfluensa og f.eks FHI Det er egentlig merkelig hvor ivrig de er for å sprøyte u-testede vaksiner i oss. Har ikke noe imot vaksiner, men i den siste årene, så har det vært påfallende mange "vaksinasjonsprogram" som tilsynelatende blir forsøkt gjennomført, nesten sneket inn bakdøren, til befolkningen. Og som det står i rapporten, så er det grunnleggende at slike institusjoner har den nødvendige tillitt hos befolkningen. Og det blir litt for lett å skylde på konspirasjonsteoretikere som de beleilig gjør når folk stiller spørsmål, når det er de selv, den farmasøytiske og forskningsstanden som har spillt seg selv ut på sidelinja. Jeg har overhodet ingen tillitt til disse institusjonene. De fleste leger, og jeg mener ikke det som noe negativt eller at jeg er bedre enn de, men de fleste "repeterer" vel bare hva de selv har hørt og lest (i motsettning til å ha studert, i dette tilfelle influensaen og vaksinen, forøvrig, så gjør vi jo alle det til en viss grad på alle områder, vi vet jo ikke mer enn det vi har blitt fortalt/lært/lest). En fordreining av sannhet trenges jo bare å bli gjort i øverste ledd, eller i publikasjoner, så repeterer alle andre ubevisst løgnen videre som om det er sant. Og det gjelder også endel av motstanderene. Og da er vi tilbake til tillitt, hvem har vi tillitt til, hvem stoler vi på? Jeg stoler på legen, men jeg stoler ikke på at den informasjonen han har fått er korrekt...for å kort oppsummere. Og FHI er en privat organisasjon, selv om det er underlagt Helse- og omsorgsdepartementet, så er det fortsatt en privat organsisasjon. Det er altså ikke ett statlig organ selv om de sammarbeider med de. Så jeg er fullstendig overbevist om at alle leger og helse-arbeidere ikke har noen annen intensjon enn å faktisk hjelpe. For min del er ikke skepsisen rettet mot dem, ikke i det hele tatt, min skepsis er rettet mot industrien og deres virke i fortid så vel som i nåtid. Og deres makt til å manipulere etter eget ønske. Hvor ting dysses ned og hemmeligholdes, studier som ikke er helt heldige blir ikke publisert osv. For å ikke snakke om fraskrivelse av ansvar.

Begge 2 overlevde

Helikopterstyrten skjedde under feiringen av 89-årsdagen til Ecuadors væpnede styrker i hovedstaden Quito tirsdag, melder nyhetsbyrået AP. Øyevitner forteller at flere helikoptre fløy i formasjon da det plutselig begynte å brenne i halen på ulykkeshelikopteret. Deretter skal det ha styrtet i en spiral mot bakken. [video:youtube]

Det er jo ett paradoks at de sier at vaksinen er helt trygg, men samtidig har fått skrive fra seg, ikke bare alt ansvar mtp "uheldige" bivirkninger....men også for den faktisk virker. MAO, ingen garanti for at vaksinen virker og ingen garanti mot bivirkninger, hverken på kort eller langvarig sikt. Kjenner flere som har hatt svineinfluensa og alle er friske nå. Hadde selv noe som kunne lignet på influensa før og over helgen, men er kvikk og rask nå. Så har man jo det mediehysteriet som har vært på toppen av det hele, som kun er the icing of the cake.

Nope! Ikke aktuelt i dag, og ikke aktuelt imorgen

Hele artikkelen hos travel and leisure finner du her: http://www.travelandleisure.com/articles/the-worlds-scariest-runways/1/?label=the-worlds-scariest-runways Det er 17 sider, med forklaringer for hver flyplass om hvorfor de er "farlige" og noen videoer.

..er ikke alltid så lurt [video:youtube]

Var det så skuffende at du ikke har lyst til å utdype?

Tja, jeg får ikke det til å stemme. Første telling, pil, pil, stjerne og sky Andre telling, regnbue, eiffeltårn, by og tre tredje telling (og ett merke(regnbuen) er tatt bort hvis man teller anti-clockwize), og teller by, eiffel, stjerne og ender på sky. Tar man og fortsetter med klokken, så er slott, fjell og pyramide fjernet, teller jeg 4 ganger med klokken, så teller jeg fjell, frihetsgudinne, måne og ender på sky....og det merket (sky) fjerner han før han spinner pilen. Heh, dere lurer ikke meg Men det er jo også en mulighet for at jeg ikke kan telle he he

Prøv 4 da, se om han "finner deg" da

Harald, det er vel fordi du ikke berørte skjermen? Prøv med tallet 4, han bommer ihvertfall da, så jeg vet ikke hva man skal si om hans "magiske" evner he he, han er jo veldig "suggestive" i at du skal velge tall over 4, men jeg nekter å la meg bli manipulert, mitt tall er 4 og dermed basta

Vel, hva kan man si??? Muhahahahaha [video:youtube]

Samme film, stjal og embeddet linken [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VVgFAS7dgeI

Gode gamle 200'ern, med "rakett-motorer"

Åge, du må melde deg inn hos de for å få fjernet opplysningene om deg...ifølge de selv :crazy: Men som NRK skriver: Kan ikke se annet enn at de har gjort det motsatte av reglene her

Tror neppe den siden er hverken lovlig eller levedyktig. Ifølge EU's regelemang så må slike databaser innhente samtykke fra de som er oppført. Og uansett så trekker annonsører seg nå i hopetall fra nettsiden, ingen inntjening = ingen side...med mindre hun (dama til Jagge) gjør dette gratis

Ja, er det ikke merkelig, dette argumentet kan jo snus på hodet også. Kan du, etter vitenskapelige metoder bevise at det ikke finnes intelligent liv noen steder i universet? Ser pinadømeg ut som at "tro" er den desidert største bestanddelen i begge leirene. Da er vi vel kanskje mer over på sannsynlighet mtp forskjellige teser/teorier, men selv det er ingen konlusiv vitenskap, i beste fall kan man oppnå en eller annen konsensus...som igjen ikke er ett bevis for eller imot. Det handler vel om hvilken teori man tror mest på...ehm, hvilken teori som er mest sannsynlig heter det, man kan vel ikke si "tro" i vitenskapelige kretser selv om det faktisk er det. Som historien har vist oss utallige ganger, så er det ikke alltid "vitenskapelig konsensus" holder vann, heller tvert imot. Men for all del, tro hva du vil Det er nok best og holde døren åpen for begge mulighetene intil videre

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BhcEW4E96wc

Hooters Air!

Det er jo Skunkworks som har stått for utviklingen, man vet jo aldri hva de har slags kort de har opp i ermet, ikke akkurat "vanlig" utviklings-gruppe/konsern det er snakk om Men, man må visst være millionær for å få vært med på tur...eller ihvertfall kjenne noen som er så det blir vel så som så for oss dødelige

HA ha ha ha Rock'n'Roll

Virker som det er mest i midtøsten og asia bruk av store maskiner på korte ruter brukes. Er det noe spesiell grunn til at det ikke er vanligere i f.eks europa på belastede ruter? Man skulle jo tro at det var billigere å stappe 3-500 mennesker i 1 fly kontra det å fly 3-5 små/middels store fly for å betjene samme antall passasjerer. Og kanskje vi i vesten krever hyppigere avganger, dvs ett bredere utvalg av avgangstider istedet for en avgang om morgenen og en om kvelden he he, hvem vet, vet du?

Liker å fly med store fly av og til men jeg har ikke interesse av langturer. Det er nå take-off og landing som er interesant, så med det i tankene så gjorde jeg ett lite søk på nettet, men fant ikke så mye info. Men så har vi jo deltakerne på dette eminente forumet, mange som har unike og bra oversikt over det meste, så hvorfor ikke benytte den kapasiteten? Jeg vet at man har diskutert korteste og lengste ruter osv, men premissene for denne tråden er altså å liste opp ruter som faller under: stor fugl <--> kort distanse. Definisjon på stor fugl er fra A330 og opp for airbus sin del, B767 og opp fra boeing og MD11/DC10. Flightene kan være ordinære ruter såvell som cargo. Poenget er vel å prøve å liste opp ruter hvor ordinært langdistanse fly brukes til shorthauls, hvor grensen for kort/lang rute går kan vel settes til ett par timer, men jo kortere jo bedre Nb, det kan også være ruter fra "gamle dager" Her er noe av det jeg fant A340 Frankfurt - München (Lufthansa) Bahrain - Doha (Gulf Air) 20min. Rio de Janeiro - São Paulo (Air France) A330 Kuala Lumpur - Penang (?) 31 min. Shannon - Dublin (?) 40 min. Bahrain - Doha (Gulf Air) 20min. Paris, Orly - Strasbourg (Air Inter) 40 min. B747 Singapore - Kuala Lumpur (?) 30 min. Athen - Thessaloníki (Olympic Airlines) 30 min. Brussels - Paris-Charles de Gaulle (Singapore) Cape Town - Johannesburg (Alliance Air) Bonaire - Curacao (KLM) Santo Domingo - San Juan (Iberia) 40 min.