Gå til innhold

Jack J Jackson

Medlem
  • Ble med

  • Siste besøk

Alt skrevet av Jack J Jackson

  1. Jack J Jackson la til et innlegg i et emne i Kaffekroken
    I disse 737 tidene, har dere sett denne siden? Ja......Ok! http://www.b737.org.uk/index.htm
  2. Jack J Jackson svarte i Kai Dreyers innlegg i et emne i Kaffekroken
    Suverent Tom!!!!!! Bra innlegg Agnor!
  3. Jack J Jackson svarte i Kai Dreyers innlegg i et emne i Kaffekroken
    Tøv!!!! Det er vel uintressant hvordan mennesker dør! Hvis man i steden hadde lagt pengene man brukte på blomster til mat for de sultende så hadde det vært noe. Nå vet vi ikke hva USA eller noen kommer å si om Norges-katastrofen om 10 år, men jeg er HELT sikker på at det ikke kommer å gi samme rubrikker i resten av verden. Så du mener på fullt allvor at du sitter hjemme i Norge og sørger hele denna dagen over 9/11 katastrofen! DET trur jeg er tøv.
  4. Jack J Jackson svarte i Kai Dreyers innlegg i et emne i Kaffekroken
    Enig med deg i det du sier Even. Har mange venner i USA som syns at dette har blitt for mye. Men..... i Norge har massmedia "sugd på Norgeskaramellen" i lang tid nå og jeg er HELT sikker på at "sørgendet" kommer å piskes frem av avisene/fjernsyn HVERT år i mange år fremover. Og som en Norsk sportskommentator sa en gang da Norge kom på 3:dje palass i en konkurranse "Jeg syns nok at det Norske flagget vajer mest!" så vil jeg tru at det kommer å være MEST synd på Norrmennen i det fremtida sørgendet! Hva med alle som sulter ihjel på Afrikas Horn! Der dør det 100-vis av mennesker HVER DAG!
  5. TAKK, der var den! Dette forteller produsente nå. The reasons why an exact date hasn't been given, it's because we don't have one, but a time frame has been given, in the videos is said GSX will be released in 2011, and it very likely it will
  6. Jack J Jackson la til et innlegg i et emne i Kaffekroken
    Har glemt hvilken utvilkere det var som jobber med et add-on som skal kokurrere med AES og som skulle bli mulig å bruke på ALLE flyplasser. Vet at vi snakket om det her men finner ikke igjen den posten. JJJ
  7. Er helt enig med deg, Fred er en kjernekarl og nå har jeg også hatt mulighet å treffe ham privat. Vi er nok mange som burte ta etter ham når det gjelder å ta i mot nybegynner på dette fora.
  8. Jack J Jackson la til et innlegg i et emne i Kaffekroken
    for en kjempekoselig kveld på Gardermoen Airport Hotel. Du grejde å gjøre min lyntur til Norge til en fantastisk kveld. Masser av interessant flyprat, litt mat og drikk og mulighet til å bli kjent med deg, dette glemmer jeg ikke. Som jeg nevnte så står dørrene til vårt hus i Castalla, utenfor Alicante, ALLTID åpne får deg og andre flyvenner. Håper vi får mulighet å ses igjen, i virkeligheten eller i den virtuelle verlden. JJJ
  9. Lastet den ner kun for å se hva det er, og ser ikke noe annet bruk for den enn en 737 for noen som ikke gidder å sette seg inn i f.eks PMDG 737NGX eller syns prisen er for høj. Etter en rask første test mener jeg at man like greit kan bruke default 737 og kjøpe noe lørdagsgotterier for pengene eller spare dom for å kjøpen PMDG i steden. Nå har jeg virkelig dritit på draget!!!!!!! Tenkte ikke for et øyeblikk på at det KUN var en Exterior!!!! Krabber meg tilbake under jorden......
  10. Vi er nok litt enig som du sier men ser ting på ulik måte. Ser selv at min "flaskehals" er mine HD:s. Med Windows "test" får jeg maks 5.9 grunnet mine HD:s nå alle andre poeng ligger over 8.
  11. Takk for utmerket svar. Er litt uenig i en ting. Jeg bruker DiskTrix Ultimate Defrag og der har jeg FULL kontroll på HVOR jeg vil ha hvilke filer. Har også testet litt med FSX på egen disk MEN ser ikke noen som helst forskjell på ytelsen eller noe annet sammenlignet med slik jeg har det nå, med FSX i eget bibliotek utenfor Program Files.
  12. Takk for svar. Jeg har 2x1 TB HD og C er kun full til 25%, D til 50% så da er det nok ikke noen vits for meg å forandre noen ting,
  13. Robert, kan du utvikle dette litt. Jeg har FSX på C:\\FSX og IKKE i default library under Program Files (x86), men hva er fortrinnet med å ha FSX på en EGEN disk, hvis man ikke har SSD?
  14. Ser at Svenskeprinsessen er blitt poå "smellen" og Sverige er i lykkerus!!!!! Ønsker å bidra till gleden, slik at det blir dobbel glede. Vi planlegger nå slik at en av våre tisper også skal ha valper i Mars og på den måten bidra til feiringen i Sverige. :sick: :sick: :sick:
  15. Hva er det for fly du prøver å installere! Original PMDG 737NGX inneholder inga slike filer!!! Det ER en kjøpt utgave fra PMDG regner jeg med. Er det en livery eller......
  16. Suveren video, fikk meg å begynne tenke litt.
  17. Beklager 10-14 dager etter release. :blush:
  18. Jack J Jackson la til et innlegg i et emne i Kaffekroken
    Kan ikke la være å "stjele" denna fra NGX-forumet. http://forum.avsim.net/topic/344153-forum-posts-only-read-if-you-still-have-a-sense-of-humour/ ------------------------------------------ The level of Frustration and Anger on this forum is unfortunate. One would have hoped that with the launch of this great PMDG 737, eveyone would be overjoyed. You would not get that impression from reading the majority of posts here. So, maybe, take a break, ligten up, relax for a moment, and see if you still have a sense of hunour. How many forum posts fall into these catagories. Q: How many forum members does it takes to change a light bulb? 1 to change the light bulb and to post that the light bulb has been changed 14 to share similar experiences of changing light bulbs and how the light bulb could have been changed differently 7 to caution about the dangers of changing light bulbs 1 to move it to the Lighting section 2 to argue then move it to the Electricals section 7 to point out spelling/grammar errors in posts about changing light bulbs 5 to flame the spell checkers 3 to correct spelling/grammar flames 6 to argue over whether it's "lightbulb" or "light bulb" ... another 6 to condemn those 6 as stupid 3 standards zealots to point out that light bulbs have been deprecated in the LB 2.1 spec 1 to call upon everybody to ignore this deprecation 2 industry professionals to inform the group that the proper term is "lamp" 15 know-it-alls who claim they were in the industry, and that "light bulb" is perfectly correct 19 to post that this forum is not about light bulbs and to please take this discussion to a lightbulb forum 11 to defend the posting to this forum saying that we all use light bulbs and therefore the posts are relevant to this forum 36 to debate which method of changing light bulbs is superior, where to buy the best light bulbs, what brand of light bulbs work best for this technique and what brands are faulty 7 to post URL's where one can see examples of different light bulbs 4 to post that the URL's were posted incorrectly and then post the corrected URL's 3 to post about links they found from the URL's that are relevant to this group which makes light bulbs relevant to this group 13 to link all posts to date, quote them in their entirety including all headers and signatures, and add "Me too" 5 to post to the group that they will no longer post because they cannot handle the light bulb controversy 4 to say "didn't we go through this already a short time ago?" 13 to say "do a Google search on light bulbs before posting questions about light bulbs" 1 forum lurker to respond to the original post 6 months from now and start it all over again. If you got this far, there should at least be a smile on your face, and maybe before you next post, you might think about the above before you post.
  19. Seneste informasjon fra AoA er at pakken blir sluppet om 10 dager.
  20. Aviser har et varsomhets-plakat på kontoret, fordi de skal tenke etter føre. Ja jeg vet, også jeg burte ha et slikt plakat, men tull og tøys til side. Kanskje ville det være greit åt ha følgende regel, f.eks i dette fallet med NGX (men kan brukes til alle add-ons) FØR man spør. 1. Har jeg lest manualen? Hvis ikke, kanskje jeg burte det. 2. Har jag gjort tutorialflighten? Hvis ikke, kanskje jag burte det. Eller så kan jeg ha følgende rubrikk på min tråd: "Jeg gidder ikke lese manualen men lurer på....." da kan gamle gretne gubber og andre la være å lese tråden og svare på en måte som noen finner støtende. :eek: :grin: :whistle:
  21. Kverulerer....... ikke i det hele tatt, men det kan være greit å vite hvis det er lov å si "les manualen sid 52" men ikke "les manualen"! Jeg ønsker ikke å bli avstengt fordi jeg har formulert meg på gal måte, til tross for at begge formuleringene faktiskt ber folk lese manualen. Moderator har fortalt att det IKKE er lov å henvise folk til å lese manualen, punktum slutt, og da syns jeg det er ok å be moderator komme med en avklaring. Hvis det nå viser seg at vedkommende IKKE har lest manualen i det hele tatt så er det alltså IKKE lov til å si det MEN lov til å si "les manualen sid 1-192"! Skjønner dere poenget mitt? Dette er sandkassementalitet!
  22. Jeg stillte en høflig spørsmål til Waylon om dysleksi men den ble fjernet! Så høyt i tak er det her.
  23. Mot bakgrunn av Toms innlegg med moderators citat må jeg spørre en ting så at jeg ikke får en advarsel eller blir kastet ut fra forumet. La oss si et noen stiller en spørsmål OG svaret på dette spørsmål står i brukerveiledningen, eksakt forklart, trinn for trinn, på en hel A4 side. Slik jeg tolker moderator er et IKKE lov til å fortelle vedkommende at det står på siden 42 i manualen, uten jeg skal i steden oversette denne siden og publisere den på forumet som svar, ellers risikerer jeg å bli bannlyst!!!!! Hvis det IKKE er lov til å henvise til svaret uten å få "fanden" da syns jeg dette begynner å bli litt latterlig.
  24. Takk, dette må testes ut!!
  25. Fin omtale, men da har de ikke testet Andrew:sin freeeware, som er MYE bgedre!!!!