Tom Knudsen

Bilde 2 falt i smak samme gjorde bilde 1

Kommentarern min var ikke ment å være kvass men skjønner at den kan oppfattes som lite konstruktiv. Det jeg mente Ernst er at bildene du her har lagt ut gjenspeiler seg på langt nær hva som FEX står for å inneholder. At du i tillegg har tatt med et photoscenery gjør ikke bildene dine noe godt. En anne ting er at jeg tror du har redusert instillingene dine i FSX så mye at du mister en del av grafikken. Nei jeg tror du kan bedre og mitt tips til deg er å fokusere mer på FEX neste gang du leverer bilder fra FSX

synes ikke dette var noe rått Ernst, beklager men så var det..

Siste dag av runde 1, slå til og gjør et solid kupp.. Pris kan diskuteres.

kjøpte 70/300 jeg og et billig tri pod stativ Star 61 Så får vi se om det ikke blir bedre etterhvert

Takk, skal vel drive med begge deler.. Så da må jeg finne en god zoom og en god macro i tillegg. Vi får begynne med de dårlige og bygge oss gradvis oppover..

Tusen takk Tore, det er slike innlegg som dine en virkelig lærer, ironien er at det er på fly forumet man virkelig får lært he he.. Vel mener jeg å huske at det var dette objektivet jeg har liggende klar til betaling på jobben http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3 Om det er verdens beste 70-300 eller verdens beste, nepp men tror dette duger i mellom tiden til jeg lærer meg å ta bilder slik bilder skal taes. Har ikke tak og en gang kjøper jeg vel meg en real zoom linse med lave f tall men grunnen nå var bedre zoom og til personal pris gjennom jobben, altså to fluer i samme smekk.. Jeg personlig vet ikke hvordan zoomen er eller hvor skarpe og lyse bildene blir eller hva en må gjøre for å få slike ting, eneste jeg vet er at alt må være bedre en min kit linse på 18-70mm 3,5-4,5 DG som jeg synes tar meget flotte bilder.... Skjønner ikke hva jeg skal stille inn for å få lang og kort lukker hastighet enda, men vet nå at ISO ikke har noe med det å gjøre, tror jeg lærte noe om at hvis jeg setter hjulet på S og vrir bryteren kan jeg stille shutter til f.eks 1/125 og om jeg så setter ISO til auto så blir det bra og ting kan stå stille. Må jeg får å ta bilde av en bil også da følge bilen med kamera og så ta bilde? Dere skjønner at jeg er amatør når jeg sier at jeg til nå ikke vet hvordan jeg ser bilde bak på lcd skjermen, men antar at dette gjør man ikke før bildet er tatt er det sånn? En annen ting er jo et valg på menyen som sier: Long exp. NR = OFF Har dette noe med lang lukkertid å gjøre.. Min ISO kan stilles fra 200 til 1600 manuelt, men ser den er nede i 50 og 60 og lavere på auto. En annen ting jeg også lurer på er fjernkontroll? er dette å anbefale? Og så til slutt, hvor mye og hva bør en ha av filter og blitz? Til objektiv å melde så er min plan som følger Jeg holder meg til Nikon objektiv om så kan, men i og med at vi har avtaler med Sigma og HAMA i Elkjøp så blir det sikkert nok å bestille objektiv derifra Skal ha 1. 150mm Macro linse http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5 2. 28mm MACRO http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3282&navigator=4 Alt i mitt nybegynner budsjett..

Takk for tipsene folkens.. Utrolige flotte bilder Tore, tror du jeg får til samme zoom eller må jeg nærmere en 5meter med min linse for å zoome godt nok Jeg er som kjent nybegynner og skjønner ikke helt dette med f3,xxxxx osv eller ISO ting Tror jeg skjønner at ISO lavere tall f.eks 100 kontra 200 gjør bildene mer blåaktig og slørete? f.eks en elv som blir slørete? tror jeg også vet at om jeg stiller M og lukker til f.eks 1/125 og ISO til Auto at jeg da kan stoppe f.eks dårper i vann som vist på dette bildet http://www.tknudsen.com/forum/bilder/overfylt_beger.jpg Prøver meg litt frem og håper på mange kloke tips og råd slik at jeg kan bli bedre i foto.

Gjett om denne karen har "mooves" http://klipps.sol.no/belly_dancer_baby/

hmm skeptisk..

Vel nå er det ikke bare objektivet som tar bra bilder da og ingen ting er umulig det bare krever litt mer... Har forøvrig sett syke flotte bilder med dette objektivet av personer som har god bakgrunn. Sant nok får man det man betaler for, men for meg betyr det ingen rolle om jeg punger ut med 10000 eller 1000.. Dette bilde er jo tatt med et HP M517 og koster i dag knappe 1000 lappen og innehar i alle fall ikke noe zoom he he.. http://www.photosight.org/up/2007/09/25/67498.jpg Om du mener det er umulig å ta gode bilder med det objektivet, må det i allefall være umulig å ta bilde med kit objektivet eller hva? Men takk for heads up...

3995 for 400D var en glipp om folk ikke skjønte det, kamera kostet 6995 og det artige var at selgeren blingset på prisen og solgte det til 3995,- Fikk en god samtale på kontoret da ja... Men kunden var fornøyd, hvem ville ikke det hehe

400D ja.. hehe vi (Elkjøp) solgte EOS400DKIT i dag til 3995,-

Hva gjør vel et bibliotek eller 2 til, når vi har gitt dem 25 Bedre å hjelpe uland der dem er og ikke frakte dem hit for våre penger.

aha, det er kroken til ja.. Men man holder jo kamera ikke sant og da holder man også stativet. Så trenger man lodd da..

Jeg har et Nikon D70S - Altså den oppgraderte versjonen Tror jeg kommer til å gå for 70-300 F4-5,6 m/Macro og Bildestabilator for å få denne macro funksjonen, kommer til å kjøpe et rein macro objektiv litt senere men en får ta litt og litt etter hvert. Ført ut, stativ både tri pod og mono pod Samt en god kamera rygg sekk for mine " kremt" nye fjell turer og andre sunne turer i skog og mark. Takk for tipset Vidar

Hemmelig valg i Norge men i dette tilfelle har jeg 10 ting å respondere til ditt innlegg Mathias 1. Ikke ukjent nei 2. Choose life, Choose progress, Choose us....

Kjør et eller annet opp bakgaten på Stoltenberg og resten av AP, slep så partisekretæren opp og ned rullebanen etter bena og sjekk så forurensningen.. Fra spøk til revolver, stem ikke AP folkens, da blir det garantert dyrere i Norge etter neste Stortingsvalg. Frem til da håper jeg ikke de får gjennomslag for sin avgiftspolitikk Dermed basta sa han med rasta..

Vel jeg prøver meg igjen og håper alle har roet seg fra forrige tråd. Sitter igjen med mye gode tips og råd og håper disse forsetter i en normal bane hvor vi kan diskutere litt omkring foto. Håper alle kommer med flotte råd og linker til steder man kan lære mer Mitt spørsmål lyder denne gang. Er en Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Nikon - f.eks bedre en SIGMA Objektiv 55-200mm F4-5,6 DC HSM for å oppsummere: Er et 70-300 bedre en et 55-200 objektiv.. Og egner f.eks dette seg mon tro

De holder på å legge til mange nye applikasjoner, dette er ingen nyhet. event applicasjonen er forøvrig meget meget kjekt Takk for tipset likevel.

Selger mitt samler objekt http://my.qxl.no/accdb/viewitem.asp?AuctionNr=517365622

jeg ble nysgjerrig ja..

æhhhhhh???????? ILS approachen fra FSX... Sikker på du svarer i rett tråd nå da.. PS.. Norwegian har kun 737-300 Gjelder ikke det for alt da, minsker folk på turene med SAS så blir det bra dette her, kanskje vi er så heldige å få begge to, det hadde vært best. Skal riktig nok ut å ta bilder før de forsvinner ja.

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=517364594&ListingType=4&ListingSort=1&PageNr=1&Catg=11699&ArticleType=0&LanguageNr=20&ArticleCondition=-1