Tom Knudsen

Sony Ericsson X-1

Var nok ikke et forsøk på å provosere, sånt tull liker vi ikke.. Målet var å vise at man kan tjene på å fremdeles bruke fs9 mot dagens hardware kontra FSX som jeg synes ikke helt har nådd sin glans periode.. Unner alle å kose seg med sin simulator uavhengig av versjon og type.

God dokumentasjon i ekte Lars stil, men stiller meg bak Anders og spør " hvor er alle passasjerene?

Like dog skulle man hatt en tildels estimert timeframe utover de siste 24 timene.. Legger man ut teiner og innser at man har igjen to lenker med 40 tegner i hver, så sliter man å få disse opp på 24 timer, ergo man får bot for hver teine etter at fristen har løpt ut.

Det kan nå diskuteres tror jeg alt etter oppsett.. Står ved at flyt i spillet gir en mer realistisk følelse en eyecandy i form av bedre texturer til en pris av lavere FPS. VFR med 15 frames er og kan aldri bli realistisk uansett hvor fan man er av FSX osv.. VFR f.eks i X-plane med 60FPS med default texture er i alle fall mye mer realistisk sett en hva FSX noen gang kommer til å bli.. Når vi snakker FSX kontra FS9 så er FSX på langt nær optimal designet mot dagens hardware marked, skal du ha en realistisk flygning med det meste satt normalt høyt så havner du på maskinvare som Core i7 og skjermkort i klassen 4870 og 280+ Tar man derimot dagens mid range til high end hardware over til fs9 vil man få endelig en FS som flyter slik det var både ønsket og designet for når det kom, for å få tilsvarende i FSX må man vente i alle fall 1 år eller 2 om ikke mer, men da har nok MS Game Studio sikkert nok kommet langt på vei med ny sim skal man krysse fingre og tær og anta. Mange vil nok motsi dette her og hevde de har bedre flyt en 15 fps noe som faktisk ikke skal så mye til, men jeg tror de fleste vil være enig med meg når jeg sier at dagens hardware, særlig mid range vil neppe klare å kjøre FSX slik FSX er laget pr dags dato. Slik FS generelt er simulert og med det omfanget av texturer som blir lastet kreves dette maskiner i high end klassen for å få flyt, med flyt mens da minimum 40FPS og helst 60FPS Man kan normalt ikke oppfatte så mange enkelt frames, men man det man ikke ser oppfattes igjen som direkte dynamikk altså flyt. Så selv om FSX er på vei til å bli et godt produkt slik FS9 nå er i kontrast til dagens high end pcer så tror jeg vi kan konkludere med å si at vi har forsatt en god del år igjen, eller i det minste en lang stund. Det er for ingen ting skyld at utviklere nå lager nye produkt til FSX og samtidig for fs9, det har sin rot i mengden av brukere som sverger til fs9 på flyt, kvantitet og vane. Nå vet jeg at de fleste produkt man har til FSX pr dags dato som f.eks Ground Environment X også kommer til FS9 og dermed vil også fs9 minus oppløsning og dets sammenligning få en betraktelig bedre platform en hva vi har akkurat nå, at tiden fremover vil bringe en mer realisme til fs9 og da litt kjappere en fsx i utvikling er ikke bare en myte men et faktum. Så om du ikke har en Core i7 maskin med mye ram og heftig skjermkort vil du aldri oppleve kombinasjonen med høy instillings faktor og god flyt.. PS.. Det skal ikke store hjernen til for å skjønne at man kan ta perfekte sim bilder med mye eyecandy om man skrur alt opp, for selv med 5 fps kan man ta perfekte bilder. Fordelen skal være sagt til FSX pr dags dato er den mulighet for høyere oppløsning en fs9 og dermed mulighet for bedre og mer detaljerte texturer, dette er må være det største pluss for FSX slik jeg ser det, så gjenstår det bare å vente til maskinvaren kommer etter. " Hjelper ikke å være smart i hode om kroppen ikke følger med"

Farma II var en april spøk

Sant nok, hvor finner man forresten ut hvor lang tid man har igjen på sesongen, eller hvor lang sesongen er?

Er det ikke en engelsk versjon av dette også da?

http://www.dinside.no/809302/verdens-forste-flygende-hotell

Synes ikke det så særlig imponerende ut jeg, men vakkert var det likevel... [video:youtube]i4JbzA-NpKM

Fløy du VFR? Så ut som det meste av panel og instillinger var glemt på denne turen.. Fine bilder

De sikter til vegtrafikkloven og da er det helt sikkert denne seksjonen Og jeg som hadde tenkt å bli Storm Jeger

Fly selv Torstein, så er det bare å sette på autopilot og hoppe

http://de.geocities.com/janswebsites/flightsim/aircraftspeeds-ias-tas-mach-kmh.html

Det sies å kreve fra 3 til 5 Mbit linje, absolutt mulig både til land og til strand her i Norge, og linjene og hastighetene blir bare bedre og raskere med tiden.

www.tknudsen.com/guider.php

Jeg tror dette blir bra, så slipper vi å bruke fler foldig tusen på perifere utstyr, spill, utstyr osv.. Tenk bare hvor kult det blir når du bare tar med boksen på hotell rommet og spiller crysis mens man venter på middagen.

Veldig tøft bilde.

Disse er veldig lette å kjøre i, det vanskelige for oss nordmenn er å tenkte motsatt når man sitter å kjører på motsatt side.. Har selv prøvd dette i Nord-England.

Hvis du så filmen som linken refererer til så ville du sett at extended box har usb porter til slike ting, bruker du mac eller pc har du jo dette enten på hovedkort eller eksterne løsninger. Når du da kobler deg til onLive så vil det sikkert registrere hva slags hardware du har og hva som evt er koblet til slik jeg forstod det, som f.eks tastatur og mus eller game kontrollere slik som vist på film.

Med den konklusjonen faller jo hele poenget med OnLive vekk, målet var jo å eliminere klient spec osv.. At man kan kjøre med f.eks en very low end maskin på samme måte som en citrix client i et server basert intranett eller nettverk.

Kanskje FS blir implementert ja, men ser liksom ikke helt point i å ha det der, man får jo ikke endret noe i spille, lagt til fly, lagt til scenery osv og da synes jeg hele poenget blir borte, men for erfarne brukere tror jeg neppe de vil bruke denne type FS.. Med at det åpner for mer arcade flyspill osv ja..

Dette blir helt konge...

Den nye guiden er ferdig til helgen

Flott fly, fine bilder men natt texturene på bakken så helt på tryne ut he he..