Gå til innhold

Rune Barmark

Members
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innholdsteller

    1 452

  • Ble med

  • Siste besøk

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Rune Barmark

    Reg nr på flyene

    i Kaffekroken

    Skrevet

    Er svært enig med deg her Gert. Kenneths innlegg er (totalt) unødvendig med den måten det er skrevet på - jævlig krasst og nedsettende - en ny hersketeknikk? Det har vi sett flere ganger før her på forumet og det nytter bare ikke. Mulig Kenneth ser det fra en helt annen side, men likevel.

     

    Forumet blir ikke bedre av slike "angrep" på hverandre. Er det så forbanna ille at noen ikke har HELT rett - ta deg en pause i sommerværet og nyt den varme årstiden. Et forum er ikke til for å få ut sine negative sider - tvert i mot!

    Noen som har fastoptikk til salgs (canon)?

    i Kjøp/Salg/Bytte

    Skrevet

    Innlegget mitt var absolutt ikke ment som en "rettesnor" ovenfor deg Toril. ;)

     

    Jeg anbefaler IS-versjonen uansett om det er F/2.8 eller F/4.0 (som er den skarpeste zoomen til Canon som noen gang er laget) av flere grunner.

     

    - Canon 70-200m F/2.8 IS, F/4.0 non-IS og F/4.0 IS er værforseglet og tåler svært mye mer enn F/2.8 non-IS.

    - Skarphet og vignettering i kantene under ekstreme forhold på 200mm F/2.8. Redusert flare (strølys) hvis du ikke bruker hood.

    - IS hjelper deg med å beholde skarpe bilder selv på lukkertider under den "gyldne regel" lukkertid/brennvidde.

     

     

    Litt informasjon om IS og cropfaktor:

    70-200mm blir til 112-320mm når du monterer det på et kamera med 1,6 cropfaktor. IS vil gi deg mulighet for skarpe bilder ved håndholdt fotografering med tre lukkersteg mindre lukkertid enn brennvidden du bruker. Det vil si på 200mm kan du gå fra 1/200s -> 1/100s -> 1/50s -> 1/25s - i teorien.

     

    Grunnen til at jeg nevner teorien er fordi du har et utsnitt tilsvarende 320mm på et kamera med 1,6 cropfaktor i forhold til fullformat. Beregningene blir da følgende 1/400s -> 1/200s -> 1/100s -> 1/50s, men skal du være "helt sikker" så bør du minst legge på 1/2 lukkersted med lukkertid før du kan være "bunnsikker" på et skarpt bilde. 1/500s -> 1/250s -> 1/125s -> 1/60s. 1/60s bekrefter mine egne erfaringer med lengste lukkertid med IS og VR på Nikons systemer med 70-200mm objektiver ved håndholdt fotografering.

     

    Dere med cropfaktorkamera kan godt skrive med følgende regel.

    lukkertid/(brennvidde x cropfaktor)

     

     

    Du får tatt bilder i mindre lys eller du kan la være å øke ISO med IS. IS stopper dessverre ikke bevegelser, men har en panoreringsmodus som fungerer så som så ettersom at motivet må være like stort og like langt fra/nærme fra start til slutt av opptaket for at det skal bli "knivskarpt" (slik når motivet er statisk).

     

    Mitt råd er derfor at du kjøper F/2.8 IS hvis pengene strekker til, eller F/4.0 IS fremfor F/2.8 non-IS som koster omtrent det samme.

     

     

    Rune

    Noen som har fastoptikk til salgs (canon)?

    i Kjøp/Salg/Bytte

    Skrevet

    Ulempen er at den kun kan brukes på de digitale kameraene som ikke er full format' date=' men de fleste har vel ikke råd til de likevel. En annen liten ulempe er størrelsen og vekta... dette er en diger linse og ekstern blits må brukes for linsa skygger for den innebygde blitsen.

    [/quote']

     

    Snu det til det positive du, Toril. :)

     

    - Fordelen er at det kun kan brukes på digitale kamera med mindre bildebrikker, som de fleste har råd til. En annen fordel er størrelsen og vekta... denne er en normal linse og ekstern blits må ikke, men anbefales til bruk for linsa skygger for den innebygde blitsen med solblenderen på.

     

    Hilsen fullformatbruker Rune som må forholde seg til at 24-70mm er og blir 24-70mm og at lysstyrke/skarphet koster flesk i forhold til brennvidde og ikke minst mine stakkars skuldre som over tid må bære over 1kg glass i forhold til dine 600g - og ennå har du IS til gode!! :grin:

     

     

     

    Ellers vil jeg si det å fundere om et objektiv er/gjør det bedre enn et annet objektiv er bare bortkastet tid. Du kjøper ikke et objektiv for at det gjøre jobben for deg, men fordi du som fotograf skal kunne utnytte egenskapene objektivet tilbyr. Jobben med å ta bilder består 80% av hjernen, 10% øynene, 8% kamera/objektiv/stativ/lysutstyr, 2% flaks.

     

     

    - "Da har jeg optikk for mange forskjellige sitasjoner"

    Jeg ser det helt unødvendig å bære seg ihjel på all mulig optikk til alle mulige situasjoner man kan havne i løpet av den tiden man har kamera rundt halsen - i mange tilfeller rekker du ikke bytte optikk før motivet er borte uansett. Samtidig må det sies at man må ha rett utstyr til rett type fotografering. Canons 300mm F/2.8 IS er et objektiv av ypperste klasse, men er ikke veldig pratisk til f.eks interiør og artikekturfoto. Sådeles er heller ikke EF 100mm F/2.8 Macro noe særlig pratisk om du vil skyte fuglefoto i fart med tette utsnitt. Og ikke minst er det svært uhendig å bruke et EF-S 10-22mm til portrett der du skal ha et trangt utsnitt med bakgrunn ute av fokus. Det hele koker ned til ett ord: Behov, behov og behov.

     

     

    Zoom eller fastoptikk?

    - Fotograferer du mye statiske motiver (fastoptikk) eller er du på farten høyt oppe og nede (zoom) og må ha muligheten til å endre utsnittet uten å måtte bevege deg?

     

    Lysstyrke/skarphet?

    - Fotograferer du i kontrollert eller ukontrollert lys? Lite eller mye lys? Lyssterk optikk er beregnet nettopp for de som jobber med til dels ukontrollert lys og/eller lite lys. Skarphet er som regelt proporsjonalt med lysstyrken på objektivet. Mitt 50mm F/1.2 L USM har sin styrke på blender F/1.2-F/2.8 med mulighet for bilder man ikke skulle tro var mulig og skarpheten er til å drømme om. Hadde jeg fotografert for det meste fra blender F/2.8 eller mindre blender så kunne jeg klart meg med de billigere alternativene rett og slett de er like på skarphet i det området.

     

    Autofokus/byggekvalitet?

    Fotograferer du ting som krever absolutt nøyaktighet og raskhet av autofokusen så må du ty til originaloptikkens autofokussystem. Enkelt og greit. Under hvilke forhold bruker du objektivet? Trenger du en tanks eller et lettere objektiv?

     

     

     

    Det er _VELDIG_ fristende med L-optikk og rød ring, men ikke for enhver pris. Jeg eier selv en del og har tilgang på det aller meste innen L-optikk siden jeg _må_ ha lysstyrken og skarpheten ved største blenderåpning pga typen fotografering jeg holder på med. Mye av den billigere optikken er vel så skarp som L-optikk i området F/5.6-11 og koster mye mindre - du kan SLITE UT _to_ objektiver til prisen av et L-objektiv, mange bilder og mye "heavy" bruk det! Trenger man lysstyrken, skarpheten på større blenderåpninger og kanskje en tanks (slagvåpen).... så finnes det ingen utvei.

    Flykalender.

    i Kaffekroken

    Skrevet

    Synes dette kalenderstyret har kommet ut (LANGT) over proporsjonene sine. Jeg stiller noen spørsmål i stedet for å kommentere ting.

     

    1) Hva er vits med 6 mpix ved 300dpi når et menneskeøye ikke ser forskjell på 200 og 300dpi før du kommer opp i over 20x30 (tilsv. A4) på vanlig (glossy) papir?

     

    2) Hva med de som har bilder i 4:3 bildeforhold? Som kjent er A4 et tilnærmet les: 21,5x29cm, 3:2 -> 20x30cm) 3:2 og de fleste vil få problemer med å møte kravet om 6mpix hvis deres bilde på 8 mpix blir beskåret om til 3:2 bildeforhold.

     

    3) Hvordan "optimaliseres" bildene før trykk? Hvilken etterbehandling? Et minimumskrav må jo i såfall være at eksponeringen sitter, bildet er "pin sharp" og at den personen som skal etterbehandle bildene KAN sakene sine for optimal visning på trykk/papir.

     

     

    Jeg står kritisk på siden når jeg leser og hører en del om dette. Det er noe som skurrer i ørene mine.

     

     

    PS: Genuine Fractals er jo et supert program for dere som ikke møter det horrible kravet på 6mpix/300dpi (selv D70/50/Canon 300D blir visst for dårlig her ja). Forstørrer opp bilder på 6mpix til 12-13 mpix uten nevneverdig kvalitetstap og ikke minst går de nye bildefilene (les: nytt kamera) mine på 12.8 mpix rett opp til 25 mpix uten å nøle.

    S: Lowepro Computrekker AW Plus

    i Kjøp/Salg/Bytte

    Skrevet

    Har ryddesjau nå om dagen og alt som ikke brukes blir solgt. Dette er en STOR fotosekk med plass til 2 proffe SLR-kameraer, 5-7 objektiver (Evt 4 objektiver og en stk 400mm F/2.8 påmontert SLR). Videre har sekken plass til opptil 17" widescreen laptop og masse nyttige lommer og annet tilbehør.

     

    Selges grunne SVÆRT lite bruk - som ny. Denne blir for stor for meg og en "anonym" fotosekk er innkjøpt.

     

    http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/notebook_camera/CompuTrekker_Plus_AW.aspx

     

    Nypris ~2000kr

    Selges: 1500kr

    S: Nikon D70 m/18-70 objektiv

    i Kjøp/Salg/Bytte

    Skrevet

    Hei hå!

     

    Selger mitt trofaste Nikon D70 ettersom jeg ikke har behov for et tredje kamera når jeg har to stk Nikon D200. Det er meget pent brukt og har ingen mangler. Alt originalt tilbehør som batteri, manual, reim etc medfølger. Objektiv

    Nikon AF-S 18-70mm F/3.5-4.5 med B+W 67mm UV-filter (800kr nytt). Sandisk Ultra II 1gb CF-kort kan medfølge for en liten penge. Garantipapirer, kvittering og Supersikring fra Japan Photo (2 1/2 år gjenstår) følger med.

     

    Her har du i allefall en flott mulighet og inngang til den digitale speilrefleksverdenen. Objektivet er særdeles mye bedre enn Nikons og Canons 18-55mm objektiver og ikke minst D80's nye 18-135mm. Den interne programvaren er oppgradert tilsvarende D70s og du vil ikke tjene noe på å kjøpe et D70s fremfor D70.

     

     

    Pris: 4500,- kr. Ved kjapp handel inngår frakt i prisen.

     

     

     

    PS:

     

    Skal du spørre hvorfor jeg selger?

    - Jeg leker ikke fotograf. Utstyr som ikke brukes fortjener ikke stå i hyllen min å støve ned. Det fortjener virkelig en eier som vil bruke det.

     

     

    Finner du noen som selger samme utstyr for en lavere pris eller synes helt nytt utstyr i butikk er bedre?

    - Ikke syt. Kjøp hos den du vil.

     

     

    Finner du det fryktelig artig å spolere en salgstråd?

    - Mitt råd er å gjøre noe fornutig. Gå på skolen, skaff deg en jobb eller gå på sosialkontoret. Den mest fornuftige saken vil være å kjøpe kameraet og så tar du deg en tur ut og tar noen flotte bilder.

    Avstemning Kalender 2007/08 **UPDATE**

    i Kaffekroken

    Skrevet

    For å dekke en hel A4-side er det ikke bare antall pixler som teller, men hvor tett de skal sitte sammen på trykken.

     

    Ved 300 punkter pr tomme (dpi) fyller 3508 x 2480 (avrundet til nærmeste hele dott) et A4-ark, forutsatt at jeg husker riktig: 1" = 2,54cm

     

     

    3508 x 2480 med 300dpi blir en A4-side i følge kalkissen og blokka

     

    Omtrent hundre prosent riktig. Skal du ha en tilsvarende A4-side i fotoformat (20x30) blir det 203x302mm. Med 300dpi blir dette 3567x2398. Altså 99% korrekt. ""

     

    Som jeg har nevt til personen som lager kalenderen så vil det være et minimum av kunnskap å beherske ting som fargestyring. Et minimum når man arbeider med farger er at profilene på bildene som sendes inn og selve kalenderen har samme profil. Et annet grunnleggende tips er å få tak i fargeprofilen trykkeriet bruker. Dette forenkler prosessen med like farger svært mye.

     

    Samtidig bør innsenderene av bildene korrigere bildene sine for under/overeksponering og eventuelle fargestikk. For best mulig resultat på denne kalenderen bør råfilene sendes til den som lager kalenderen slik at han får full kontroll over resultatet. Et eksempel på et bilde som ikke gjør at kalenderen tar seg så godt ut som den har potensiale til. Jeg har sett layouten og dette eksemplet vil i allefall gjøre kalenderen svært anonym på veggen.

     

    S: AMD Athlon-64 3200+ S-939

    i Kjøp/Salg/Bytte

    Skrevet

    Stakkars liten. Om du ikke tok det hele med bittelitt ironi så synes jeg virkelig synd på deg. ""

     

    Forresten, skjulte tekster osv ved salg er da svært artig. Bare så synd at slik markedsføring ikke er lovlig. Du får ha lykke til med salget videre.

     

    ps; Ikke forvent noe svar på i fra meg på noen dager til når ikke NextGenTel ikke leverer det de skal. Lenge leve Opera 3 på mobilen. ""

    DET STRAFFER SEG....

    i Kaffekroken

    Skrevet

    La nu bare Flight1 brenne....

     

    Hvorfor kan de ikke bare anmelde hver IP som laster ned deres produkter ulovlig på Emule/DC/Torrent/P2P enn å bry seg om en stakkars jævel i Norge som prøver å forbedre deres eget produkt?

     

    BRENN!

    Jeg erklærer krig !!!!!!!!!!

    i Kaffekroken

    Skrevet

    Jatta jatta folkens. Dette er en av grunnene til at jeg har sluttet. Kan ikke folket her på forumet skjønne at FS9 er SVÆRT CPU- og GPU-begrenset?

     

    Hva med å bare nyte denne simulatoren som den er i stedet for å bli hyklere over at du ikke har 25 FPS med Frankfurt Super Mega Duper Scenery, ASV 6 med 104 layers med clouds, 1482 AI-selskaper og PMDG 787 Dreamliner der ALLE systemene er simulert og du kan prate med passasjerene underveis?

     

     

    EDIT 1: Forresten, noen av dere som noen gang har tenkt på at FS9 i seg selv er dårlig oppbygd? Se bare på X-plane for eksempel, hvor smooth er ikke den simulatoren selv med ubersuperdupre teksturer og mesh osv?

     

    EDIT 2: Aldri klaget over min egen maskin og ytelse i FS etter at jeg fikk meg Pentium M 750 1,86ghz@3,08ghz, 2gb DDR-SDram PC4400, GeForce 6800 Ultra. Ligger stabilt på 20-25 fps under stort sett alle situasjoner. Jeg ser mest på instrumentene og ikke om gangbroen inneholder 16- eller 32-bit tekstur.

     

    EDIT 3: Så lenge et hovedkort inneholder et stabilt og høytytende chipset så spiller det liten rolle om du har Abit eller Asus.

×
×
  • Opprett ny...