Andrew Thomsen

For å sette tingene litt i perspektiv: Jeg tror ikke helt på den der statistikken. Man har nok langt flere målinger i dag kontra 1960, og derfor mener jeg at statistikken lyver en smule. Ja kanskje ikke bare en smule, men et helt brød :grin: Hva nasking angår, så var jeg selv god til slikt en periode. Jeg nasket ikke fordi jeg kom fra vanskelige forhold. Ikke for å være cool...slikt syntes jeg allerede i tidlig alder var dustete, og hadde aldri som mål å ligne noen andre. OK, bortsett fra Elvis da :smile: Nope, jeg nasket rett og slett fordi jeg hadde lyst på et og annet jeg ikke hadde råd til, og da jeg begynte å røyke ble det litt nasking av tobakk. Er jo bare praktisk anlagt jeg :whistle: Og jeg mener dette er forholdsvis uskyldige ting, som ofte foregår i en viss, ung alder der man ikke vet bedre hva konsekvensene kan bli, man lever bare i nåtiden. Jeg kom aldri borti "feil" folk som sådan, naskingen var helt og holdent min egen ide. Synes ikke man skal rakke så hardt ned på dette som enkelte gjør, som regel tar man selv til vett og innser at om man fortsetter med dette og passerer 18 og blir tatt...ja da begynner det å bli virkelig ubehagelig. Skal vedde for at dyr nasker hemningsløst av hverandre. Og vi er ikke så forbasket videreutviklet fra det stadiet at det gjør noe. Nasking ligger nok naturlig latent i de fleste mennesker, og man kjenner aldri noen hele veien inn...uansett hva man selv tror om det.

Hovedmål, men nynorsk som valgfag, ikke tvang! Så engelsk, osv...

I stand corrected :smile:

For meg er Nynorsk totalt bortkastet. Jeg er ikke generelt i mot, men når jeg aldri kommer til å snakke dialekten, hvorfor skal man da kaste bort viktige skoletimer på vas jeg aldri kommer til å bruke? Hadde en kamerat med lesevansker. I stedet for å trykke nynorsk i fleisen på ham, burde de brukt tiden til støtte i bokmål i stedet. Hva "anglifisering" angår, går jeg mot strømmen her. Jeg har for lengst innsett at engelsk sprer seg mer og mer, og godtar (og håper på) at alt går mer og mer mot engelsk. Det vil verden spare mange penger på gitt. Synes fornorskede ord er helt horrible. Kommer aldri i verden til å skrive "konteiner" for eksempel...høres ut som det kommer rett fra barnehagen, og kjennes ekstremt unaturlig for meg som er vant til å bruke engelsk som arbeidsspråk. Ellers er jeg som endel andre av dere her inne, svarer sjeldent på innlegg som tilsynelatende er på seksårsstadiet. Såfremt jeg ikke VET jeg snakker med en seksåring :grin: PS: En ting til: Media må ta sin del av skylden. Se f.eks på norskteksting av engelske filmer...det er så alt for tydelig at mye er maskinelt oversatt til norsk. Så nylig en ubåtfilm der de sa: "The planes do not work". (Planes er et engelsk slengord for hydroplanes, kontrollflatene foran på ubåten for å regulere trimmen). Det var oversatt til "Flyene virker ikke". Og det er masse slike tragiske oversettelser av filmer, ser det stadig vekk. Word er heller ikke imponerende. Ikke rart språket går nord og ned...

Bruker ikke for mye energi på Traffic...men (leser mellom linjene i ditt innlegg)...skal ikke så mye til før jeg graver meg lengre inn :smile: Så om du vet om det går an å legge til litt ekstra til UTX , må du gi meg et tips. Utviklingen av selve UTX er som kjent parkert av utvikler.

Tja...grunnen til at jeg f.eks ikke bruker Photobucket er at jeg er halve livet til sjøs...og der tar det et hav :grin: av tid før bildet lastes. Om tinypic (takk for link!) er raskere skal jeg nok vurdere den som et alternativ. Men jeg bruker altså ikke Arkiv fordi noen spør meg om å bruke det. Ikke ta det ille opp...men det er meg knekkende likegyldig om mange roper og skriker om Arkiv. Jeg går min vei uansett :whistle: Hovedpoenget er at jeg i bunn og grunn (igjen sjørelatert :grin:) får en hjemmeside i gang.

Sindre, legger ikke dette i Arkiv da jeg ikke har hjemmeside for tiden. Setter faktisk pris på det "nye" bildeforumet som det er. Det er nemlig *lettvint*...og det kjøper jeg :smile:

Som før sagt, dette holder for meg, selv om ting er feil. Hovedsaken er at det ser hjemlig ut. Om det er feil flytype her og der bryr jeg meg lite om...og jeg har ikke tenkt å kaste bort tid på andre alternativer før bedre dukker opp. MyTraffic hopper jeg over...det andre alternativet er for "manuelt" til at jeg gidder. Har grenser for hvor langt jeg orker å dra det :wink: Tiden på døgnet finner du under hvert bilde. PS: Har sett bussen til Finnair...mulig jeg mangler en oppdatering/repaint. KLM, TAP, AFR har jeg sett til tider. KLM lander på 01L (de sover vel i tårnet) cirka 15 min etter bilde 1 er tatt, og parkerer cirka Gate 43.

Tre shots fra FSX Airports Norway med Ultimate Traffic X. Duger bra nok for meg :smile: På bilde 1 er også UPS og Aeroflot tilstede på cargo området, og man ser Continental ved gate 50/50L. Traffic er satt til 94% Heavies, 10% GA. På Kjevik (hvor jeg ofte flyr fra ALT for tidlig på morgenen, cirka 0630)...ser jeg tilnærmet de samme flyene på samme tid i FSX med UT. Vil dere se AI trafik på Kjevik, gå dit tidlig. Kan legge til at jeg har fått til backtracking der...og oppdatering av FSX Airports Norway er på gang, med ny koding av parkeringer på endel av flyplassene.

Har hatt den NAS`en som Christian linker til i drift et halvt år, og er fornøyd med den. Kjører den med to (anbefalte) Hitachi 1TB disker i RAID1.

Hei Dag, Grått nytt hår til deg (også)... :grin:

Jeg nekter å bruke Photobucket (som jeg selv kaller CRAPbucket). Når jeg er ute og seiler, er nettopp Photobucket så innmari treg at jeg vil ikke ha noe med den å gjøre. De som driver den serveren må gjøre noe *drastisk* før de får meg som kunde! ByTheWay Audun...takker for tips uansett!

*Host* Feire jul pga butikkene? Ja alle har vel sine hobbyer :grin: Det siste jeg tenker på er butikker. De må gjerne gå til grunne, det er vel meg knekkende likegyldig. Velger å tro at du mente dette som en spøk :whistle:

Ikke noe forsøk på å krangle med deg, Fredrik...men de som for tiden ikke har en hjemmeside (meg)...setter stor pris på muligheten til å likevel laste opp bilder. Ellers er jeg en av de av de "få som bruker dem"...og mitt inntrykk av respons er helt annerledes enn ditt inntrykk. De gangene jeg har brukt det, har responsen vært helt allright...så å si at ingen har interesse av det er vel å dra påstanden litt langt trur eg :smile: Ellers sier jeg som dere andre: 800 x 600...herregud dette tilhører steinalderen (for i den tiden satt jo alle med en PC med 800 x 600 :grin:)...så la oss i det minste få 1024 x 768.

Ja, de riktig gamle...der øyet rekker å følge med :smile:

Disneyfilmene er pr. i dag så speedet at man rekker ikke følge med på noen ting. Og de snakker norsk med så hysteriske, skingrende stemmer at man rømmer ned i bunkeren av mindre. Er det noe som IKKE er Jul lengre, er det Disney.

Nei, bare lurer og spekulerer som jeg alltid gjør. Fra båten jeg jobber på ble dette plutselig i orden, for cirka 2 uker siden. (Har forøvrig vært samme problem ute og hjemme). Skjønner ikke bæret av dette for min del, men tenker litt i reting "internet browser/version"...

Har kjeftet frem og tilbake her flere ganger angånende det faktum at jeg må logge meg på dobbeltdobbelt :grin: for å komme inn her. Endte opp med at *alt* måtte jo være feil på min side. Jaggu fan funker det nå helt greitt. OK jeg skal la dette passere. Og jeg skjønner ingenting. Og jeg vil bare si at: Jeg skjønner fremdeles ingenting. OK la bli med det da for pokker :grin: -Eller?? :whistle:

Enig! Når den der sidescrolleren dukker opp, forkaster jeg glatt hele innlegget. Ser ikke noe problem med at man må klikke på bildet for å se det i større format. Men 800 x 600 blir kanskje for lite...burde det ikke i det minste være 1024 x 768?

Nei, nei! Kjevik bør jo snart hete "Andrew Thomsen Flyplass" så mange ganger jeg har mekket den til diverse simulatorer :grin:

Mange "utrente ører" på besøk hos meg hører også lett forskjellen. Det avhenger av individuell hørsel og kvaliteten på innspillingen...samt kvaliteten på avspillingskjeden. Hva platespiller angår, kan jeg ikke lenger høre noen forskjell på LP fra direkte fra platespilleren kontra samme låt rippet til FLAC via en 24bit/96kHz ADC jeg bruker til formålet. Jeg ripper med andre ord LP`ene mine i en høyere oppløsning enn CD (som er 16bit/44.1kHz), og spiller av som FLAC 24bit/96kHz.

Jo, det er fremdeles komprimert etter nedlasting. MP3, selv med høyeste bitrate, er et *tapsformat*. Det betyr at mye av det opprinnelige musikksignalet er kuttet brutalt bort ut i fra noen matematiske teorier om frekvenser som maskerer hverandere og hva øret oppfatter. Jeg har alltid vært mot MP3. På min High-End stereo hører jeg tvert at MP3 er dårligere enn CD. Mye av romklangen forsvinner, og det høres flatt og uengasjerenede ut. Man kan også lett høre denne forskjellen med langt billigere anlegg enn det jeg har. Vil du ha et format som er *tapsfritt*, bør du satse på FLAC. Et fritt format som ikke eies av noen, og som blir mer og mer utberedt. Har for tiden alle mine 700 CD`er på en NAS, og lyden er bedre enn CD...fordi jeg nå unngår avlesningsmekanisme og feilkorrigering som man har når man avspiller en CD.