Skrevet 15. januar 2004 21 år Det var akkurat et fly som nødlanda på Alta flyplass, et Hercules. hadde mista noen motorer. tøfft var det hehe
Skrevet 15. januar 2004 21 år Forfatter Jau var der nede, men var ikke noe dramatisk, motor 1,2 var borte. men skøy fordet
Skrevet 15. januar 2004 21 år Det var akkurat et fly som nødlanda på Alta flyplass, et Hercules. hadde mista noen motorer. tøfft var det hehe Så tøft da, datt motorene av i vannet eller på bakken da?
Skrevet 15. januar 2004 21 år Det var akkurat et fly som nødlanda på Alta flyplass, et Hercules. hadde mista noen motorer. tøfft var det hehe Ja, tøft er vel kanskje ikke rette uttrykket...
Skrevet 15. januar 2004 21 år Et amerikansk Herkules-fly med 25 personer om bord måtte nødlande i Alta torsdag kveld etter at en av flyets fire motorer stanset. Mer i Nettavisen
Skrevet 15. januar 2004 21 år Stemmer det. var på Tv,en også istè Tv'en ?? Alta lokalnytt, eller ? -Morten-
Skrevet 15. januar 2004 21 år Tv'en ?? Alta lokalnytt, eller ? d hete NRK Nordland eller for alta sin del NRK Troms?
Skrevet 15. januar 2004 21 år Vel, nødlanding og nødlanding, høres litt dramatisk ut.... er ikke uvanlig at Herc'en lander med bare to motorer i gang.........
Skrevet 15. januar 2004 21 år Stian har jeg møtt deg tidligere en gang? I real world? Jepp, var det du som var med meg på rund tur engm, et par år siden?
Skrevet 16. januar 2004 21 år Ja, sikkerhetslanding er nok det rette uttrykket her. Det er ingen problemer å fly med tre motorer (eller to for den del), så her kan ikke nøden ha vært så stor.
Skrevet 16. januar 2004 21 år Forfatter Stian har jeg møtt deg tidligere en gang? I real world? Jepp, var det du som var med meg på rund tur engm, et par år siden? Nei hehe
Skrevet 16. januar 2004 21 år Den var Amerikansk! Den dro 4-5 ganger rundt og slapp ut litt drivstoff her i fjorden før den landet! Det var den Torsken!
Skrevet 16. januar 2004 21 år Ja, sikkerhetslanding er nok det rette uttrykket her. Det er ingen problemer å fly med tre motorer (eller to for den del), så her kan ikke nøden ha vært så stor. Ikke så sikker på det. Leste i dag om en Boeing 747 fra Iran Air som nødlandet i Kina nylig fordi en av de fire motorene konka ut. Den landet så hardt at nesehjulet knakk. Var pilotene nervøse kanskje?
Skrevet 16. januar 2004 21 år Nå kjenner ikke jeg til dette tilfellet, men JA, hvis neshjulet knakk fordi de "bare" landet med tre motorer, så tror jeg nok muligens det er pilotene som har begått en/flere feil...
Skrevet 16. januar 2004 21 år Det er nok ikke direkte pga. at en motor var ute av drift som var årsaken til at nesehjulet knakk. Men heller de indirekte årsakene som nervøse/stressa piloter, eller pilotene ikke gikk rundt når de burde, men det blir jo bare spekulasjoner. Om jeg ikke husker feil så skal alle fly kunne fly på en motor
Skrevet 16. januar 2004 21 år Det går fint å lande en 747 men en defekt motor, jeg har landet (sittet på naturligvis) en Dash8-100 ned en motor og det gikk fint det
Skrevet 16. januar 2004 21 år Ja det var i grunnen merkelig med det nesehjulet, for landingen er jo egentlig utført når hovedhjulene er på bakken. Kanskje nesa ble satt ned for raskt, farten var for høy, punktering, eller at hjulet traff et hull på en dårlig kinesisk rullebane
Skrevet 16. januar 2004 21 år Om jeg ikke husker feil så skal alle fly kunne fly på en motor Nja, det skal vel godt gjøres hvis man kun sitter igjen med en av de ytterste motorene på et fly med fire motorer montert under vingene. Da blir det nok en jevn descend. CFM
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.