Karl Johan Sjøen

I tillegg til å sette av dagene i kalenderen noterer jeg: "husk solkrem" Angret bittert på det etter sist show på sola...

Det kommer et tillegg til LockOn om noen måneder: Black Shark. Som tittelen forteller så får man altså fly Ka-50.

Mange gode forslag her. Tenkte jeg skulle skyte inn et par til: - Mulighet til å ha ATC og AI trafikk i nettverk. - Mulighet til å se alle lys / animasjoner på de andre flyene. - Flere valg for den som er server, som f.eks. sette opp likt vær og tid for alle. - En kraftigere adventure/script-motor hvor man kunne scripte objekter som beveger seg (f.eks. at folk kommer ut fra en bygning og bort til helikopteret du nettopp har landet). Noe lignende Operation Flashpoint script-motoren hadde vært utrolig bra! - Hangarskip og fregatter som beveger seg og det er mulig å lande på. - Bedre kollisjons-algorimer. Er så utrolig irriterende å krasje med fly/broer/etc. når man er 10-20 meter borte... - Ekstreme værfenomen som f.eks. tornadoer. ja, hva mer... Jo, mer fritid hadde gjort seg

Eller sagt på en litt annen måte: Smaken er som baken. Alle har en, men ingen vil innrømme at sin egen stinker!

La oss ta utgangspunkt i at ingen utenom Microsoft viste hva FS9 tar hensyn til når simulatoren beregner hvordan fly skal oppføre seg. Eneste vi hadde å forholde oss til er hvordan vi selv "føler" at flyene oppfører seg i simulatoren. Hva hadde dere sagt at FS9 var da? Når man lager fly i X-planes så mener jeg å huske at det finnes mulighet å legge inn faktorer som vil modifisere resultatet av beregningene i X-Planes. Slik at man kan fin-justere oppførselen på fly for høyere realisme. Med andre ord kan man lage fly som egentlig bryter med "realistisk" fysikk. Ut fra din definisjon, er det da korrekt å anta at X-planes også er et spill? Et bra designet fly i FS, hvor "tabell-oppslags"-metoden gir korrekt resultat innenfor "normal"-flyving. Er FS da fremdeles mer spill en noe dårlig designet fly i X-planes som gir større avvik? Flight Simulator simulerer alt som ligger i begrepet fly. Dette inkluderer det visuelle. Det er ikke kun en aerodynamikk simulator. Flight Simulator prøver å dekke hele aspektet: fly egenskaper, atc, vær, det visuelle. Dessuten finnes det mange tillegg som simulerer større fly med avansert fmc, etc meget bra. X-planes gjør i utgangspunktet en mye bedre jobb med f.eks. flyegenskaper på GA fly enn hva FS gjør, men det gjør jo ikke FS automatisk til et spill. Må vel innrømme helt til slutt at enkelte ganger når flyet mitt har gått i oppløsning og spredt over flyplassen på grunn av noen dårlige avgjørelser av piloten (les: meg) etter en lang flight, så har det vel kanskje hent at jeg har brølt "møkkaspill!"

Så nettopp denne artikkelen hos www.simflight.com: Veeeldig gode nyheter for fremtiden for MSFS dette her!!!

X-Plane og MSFS er to forskjellige løsninger på å gi oss muligheten å simulere flyving. X-Plane legger mer vekt på realistiske beregninger av fysikk/dynamikk til flyene, MSFS legger mer vekt på det visuelle. Personlig får jeg en mer "realistisk" følelse av å fly i MSFS i og med jeg lever meg mer inn i den simulatoren. Det finnes mange addons med gode flyegenskaper + virklighetstro grafikk i landskap og fly (m/virtuell cockpit). Når jeg flyr X-Plane så ødelegger grafikken for denne følelsen. (Det betyr ikke at jeg mener at X-Plane er dårlig.) Smaken er som baken... Alle har en, men ingen vil innrømme at sin egen stinker

Microsoft har en spørreundersøkelse spesielt rettet mot europeiske flysimulator-brukere. Bruk sjansen til å gi MS dine synspunkter: link

Denne treningsturen foregikk under den siste delen av kjøreturen mot Sola. Var endel biler som 'vinglet' frem og tilbake i veibanen mens sjåførene så på flyet Må si meg enig i denne påstanden. Følte lyden like mye som jeg hørte den

Var utrolig morsomt i dag. Timene gikk så altfor fort. Oppvisningen med Viggen var uten tvil min personlige favoritt. For all del, det andre var også meget bra. Morsomt å se oppvisning med 737:) Den eneste negative tingen var at det tok noe tid før jeg fant ut hvor det var mulig å få tak i kaffe.

Er svak for både Gripen og Eurofighter'en jeg Har en mistanke om at politikerene kommer til å utsette det å kjøpe nye kampfly i det uendelige. Ender vel opp med at når "alle" land begynner å få JSF i tjeneste, så kommer vi til å kjøpe brukte F-16... Et bra eksempel på slik "treghet" er planene om å skifte ut AG-3'en. Den prosessen har vel gått i 10+ år... På den andre siden så har jo militæret fått kjøpe en del bra utstyr de senere årene. Som f.eks. CV9030, Stridsbåt90, Skjold... Tiden vil vise...

Da hadde nok Gripen vært mye mer populær av potensielle kjøpere. Avgjørelsen om hvilket fly som kjøpes av et land er vel så mye politisk som "militær-faglig". Alle vil jo være venn med 'uncle sam'. Til de som måtte være interesserte, her er en link til en bra side om Gripen: Gripen Er det noen som vet om det finnes det en bra Gripen til FS200x? (Aller helst med bra Virtual Cockpit)

Ja svenskene kan lage jager-fly. Lansen, Draken, Viggen og Gripen har alle vært gode fly. Det er imponerende at et relativt lite land som Sverige klarer å ha designe/produsere slike fly.