Skrevet 11. august 2011 13 år "Forskerne skal ha mistet kontakten med superflyet mens det var inne i glidefaen av turen." Det hørtes jo rett og slett j ævlig ut.
Skrevet 11. august 2011 13 år Forskerne skal ha mistet kontakten med superflyet mens det var inne i glidefaen av turen. Glidef aen? Går vel aldri bra.
Skrevet 11. august 2011 13 år Hva er egentlig vitsen med å lage en slik sak? Må den lande i havet eller kan den også lande på land? Kan den ta av fra bakken eller er den avhengig av en oppskytingsrakett? Høres ikke akkurat ut som hva jeg ville kalt et "fly".
Skrevet 11. august 2011 13 år Forfatter Ja, definisjonen "FLY" blir kanskje litt søkt i denne sammenhengen... j
Skrevet 11. august 2011 13 år subst n fly ( ) [flyː] luftfartøy med vinger :grin: Menmen, der forsvant vel ørten skattepenger til det amerikanske folket. Må si meg enig - hva er egentlig vitsen med et sånt våpen?
Skrevet 11. august 2011 13 år Forfatter De vil bare "vise" at de kan... USA går i graven, og regjeringa konsentrerer seg om militær makt? Dårlig prioritering!
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.