Jeg synes fortsatt at FS9 er bedre enn FSX, det er gangske enkelt fordi

jeg har bedre FPS i FS9.

 

Er det noen som synes det samme?

Nei, men ja, man kan vel si det slik

Kan ikke si jeg savner FS9 på noen måte, men så er jeg ikke av den typen som går med hue bakover heller

FS9 kan i beste fall kalles nostalgi.

Sjekk her: http://www.flightsim.no/ubbthreads/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=74337&Number=599592#Post599592

 

Savner? Jeg benytter det enda.

Kunne aldri i livet gått tilbake Har bygget opp en solid simulator på nærmere 190GB, og er ufattelig fornøyd når allt flyter som det skal. Eneste jeg savner er norske flyplasser.

Har kjøpt cloud9 Bergen, og aerosoft værnes. Men jeg er ikke fornøyd med aerosoft gardermoen. men der synes jeg norway airpoten til fsx er bra nok.

Bruker den enda, ene og alene pga. NA. Mangler enda noe før flyplassene i FSX er like realistiske som i FS9

flyplassene i FSX er like realistiske som i FS9

 

Kan du komme med noen eksempler?

Jeg flyr kun IFR, og da er det ikke snakk om å installere FSX på PCen. FPSen er viktigere for meg enn å se på fint vann. FS9 er for meg, fortsatt det beste valget når det kommer til IFR.

Han snakker vel om flyplassene i Norge og ikke nødvendigvis kvalitet i ordets rette betydning, for her på bjerget er det rimelig skralt.

Savner ikke selve FS9, men savner derimot utvalget av fly man hadde i FS9. PSS B757 og 777 er de to som er mest savnet. Total mangel på en BRA B777 til FSX er i ferd med å gjøre meg sikkelig frustrert. Ble jo ikke noe bedre etter å ha sett Air Canada B777-200LR filmen som Dag har i soppen her inne for å si det slik. Og den er på 4t30min lang.

For å oppsummere, nei, savner ikke fs9 i det hele tatt.

 

Og, kunne aldri tenkt meg å gått tilbake. Du kan jo stille deg selv spørsmålet om du ville gått tilbake til FS2k2, FS2K eller for den saks skyld FS98 (vedder r*va di på at du har myyyyye bedre fps i de nevnte titler enn du opplever i fs9...hvis det er fps som er målestokken for "hvor bra" en sim er), men hvis svaret ditt er nei, så er nok svaret du etterlyser tuftet på samme kriteriene som ditt nei til fs2k2/fs2k/fs98/fs5/fs4.

 

Skulle du mot formodning si ja, da er jeg ikke med lengere he he he

 

 

Har FSX, men bruker mest FS9, af den simple årsak, at det er det al AI op til i dag er bygget på. Skal man lave flightplans, så er man nød til at have FS9, fordi mange af de programmer aldrig er opdateret til FSX.

 

Alle flightplans der utgives i dag, er bygget til FS9, men kan mye nemt endres til FSX.

 

Har ikke fløjet i FS9 siden engang i oktober 2010. Og tror, at den dag jeg køber ny computer, så er det 90% FSX, og 10% FS9. FS9 p.g.a. mit job med AI flightplans.

Hei.

For å si det enkelt har jeg både fs9 og fsx installert på samme maskin og bruker begge.

Fs9-80%

FSx-20%

 

Savner helheten på FSx "read open code" og bruker ikke visakortet på 3.parts selskaper for å oppgradere denne med allverdens av nye flymeskiner og andre addons.

FSx virker på meg som en krampetrekning for Windows vista.

 

Jeg venter heller på den nye MS. flight som skal lanseres 2012

Ifg. de som vet på "avsim.com".

Den er sikkert bedre tilrettelagt Win.7 og directx 11.

 

Inntil da bruker jeg for det meste FS9.

 

Lars Peter.

 

 

Kjøpte og installerte FSX her om dagen og førsteinntrykket var at det har blitt bedre enn FS9, men så kommer det til det med framerates da...

 

Ergo, planen er å bruke FS9 på ruteflyving med alle slidere på max, flotte texture, detaljerte flyplasser osv, mens FSX blir brukt til low & slow hvor selve flyopplevelsen er viktigst.

Kan du komme med noen eksempler?

"Default"-flyplassene er selvsagt myyye finere i FSX enn i FS9 :cool: , men spesielt "Kyllingmarkene" i Norge som jeg bruker mest er (foreløpig) dårlige i FSX sammenliknet med FS9.

 

Ellers bruker jeg FS9 og FSX på samme måte som Lars Peter

Har ikke savnet FS9 et sekund etter at jeg gikk over til FSX, ser vel heller ikke for meg at jeg kommer til å savne det i fremtiden heller...