Skrevet 21. november 2002 22 år Tittel: UFO observert i Asker! Jeg fikk denne linken fra M.A.S netopp, tre menningen hans filmet det, se opptaket av UFO'en her: www.solberg.priv.no trykk på UFO linken litt lenger nede. www.solberg.priv.no Erik.
Skrevet 21. november 2002 22 år Holder en knapp på Elvis jeg Har det vært noe om dette på nyhetene? Har misset de siste.
Skrevet 21. november 2002 22 år De som filmet det holder til 100 meter unna meg faktisk.... kansje det er en ufo i hagen min nå?
Skrevet 22. november 2002 22 år ut i fra bildet på den hjemmesiden så er det der enten en metoritt av litt størrelse, eller en satelitt som brenner opp i atmosfæren. Jan Roar Rød
Skrevet 22. november 2002 22 år "THE TRUTH IS OUT THERE" sitat: Fox Mulder Jeg tror det er afterburner fra jagefly, i det siste har det vært mye jagefly i lufta over Østlandet, ellers vet jeg ikke men, tror det ikke er UFO!!! MVH, [ 22.11.2002, 07:59: Endret av: Truls Petter Elven ]
Skrevet 22. november 2002 22 år Et flygende objekt du ikke kan forklare, ER en UFO! Uidentifisert Flygende Objekt.... Behøver ikke være utenomjordisk for å få den definisjonen.
Skrevet 22. november 2002 22 år quote: Opprinnelig postet av Truls Petter Elven: Jeg tror det er afterburner fra jagefly, i det siste har det vært mye jagefly i lufta over Østlandet... Er du gal mann? En AB er da ikke så stor og så synlig midt på dagen. Vil nok si meg enig i teorien om at det er meteoritt eller noe annet litt større som brenner opp i atmosfæren.
Skrevet 22. november 2002 22 år tipper det er norge som fyrer løs med de der klasebombene sine eller hva det måtte være
Skrevet 22. november 2002 22 år Den vistes også her i Skien, men den hadde ikke noe spesiell stor fart over her, så en meteor(itt) tviler jeg sterkt på at det var... Den hadde omtrendt samme fart som et vanlig passasjerfly (vanskelig å si ettersom jeg så den bakfra), men var langt større enn et vanlig fly, sterkt avlangt lys og en vanvittig lang røyk-hale og hadde retning øst/nordøst. [ 22.11.2002, 13:27: Endret av: Stig Enoksen ]
Skrevet 22. november 2002 22 år det var jo meteroregn her om dagen, så det var sikkert det. Jeg så noe som ligna litt på det jeg også, men mye mindre. det så ut som en nyttårsrakett og bevegde seg kjempe fort, og det kom røyk bak.
Skrevet 22. november 2002 22 år Ring NASA og spør om de vet om det er en metteoritt eller en sattelitt som brener opp i atmosfæren.
Skrevet 22. november 2002 22 år Jeg syns det ligner veldig på de bilder som ble vist av den store meteoritten som landet på grønland for noen år siden. det er en annen mulighet også: Noen ganger kommer veldig store meteorer inn mot atmosfæren i veldig skråbane. slik at den tangerer atmosfæren og brenner opp endel og så slynges den ut i rommet igjen. At den går såpass sakte kan skyldes en slik bane i tillegg til den store høyden som atmosfæren begynner på. Jan Roar Rød
Skrevet 22. november 2002 22 år Frem legg dine bevis Georg? Så lenge vi ikke vet hva det er, kan vi kalle det en UFO. Du vet vel hva U.F.O. Står for eller?
Skrevet 22. november 2002 22 år Hvis dette skulle være en UFO, må den ha motorproblemer eller bare dumper fuel, etter og reist i "warpspeed" gjennom galaksen Kansje noen grønne menn ringer på døra i kveld hos noen i Asker... Hadde det vært metoritt, hadde av den størrelsen vært på nyhetene.... Beam me up Scotty MVH,
Skrevet 22. november 2002 22 år Grusomt så mange som ikke vet hva en UFO er da...! Så lenge den ikke er identifisert som noe, fly, metoritt, you name it...så er det en UFO. Trenger ikke av den grunn å ha noe med utenomjordisk itelligens og så grønne menn å gjøre. At det er en UFO betyr rett og slett at det er et: Uidentifisert Flygende Objekt ---> UFO. At folk automatisk tenker aliens og slikt når de hører ordet UFO blir jo da feil...!
Skrevet 22. november 2002 22 år For å kverulere litt Det er i hvertfall ingen meteroritt, på den filmen der. Kanskje en meteor. En meteoritt er "steinen" som du finner på jorda, hvis den "overlever". En meteor er fenomenet på himmelen. Og så var det meteorider da Ble forvirringen total? Rett meg hvis jeg driter på draget nå... [ 22.11.2002, 22:25: Endret av: Karl R Pettersen ]
Skrevet 22. november 2002 22 år quote: Opprinnelig postet av Karl R Pettersen: [QB] Ble forvirringen total? QB] Neida, skjønnte godt hva du mente, takker for opplysningen, nå vet jeg det også
Skrevet 23. november 2002 22 år Ikke sikker jeg, men sist gang jeg så noe som brant så godt så var det en Concorde.... (aoch, ja vet den er stygg, men men...)
Skrevet 23. november 2002 22 år Heisann, jeg vet jo hva en UFO er da Kansje det er E.T. på besøk innom hehe!!! MVH,
Skrevet 25. november 2002 22 år quote: Opprinnelig postet av Stig Enoksen: [QB]Den vistes også her i Skien, men den hadde ikke noe spesiell stor fart over her, så en meteor(itt) tviler jeg sterkt på at det var... [QB] En meteor får definisjonen meteoritt når den når jordens overflate uten å ha brent helt opp...
Skrevet 25. november 2002 22 år quote: Grusomt så mange som ikke vet hva en UFO er da...! Så lenge den ikke er identifisert som noe, fly, metoritt, you name it...så er det en UFO. Trenger ikke av den grunn å ha noe med utenomjordisk itelligens og så grønne menn å gjøre. At det er en UFO betyr rett og slett at det er et: Uidentifisert Flygende Objekt ---> UFO. At folk automatisk tenker aliens og slikt når de hører ordet UFO blir jo da feil...! hmm... Dette er vel litt feil... En meteor kan da ikke fly, så da blir det vel en UDO(Uidentifisert dettende objekt) eller hvis dere har riktig en IDO(identifisert dettende objekt)
Skrevet 25. november 2002 22 år quote: Opprinnelig postet av Thomas Vatne: hmm... Dette er vel litt feil... En meteor kan da ikke fly, så da blir det vel en UDO(Uidentifisert dettende objekt) eller hvis dere har riktig en IDO(identifisert dettende objekt) Hva med seilfly da? De flyr vel selv om de ikke blir slept eller er i en termikkboble?
Skrevet 25. november 2002 22 år Jeg observerte dette fenomenet selv tirsdag (fra Bærum). Fargene på videoen tror jeg lyver litt og er et resultat av refleksjon fra solen. Fra der jeg så den, hadde den en hvit hale, tilsvarende konsensstripene fra et fly. Det som var litt uvanlig, var at disse "kondensstripene" var mye tykkere en hva man vanligvis ser, men var samtidig mye kortere. Det så også ut til å fly i lavere høyde enn hva man vanligvis forbinder med kondensstriper. Det kunne dog se ut til at objektet beveget seg noe saktere enn et jetfly, men ikke mye. Dette kan uansett ha vært en illusjon. Jeg observerte dette i noen minutter, og selv om det så litt spesielt ut, er min antakelse at dette var et fly og at atmosfæriske forhold førte til de noe spesielle kondensstripene. Men sikker er jeg ikke... Hilsen Eirik
Skrevet 26. november 2002 22 år "E.T. Phone Home" MVH, [ 26.11.2002, 07:31: Endret av: Truls Petter Elven ]
Skrevet 26. november 2002 22 år Burde jo være fullt mulig å finne ut om det var et fly... Med rutetider osv...hvis det ikke var et sivilt fly, kan det ha vært et militært, hvilket skulle gjøre det litt vanskeligere å finne ut noe om flighten, men fortsatt ikke umulig.
Skrevet 26. november 2002 22 år Jeg så ikke denne videoen før nå, men jeg må si det minner svært om kondensstripene jeg selv har tatt bilde av for et par år siden. Se bildet nederst på denne siden: http://www.kab.no/1.php?side=foto3&tittel=Fotografering
Skrevet 26. november 2002 22 år Da viste det seg at det var et fly tilslutt. Spesielle forhold med sollys og kondenstriper var fenomenet. Var et fly på vei fra Nord-norge ... [ 26.11.2002, 13:25: Endret av: Ketil Wikdahl ]
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.