Sikkerheten på topp!

[Emil Topstad]

Dette syntes jeg er veldig bra tiltak.

 

Hva syntes du?

[Even Moe Egenes]

Det syns ikke jeg. Privatlivet mitt, er privatlivet mitt.

[Geir G]

(Var du ironisk nå? )

 

Dette er nok et eksempel på grov krenkelse av privatlivet.

 

Jeg vil gjerne høre ditt argument FOR at staten skal få fri tilgang til din datamaskin, selv uten å ha misstanke om at du har gjort noe galt. Dette er en ekstrem misstillit, nærmest forakt, for folket sett fra politikerenes ståsted.

Tidligere historie kan fortelle oss at en stat som har full kontroll over enkeltmennesket og fri mulighet til ingrip i privatlivet, ikke nødvendigvis er en god stat.

[Eivind Tollerød Fosse]

Dette er helt forferdelig!

 

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both"

 

- Benjamin Franklin

 

 

[Ivar Lundby]

Staten vil vite mer om oss en det vi gjør.

[Andrew Thomsen]

Jeg gjør det enkelt: Forkaster USA som reisemål i all fremtid.

[Ole Sannes Riiser]

«Retten mener at å gå gjennom filene på en pc ikke kan anses for å være en krenkelse av privatlivet' date=' og anses derfor ikke for å være noe utenom vanlig rutine»[/quote']

 

Hvordan i all verden har de kommet fram til den konklusjonen?

[Emil Topstad]

Det kan du si..

 

Men dette var er tiltak for å ha bedre sikkerhet på amerikanske flyplasser, hvor mye det vil hjelpe kan man jo spørre seg om, da de som "burde" sjekkes gjerne kommer inn i landet, (tenker på terrorisme i denne sammenheng) og ikke reiser derfra.

Etter det er det vel for og finne narkotika bander osv. men husk:

De kan bare sjekke den pc'n man har med seg.

De kan ikke sitte på bakrommet og logge seg inn på hvilken som helst e-post. KUN den private pc'n du har med deg.

 

Husk også at de bare tar stikkprøver da, og grov leser det de syntes er interessant i betraktning av oppdraget sitt.

 

Sikkerheten på de amerikanske flyplassene syntes sikkert mange er hull i hode, og ekstremt overdrevet, men faktisk så tar de en vedig stor del med kriminalitet der, ikke bare terrorisme, men narkotika bander, menneske smugling osv.

Jeg personelig syntes det er bra med en så stor sikkerhet.

Da folk finner på så mye rart for og prøve og slippe unna med allverdens drit.

Så dette syntes jeg er et bra tiltak, men meg om det da.

 

Syntes dere kroppsskanning også er overdrevet og en krenkelse av "privatlivet" ?

[Magnus F. Meese]

Det er ikke securitas sin oppgave å ta barnepornografimisstenkte. Og jeg betviler at terroristen som har sneket inn en bombe på flyet har mailer på en medbrakt PC som omtaler hele saken. Enda et håpløst skremmeriprosjekt fra USA. Liker det svært dårlig.

[Andrew Thomsen]

Jepp, mye av dette er bare et spill for galleriet, laget av hysteriske sjefer som vil ha noen flotte statistikker å fremvise. Praktiske "fordeler" av dette er etter min mening lik null.

[AMO]

Man kan si hva man vil om sikkerheten ved amerikanske flyplasser og flyplasser generelt. Men akkurat denne saken synes jeg ingenting om. Innholdet den vanlige mannen i gata har på sin datamaskin vil i de fleste tilfeller ikke engang være i nærheten av å utgjøre en direkte trussel mot sikkerheten under den pågående flygningen, så jeg ser ingen grunn til at dette skal være en nødvendig praksis. En ting er at de liker å lukte i skoa mine, men jeg har da ingen elektronisk bombe på laptopen min.

[Erlend Andrè Larssen]

Syntes dere kroppsskanning også er overdrevet og en krenkelse av "privatlivet" ? smile

Kroppsscanningen har til hensikt å finne gjenstander som er forbudt å ta med inn på CSRA og fly. Vis meg en oversikt over elektronisk data som ikke er tillatt medbrakt på fly..

 

[Ole Sannes Riiser]

Ser det for meg.

 

"Følgende filtyper er ikke lov å ta med ombord:

.doc, .docx, .txt, .bat, .bmp, .jpg, .pdf, .exe, .mp4, .zip, .rar"

[Ruben Frydstad]

Detter er jo helt på tryne syntes jeg. Vis man har en laptop på 1TB. Og man har den nesten full. Da må man jo vente [size:14pt]J*****g[/size] Lenge.

[Erlend Andrè Larssen]

Ser det for meg.

 

"Følgende filtyper er ikke lov å ta med ombord:

.doc, .docx, .txt, .bat, .bmp, .jpg, .pdf, .exe, .mp4, .zip, .rar"

Og neglfil så klart

[Mathias Næss]

Hva skal de se etter/reagere på? Krever de at jeg framviser eierrett på alt jeg har av musikk og filmer? Konfiskerer de maskinen om jeg har piratkopiert materiale? Sjekker de Facebook for å se etter terrorplaner?

[Emil Topstad]

Poenget her er vel hvis de tar deg for noe alvorlig, da kan det være greit og sjekke litt dypere..

[Ivar Skaugstad]

Dette er ute av sin hensikt. Hvorfor har man sikkerhetskontroll på flyplassene? Er det for å hindre terror, eller er det for å jakte på pedofile?

 

Om man har sterk mistanke om at vedkommende har planer om å utføre en handling som går ut over andres sikkerhet ifa. terrorhandling, vil man uansett kunne tilkalle politi som vil gjennomgå en nærmere ransaking. At sikkerhetspersonell på flyplasser skal gjennomgå innholdet på din bærbare PC virker for meg som helt ute av mål!

 

Søk etter sprengstoff og skytevåpen istedet for å lete etter utfordrende bilder av vedkommendes kone!

[Christopher Andersen]

Kunne ikke sagt det bedre Ivar!

 

[Ole Jespersen]

Enig med deg Ivar, som om jeg skulle ha sagt det selv!

[Even Moe Egenes]

Lenge til de begynner å leite på iPoden min også?

[Magnus F. Meese]

Har du den siste fra Basshunter? Da får du desverre ikke komme inn i USA!

[Even Moe Egenes]

Nei, heldigvis ikke! Men jeg har ASOT podcasten med Armin Van Buuren, blir jeg satt under etterforskning da?

[Gjest Geir-Finstad]

Det er vel primær søk etter ord og settninger i filer som kan forbinde deg med en sikkerhets trussel som er viktig her tror jeg. Foreksempel, Bombe, antenning, detonasjon etc.. og det tar ikke så lang tid med de rette verktøyene.. dette ene tilfellet var nokk langt utenfor

[Gunnar Seljeseth]

Av alle sinssvake "sikkerhetstilltak" er vel dette noe av det mest idiotiske noensinne. Og de som kommer til å tape absolutt mest på det er det amerikanske næringslivet selv, og spesielt den delen av næringslivet som er avhengig av internasjonal handel.

 

Husk at det faktisk finnes noe som heter "sensitiv informasjon", og det gjelder næringsliv såvell som privatpersoner. Om myndighetene i et land har misstanke om at noen gjør noe ulovlig er det en først og fremst en politioppgave!

 

USA har store problemer for tiden. Først ryker øknomien, deretter ryker de demokratiske prinsippene i "the land of the free"... :mad:

[Marius Sparby]

Dette er et fullstendig meningsløst tiltak laget av mennesker som er for paranoide for sitt eget beste.

 

Å tro at man forhindrer noe som helst ved å brukke dette virkemiddelet viser kun at man ikke har forstått noe som helst av hva global kommunikasjon angår. Ja, de stopper sikkert en og annen fjott som tusler rundt med barneporno på maskinen sin, men det er et meningsløst virkemiddel i kampen mot terror.

 

Home of the free and land of the brave? Næh, mer Home of the paranoid and land of the ignorant.

[Gunnar Seljeseth]

... eller som Richard Hammond så treffende sa: "land of the freaks"... :whistle:

[Kjell-Erik_Aarsheim]

Dette er bare nok et tiltak i rekken av idiotiske påfunn som er kommet i de senere år som nærmest får mannen i gata til å ikke ville fly. Sist jeg var i amsterdam ble jeg sikkerhetsjekket først for å komme inn i sikker sone, og jaggu skulle jeg ikke sikkerhetssjekkes ytterligere en gang ved gaten til flyet også. Av med sko, belter, frem med laptop osv osv....igjen.....Og hva blir det neste? Vi har allerede hørt om de nye røntgenscannerne som skal se gjennom tøyet og blottlegge kroppen din for inspektørene.

 

Det neste blir vel obligatorisk hulromsundersøkelse, først røntgenscanning, deretter ned med buksene og en behansket hånd opp der sola ikke skinner :crazy: - og så skal de altså begynne neste step med å gå igjennom all korrespondanse på min jobb-laptop? Or når denne da inneholder sensitiv og taushetsbelagt informasjon, pålagt kryptert av norske myndigheter? Er jeg da pliktig til å oppgi koden til diskkrypteringen?? - Etter min mening har ikke sikkerhetspersonell ved flyplass krav på dette - politiet er noe annet, men da må det foreligge mistnake eller noe mer. Så da blir det full kryptering på alt elektronisk for meg heretter....

 

For noen år siden ble jeg forøvrig stoppet i sikkerhetskontrollen og måtte avlevere ett sett med skrutrekkere (pc-verktøysett) - men jeg fikk lov å ha med nebbtang, loddebolt og avbiter om bord....Forstå det den som kan.... Loddebolten er jo et heftigere stikkvåpen enn en liten skrutrekker....men den stod ikke på noen liste....

 

Og dette tullet med maks 100ml flytende veske ombord etc? Man kan da få mer enn nok flytende sprengstoff i en 100ml beholder til å gjøre enorm/katastrofal skade på flyet....Så jeg ser ikke helt gevinsten ift til terror her.... Eneste reelle er at det har blitt mere kronglete for folk å fly dersom man feks ønsker å ha med seg en flaske vann eller noe ombord, eller barnemat osv.

 

Nei, jeg begynner å bli lei alt sikkerhetstullet ifb med flyplasser etc - Få eller ingen av disse nye tiltakene er noen reell sikkerhet mot terror (kun hassle og nedverdigende for alle andre) og flere og flere invaderer privatlivet ditt på det mest grove...