Frank Utnes Skrevet 7. mars 2002 Skrevet 7. mars 2002 Kom over denna sia...får dæ tel å tenke litt over ka som egentli skjedde... http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm Siter
Gjest Skrevet 8. mars 2002 Skrevet 8. mars 2002 Tror ikke det er så lett å finne noen flydeler i WTC heller, men det betyr jo ikke at de ikke er der. Siter
Enok Liknes Skrevet 8. mars 2002 Skrevet 8. mars 2002 quote: Opprinnelig postet av Frank Utnes: Kom over denna sia...får dæ tel å tenke litt over ka som egentli skjedde... http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm Alltid dukker det opp konspirasjonsteorier av ymse sorter. Hva Kræsjet i Roswell? flygende tallerken eller vær ballong eller kanskje ett litt topphemmlig flyprosjekt. Hvem skjøt jfk? Oswald eller CIA. Var det jøder eller arabere som ødela wtc. Alle saker har defintitve beviser om hva som skjedde, men det er alltid noen som ikke liker sannheten og kommer med egne spekulasjoner om tingenes tilstand. På video filmen fra pentagon ses tydlig flyet som kræsjer i bygningen. http://www.msnbc.com/news/720851.asp?cp1=1 og litt til om saken http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3064759 Enok Siter
Roald Hansen Skrevet 8. mars 2002 Skrevet 8. mars 2002 Jeg er enig med Enok, spekulasjoner vil alltid dukke opp. De som har laget denne siden har forøvrig gjort dårlig reserach; de oppgir laveste flyhastighet (landingshastigheten) for 757 til 250 mph, som tilsvarer 215 kts (+400 km/t). I virkeligheten er landingshastigheten 130-145 kts; 240 til 268 km/t. I tillegg traff flymaskinen først bakken foran bygningen, og dette tok mye av energien. Hilsen Roald Siter
Kenneth G. Sørensen Skrevet 8. mars 2002 Skrevet 8. mars 2002 quote: Opprinnelig postet av Enok Liknes: På video filmen fra pentagon ses tydlig flyet som kræsjer i bygningen. Nå har jeg kikket på den "videosnutten" ganske mange ganger, og jeg har fremdeles ikke sett snurten av noen Boeing... Det eneste du ser er 5 bilder som viser en eksplosjon. Det er ingen fly på bildene.. På hvilket av de fem bildene kan du se et fly helt tydlig? Siter
Lars Martin Knutsen Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Det er mulig jeg også er blind, men jeg finner ingen boeing på den filmen. Siter
Enok Liknes Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Helt tydelig var vel å ta hardt i, men på det første bildet før eksplosjonen ser du flyet helt nede ved bakken til høyre for skjermbildet, prøv å veksle mellom det første bildet og det andre bildet så vil du se det. Enok Siter
Kenneth G. Sørensen Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Tja... Ser og ser.. Akkurat over billett-automaten kan man på det første bildet se noe som kan minne om en halefinne, og det måtte i så fall være den minste B757'en jeg noengang har sett.. Siter
Enok Liknes Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Og rett til høyre for bilettautomaten kan man se noe som minner om en flykropp. Er det noen her som egentlig er i den minste tvil om hva som skjedde 11/9.01.? Enok [ 09-03-2002: Endret av: Enok Liknes ] Siter
Enok Liknes Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Ser det kanskje litt bedre på disse bildene. http://www.airdisaster.com/photos/aa77/photo.shtml Enok Siter
Morten Nesvik Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Det er kanskje enklere å se det på aftonbladet.se sine sider. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,137840,00.html Om ikke flyet da landet på det hemmelige stedet hvor Elvis og Jimmy Hoffa holder til..... MN Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Hvorfor leser datoen på bildene "12 sept"?. Jeg mener da tydelig å huske at dette skjedde 11. sept.... [image]images/icons/rolleyes.gif" border="0[/image] Dessuten er klokkeslettene feil. Dette skjedde da ikke på ettermiddagen... [ 09-03-2002: Endret av: Jakob Jakobsen ] Siter
Enok Liknes Skrevet 9. mars 2002 Skrevet 9. mars 2002 Sitat fra VG Det kaprede flyet styrtet inn i hjertet av det amerikanske forsvaret klokken 09.37 11. september. Amerikanske myndigheter sier at det er mulig tid og dato på bildene er lagt på etter angrepet, for å gjøre det enklere å etterforske saken. Enok Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 11. mars 2002 Skrevet 11. mars 2002 Ok, da er vel det oppklart, men jeg stiller meg fremdeles undrene til at det hjelper å sette feil dato og tidsmerking på bevismatriale for å oppklare saken... [image]images/icons/rolleyes.gif" border="0[/image] Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.