Er det bare meg eller er dette bildet falskt??? Fordi når man ser under nesen på flyet, ser man jo en av bakkemannskapene ganske så nært, og bevegelsene på flyet ser det ut dom at det står i ro isteden for ett stup som bilder viser..

 

Men jeg kan jo ta feil da.....

 

 

http://www.airliners.net/photo/PolandAir/PZL-Mielec-TS-11-ISKRA/1393541/L/

 

 

 

 

 

Litt rart det bildet her ja, nnår man først ser det, ser det ut som at det er limt inn..Men hvis man tar en nærmere kikk kan man også tro at det er ekte..

 

Men jeg tror nok det er: FALSKT

Men usikker jeg å

[video:youtube]http://pl.youtube.com/watch?v=qEJibcs3QiU

Ser falskt ut for min del også! Trodde airliners.net var mer seriøs enn som så.

 

EDIT: Ser videoen nå, men det som plager meg er bakkemannskapet man ser reflektert i nesen på flyet. Når han står der og tar bilder så ser jeg ikke noe bakkemannskap, pluss at jeg tviler på at man ville sett bakkemannskapet så klart med den hastigheten han har. Men jeg kan ta feil selvfølgelig.

Eg vil nok tippe på at dette er ekte. Ei telelinse kan lure deg ganske lett.

Skulle gjerne visst hvilket kamera og objektiv som er brukt her. Når flyet går så fort må det jo være helt utrolig vanskelig å få det så skarpt :crazy:

Det ser rett og slett for skarpt ut til at det er ekte.

 

Vidar: Er det ikke skyggen på flyet vi ser i nesa?

 

Bildet og filmen kan vel ikke være tatt på samme low pass. På filmen er flyet til venstre for midtstripa, og på bildet er det til høyre.

Hvis det er skyggen vi ser i nesa, hva er da det røde? Jeg har aldri sett en skygge med farge før. :grin:

 

For meg kan det virke som man har limt inn ett skarpt bilde av en flymaskin som står på bakken over flymaskinen som flyr, hvor bildet kanskje ikke ble fult så skarpt?

Det røde er to dingser som skal være på flyet.

 

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6297859&nseq=20

 

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6224228&nseq=64

 

 

Fotografen har tulla fært i Photoshop for å få mer farge i røyken bak :sick:

Ser ut som at "bakkemannskapet" er en refleksjoner av skyggen av vingene og fly-kroppen, De 2 røde "dingsene" er vel noen uttak av en eller annen sort. Man ser jo midtstripa av RWY reflekter også.

Bildet ser ekte ut synes jeg da. Det er speilbilde av flyets skygge som vises under snuten. Alle vinkler og størrelsen på skyggen osv stemmer.

 

Men det ser mistenkelig skarpt ut ja.

ja etter å ha studert bilde litt nærmere så ser jeg at det nok er skyggen av flyet som er formet som en "mann", med 2 antenner eller lignende som ser ut som "peivepinner"...flott bilde med andre ord. Røyken ser temmelig falsk ut, men det kan være lys og så videre som gjør at den ser slik ut. Bøyer meg i støvet! :cool:

Ser ut som at "bakkemannskapet" er en refleksjoner av skyggen av vingene og fly-kroppen' date=' De 2 røde "dingsene" er vel noen uttak av en eller annen sort. Man ser jo midtstripa av RWY reflekter også.[/quote']

Jepp. Vinkelen midtstripa i flynesa har i forhold til midstripa på RWY passer jo perfekt.

 

Jeg tror at det er ekte, men at fotografen har økt fargemetningen i røyken bak så mye at det ser uekte ut.

Det første jeg 'kicka' på var nettopp røyken, men jeg tror bildet er ekte. Han/de kan jo selvfølgelig ha pynta litt på bildet,men nå er ikke jeg ekspert da :whistle:

Sykt bilde!

 

Bildet og filmen kan vel ikke være tatt på samme low pass. På filmen er flyet til venstre for midtstripa' date=' og på bildet er det til høyre. [/quote']

Kan jo hende bildet er speilvendt?

Nei, for lyset er på samme side på både filmen og bildet

På bildets høyre side. (Flyets venstrevinge)

Han fløy over den stripa 2 ganger, først før videokamera så for fotokamera.

 

Det ser virkelig ut som om det er speilbildet av skyggen til flyet, og de røde dingsene er ikke speilbilde men to deler på flyet...

 

Men det ser jammen ut som om det skulle stått noen under der et sted slik speilbildet og dingsene falt sammen på bildet

Problemet er at disse "luftintakene" står sentralt plassert på flyet, det gjør ikke det som ser ut som "ground-crew", det krenger litt til høyre..

Hmmm? Morsom problemstilling. Tror bildet er EKTE. De to røde "dubbedittene" i flyets nese er på flyet. Den utgaven av TS-11 Iskra som den polske oppvisningsgruppen bruker, har faktisk to små røde "flekker" i nesa. Bildet er tatt med telelinse, og det gir fotografen mulighet til å fryse bevegelsen, samtidig som hele flyet er knivskarpt. Godt jobba.

Problemet er at disse "luftintakene" står sentralt plassert på flyet' date=' det gjør ikke det som ser ut som "ground-crew", det krenger litt til høyre.. [/quote']

Det er vel fordi flyet ikke flyr rett mot kameraet, men litt på skrå?

Og hvor er da "luftinntakene", hvis det ikke er de to små "dingsene"?

De to røde greiene er ikke bare nose rwr da? bare et skudd i blinde her altså.

Her kan man se tydeligere hva de to røde greiene er:

 

Her.

Ikke spør meg, jeg tok ikke bildet, har heller aldri sett en av de..

Tviler på at det er snakk om en RWR på et sådan fly. (Selv om RWR strengt tatt burde sittet i cockpit, om det er Radar Warning Reciever du tenker på).

Syns det er vanskelig å si, men jeg vil tro at det er falskt.

Ser jo egentlig ikke ut som at det flyet "er der" liksom på bildet (hvis dere skjønner hva jeg mener) - ser veldig limt inn ut

 

Og så ser man på filmen, og ser på han mannen så er det jo ikke bevegelse i han i det hele tatt, før etter at flyet er forbi når klærne blåser litt bakover, så det ser jo nesten ut som at han er klipt inn mens flyet passerer

 

Jeg tipper det er falskt, men absolutt usikker..

Jeg tror egentlig at bildet er ekte, men er selv litt usikker.

 

Det som gjør at jeg tviler er refleksjonen av senterlinja på rullebanen. Man ser tydelig at senterlinja er stripet, men på flyet virker den hel.

 

Dette kan selvfølgelig også skyldes hastigheten på flyet, og ja, jeg vet at det er et skralt argument for å si at bildet er falskt, så derfor tror jeg at det er ekte

http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/318555/