"- Hvis Norge kjøper svenske Gripen, vil vi ikke få fly sammen med allierte i NATO-operasjoner, advarer jagerflyver og vernepliktig kaptein Tom Jacobsen."

 

 

mer i aftenposten

aner ikke hvorfor de gidder å skrive om det, alle vet hvem som får avtalen, F-35:(

 

Sku heller hatt Eurofighter Typhoon... Norge er jo rett i lomma på USA, og vi tør jo ikke annet enn å kjøpe F-35!

 

Jeg hadde...

Jeg tror også det til syvende og sist blir F-35, men det er uansett det beste valget, og tydeligvis også det gutta som skal fly dem ønsker.

Jepp, enig med deg Fredrik.

 

Det er gode grunner for å velge de forskjellige, men F-35 virker å oppfylle dem best, samtidig som det ser ut til at pilotene trenger mindre opplæring for å fly F-35 enn de andre to.

Denne er bra: Sakset fra Artikkel.

 

SV mener våre fly bør bli sett i håndhevelsen av norsk suverenitet i nordområdene?

 

- Da burde vi få oransje feltuniformer i Hæren, svarer Jacobsen, og fortsetter:

 

He he

Jacobsen er en fjott når han kommer med slike desinformerende uttalelser. Det blir uansett F35. Blir ekstremt overrasket hvis det er noen her som tør å stå imot amerikanerne...

 

Kan noen bekrefte at F35 har supercruise? Finner bare referanser til at den ikke har det...

 

Nei, F-35 kan ikke mulihet for supercruise. Men det kan heller ikke dagens Gripen-versjon. Typhoon er den eneste maskinen, som forsvaret vurderer, som per i dag har muligheten for supercruise.

Jacobsen har jo helt rett, når han nevner oransje feltuniformer. Det er bare SV som ikke skjønner at "å vise seg" i en ekte kampsituasjon betyr at livet til flygeren står på spill. Men så har vel aldri en SV-er vært flyger i forsvaret heller..

Jacobsen har jo helt rett' date=' når han nevner oransje feltuniformer. Det er bare SV som ikke skjønner at "å vise seg" i en ekte kampsituasjon betyr at livet til flygeren står på spill. Men så har vel aldri en SV-er vært flyger i forsvaret heller.. [/quote']

 

Sant... det er lett å la seg villede i debatten når det ikke er ens egen ræv som står på spill i en eventuell situasjon.

 

De som sier slik som "meningsløst, det blir jo F35 likevel, herregud ass" ser ut til å være mennesker som gir opp umiddelbart de møter litt motstand. Sammenlikner det med supportere som slutter å heie på laget sitt dersom de ligger under 2 poeng i en fotballkamp. Skjerpings, ikke sytings!

Jeg hørte av en kompis at F35 ikke egner seg til Fighter i det hele tatt? Stemmer dette? Isåfall, blir det kun bombefly da?

F-35 er et multirollekampfly akkurat som dagens F-16, så at det ikke egner seg som jagerfly er bare tull.

Det ryktes at antall piloter som kommer til å slutte fra 331, 332 og 338 kommer til å øke noe jævlig om Gripen blir valgt.

 

....ikke for at det er noen fare for det, det blir LM som vanlig.

Hvor kommer de ryktene fra da?

Hvor kommer de ryktene fra da?

 

Si det.......

Nei' date=' F-35 kan ikke mulihet for supercruise.[/quote']

Nei, offisielt har den ikke det, og supercruise har ikke vært et krav for F-35 slik det var for F-22. Men du skal ikke se bort ifra at det er mulig (noe flight testingen vil vise,) en har kommet et godt steg videre innen aerodynamikk siden F-22 ble designet, og F-22 er en sleeeeeeek maskin.

 

Typhoon er den eneste maskinen' date=' som forsvaret vurderer, som per i dag har muligheten for supercruise. [/quote']

Med en typisk A2A-load skal Eurofighter klare det ja. Og forøvrig er Eurofighter ute av konkurransen, noe de sørget for å gjøre selv

 

Jeg hørte av en kompis at F35 ikke egner seg til Fighter i det hele tatt? Stemmer dette? Isåfall' date=' blir det kun bombefly da? [/quote']

Dette er en myte.

noe de sørget for å gjøre selv \\:\\)

 

Til forskjell fra Saab, så er ikke EF avhengig av Norge for å eksistere videre. (Noe Gripen imho er, vel avhengig av Norge og Danmark) EF fant ut at å bruke millioner på noe som allerede er opp og avgjort er dumt.

 

Synd at det ikke kan bli EF, men har forståelse for at de trakk seg.

 

(Man er som kjent LITT pro LM inne i departementet, for ikke si blandt de som går i CWU-27/P......)