Stig Sandnes Skrevet 8. september 2001 Skrevet 8. september 2001 Planleggingen av Rygge sivile lufthavn (Rsl) er i rute. Det er ikke fattet noe vedtak om at RSL skal bygges, men i et møte i Forsvarsdepartementet (FD) 25 februar i år uttalte daværende statsråd i FD at det er generelt positive holdninger til etablering av en sivil terminal på Rygge hovedflystasjon. Etableringen er planlagt på vestre side mellom parallellrullebanen og E-6 og syd for tårnet. Et første byggetrinn vil ha en kapasitet på ca 300.000 passasjerer årlig. Dette innebærer utbygging av: Tofelts tilførselsveg inn til lufthavnen Terminalbygg på ca 2.500 m2 med land- og flyside. Bygget skal ivareta både innenlands- og utenlandstrafikken Ca 300-400 biloppstillingsplasser nær opp til terminalen Ca 22.000 m2 oppstillingsareal for fly, tilsvarende 5-6 oppstillingsplasser for fly av dimensjon B-737 og MD 80 Nødvendig plass for deicing med lukket anlegg for brukt væske. (Kilde: Forsvarsnett) [image]images/icons/confused.gif" border="0[/image] [image]images/icons/confused.gif" border="0[/image] Siter
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 8. september 2001 Skrevet 8. september 2001 Der tar du feil...FD og forsvars ministeren er IMOT sivil luftfart på Rygge og har/holder på med å sabotere etter beste evne. Arbeiderpartiet prøver å gjøre alt for å knekke eventuelle konkurrenter til Gardermoen. Gardermoen er som kjent et av APs sine prestisje prosjekter og de gjør alt for å verne om dette "hjerte barnet". Dette er lett å bevise. Som dere kanskje vet skulle det nå snart vært lagt fram en utreding over hvor luftforsvarets enhetsbase i sør/øst Norge skulle ligge. Nå har FD utsatt dette på ubestemt tid slik at sivil drift på Rygge ikke får begynt og de danske investorene kanskje trekker seg ut pga at de ikke har mulighet til å fortsette med på investere mye penger på noe de ikke får resultater ut av. FD og Godal har kommet med alle mulige "fiksete" tall for å "bevise" at Rygge burde legges ned( slik at Gardermoen kan tjene mer penger). Dessvære for AP og Godal tilsier alle fagmilitære og økonomiske analyser at Rygge er den beste basen og nå prøver de å bruke rå makt for å prøve å forhindre at det beste alternativet vinner. Heldigvis er det svært mange mennesker som har jobbet hardt for å bevise at Rygge bør bestå og dette har gitt resultater. Det er nå bevist: - Rygge er det beste fagmilitære valget. - Gardermoen er uegnet for militær aktivitet. Dette har luftfartsverket lagt fram flere rapporter på. - Rygge har et av de sikreste og mest miljøvennlige fuel anleggene i nord Europa - Full lokalisert til Rygge er det mest kostnadseffektive alternativet. - Det er ikke plass til den militære aktiviteten på Gardermoen Forresten det er nå ikke lenger aktuelt å bygge sivil terminal ved siden av tårnet, nytt område er der 336 har holdt til...(dette skal saneres) Jens-Ole Siter
Stig Sandnes Skrevet 8. september 2001 Forfatter Skrevet 8. september 2001 Hehe, jeg er nøytral i denne saken....(nå skal jo kanskje 332 skvadronen på rygge flyttes til bodø...TROR JEG) 332 skvadron skal i løpet av 2002 legges ned og opprettes ved Bodø hovedflystasjon Kilde: forsvarsnett.no [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/rolleyes.gif" border="0[/image] [image]images/icons/cool.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 8. september 2001 Skrevet 8. september 2001 Det er korrekt og det vil også si at 334 legges ned. Etter min mening er det helt feil å flytte 332 nordover ettersom vi ikke har noen fiende i nord og det blir lang vei for å trene med andre NATO fly. Ettersom den eneste oppgaven til forsvaret for tiden er å delta i "fredsbevarende opperasjoner" burde jo styrken trenes i passende områder og det vil ikke si vinterkrig i nordnorge.... Men ettersom all forsvars politikk er distrikspolitikk går det sånn.... Jens-Ole Siter
Stig Sandnes Skrevet 8. september 2001 Forfatter Skrevet 8. september 2001 Syntes skvadronene lå fint plassert som de var jeg [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 8. september 2001 Skrevet 8. september 2001 Enig.. 1 og 4 i Bodø, 8 på Ørlandet og 2 og 6 på Rygge..... La oss håpe at vi får en regjering med Høyre og KRF.....slik at vi kanskje fortsatt har et forsvar i 2020.... Jens-Ole Siter
Kenneth Warren Berg Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 Ganske ironisk at noen håper et kristelig parti skal være makthavende, slik at en kan bevare og bygge opp forsvaret. (Du skal ikke slå ihjel...) Kenneth Siter
Magnus Wiik Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 quote: Opprinnelig postet av Jens-Ole Kjølberg: Men ettersom all forsvars politikk er distrikspolitikk går det sånn.... Jens-Ole kom ikke å fortell meg at du ser på Bodø som i "distriktene" 40000 innb. og en ganske stor flyplass,men selvfølgelig ikke en gang i nærheten av størrelsen av Trøgstad, Østfold Siter
Stig Sandnes Skrevet 9. september 2001 Forfatter Skrevet 9. september 2001 Jaja, bare vi har et forsvar i 2020 så er det det samme for meg hvilket parti det blir! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/tongue.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] (har ikke stemmerett heller så...) [image]images/icons/cool.gif" border="0[/image] ...det var ingen som tenkte på å ha et forsvar i Norge da/før tyskerne lå med båtene sine i havnene våre, så la oss være forberedt, slik at vi ikke gjør samme feil igjen! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/rolleyes.gif" border="0[/image] Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 nordnorge er litt større enn østlandet da, det er jo naturlig at det da skal finnes flere baser der enn på østlandet... dessuten er det mye bedre trening i nordnorge, med hensyn til værforhold, topografi etc... dessuten er sjansjen for at vi skal bli angrepet her i norge forholdsvis liten.... og hvis vi nå en gang blir det, så tror jeg ikke vi skal regne med at forsvaret kan forsvare oss! dette er uavhengig av lokalisering av anlegg og penger. det handler mer om befolkining og geografisk størrelse. ergo: det er ikke vits med et stort forsvar i norge. det hjelper ikke en dritt og det koster masse penger! BASTA! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Stig Sandnes Skrevet 9. september 2001 Forfatter Skrevet 9. september 2001 Men der igjen; Norge er et av verdens RIKESTE land! [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] (og enda har JEG lite penger) [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/cool.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 nettopp: pengene kan brukes til mye annet enn et forsvar som ingen har brukt for? Siter
Magnus Wiik Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 quote: Når vi ikke har noen fiende som FM Godal sier, bør forsvaret ligge der folket er! Ja, det skal selvfølgelig være forsvar i nord Norge, men alt skal ikke legges dit. Forsvaret er til for å forsvare folket, ikke for å holde bosetningen oppe i Nord Norge. Jammen Godal er gal!!! Vi hadde jo ganske nettopp et besøk av en Tu-160 og den ble jaget vekk med fly fra Bodø. Enn hvis den hadde droppet en atombombe over Østlandet?? [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] Det som er meningen med å flytte dem nordover er å skjerme dere snobbete Østlendinger fra all støyen fra F-16 og Hercules. Forresten Du Jakob TAKK! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [ 09-09-2001: Endret av: Magnus Wiik ] Siter
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 quote: Opprinnelig postet av Jakob Jakobsen: dessuten er det mye bedre trening i nordnorge, med hensyn til værforhold, topografi etc... Det er helt feil. Mange av de treningsområdene som er best egnet ligger rundt på sør/østlandet. Her kan norske fly daglig trene sammen med andre nato fly. Statig vekk kommer Bodø fly til Rygge for å kunne trene. Dette vil føre til at selv om 332 flyttes til Bodø vil det veldig ofte være jageraktivitet på Rygge ettersom det er her mange av de beste treningsfeltene ligger. Norge har penger nok til å fortsatt ha et forsvar, Norge har aldri hatt et bedre økonomisk grunnlag for å ha et godt forsvar. Jeg snakker ikke om et "mega" forsvar, men et forsvar som kan håndtere de oppgaver som politikerne vil at forsvaret skal løse, så vel i fredstid om i en evnt. krig. En jagerflystyrke på ca 50-70 fly burde Norge ha råd til. Norge har alltid slippet rimelig lett unna de større krigene, og derfor glemmer svært mange at den frihet vi har i dag ikke har vært gratis. Man kjøper ikke brannforsikring når huset har brent ned..... da er det for seint... Jens-Ole Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 man kjøper ikke en brannforsikring som ikke dekker brann! det er det ingen vits i! [ 09-09-2001: Endret av: Jakob Jakobsen ] Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 og hvis de beste treningsstedene ligger på østlandet/sørlandt, så unskyld, jeg tok feil [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Jakob Jakobsen Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 quote: Opprinnelig postet av Magnus Wiik: Forresten Du Jakob TAKK! joda, bare hyggelig... hva da? [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] Siter
Stig Sandnes Skrevet 9. september 2001 Forfatter Skrevet 9. september 2001 Joda, pengene kan brukes på mye, men Norge MÅ (og skal [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image]) ha et forsvar! Det som blir igjen etter at forsvaret har fått sin del av pengene (som du bla. bruker til å BRENNE opp drivstoff, altså afterburner på F16....) [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/tongue.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] kan jo brukes til annet! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 9. september 2001 Skrevet 9. september 2001 quote: Opprinnelig postet av Magnus Wiik: kom ikke å fortell meg at du ser på Bodø som i "distriktene" 40000 innb. og en ganske stor flyplass,men selvfølgelig ikke en gang i nærheten av størrelsen av Trøgstad, Østfold Hvor bor det flest mennesker i sør/øst Norge?!. I dette området hvor en meget stor del av Norges befolkning bor skal det bare ligge EN militær flyplass, men i NORD Norge skal det være militær aktivitet ikke bare i Bodø, men også på Bardufoss, Andøya, Banak etc.. Det er totalt unødvendig å ha alle disse flyplassene når forsvaret får så lite penger... Forsvarssjefen ville lege ned nesten alle utenom Bodø. Hva skjedde da? Jo, nordlendingen sutret så mye at de fikk beholde alle sammen, kalles ikke det distriktspolitikk så vet ikke jeg!!!!!!!!!!!!!! Når vi ikke har noen fiende som FM Godal sier, bør forsvaret ligge der folket er! Ja, det skal selvfølgelig være forsvar i nord Norge, men alt skal ikke legges dit. Forsvaret er til for å forsvare folket, ikke for å holde bosetningen oppe i Nord Norge. Jens-Ole Siter
Stig Sandnes Skrevet 9. september 2001 Forfatter Skrevet 9. september 2001 Jaja, det kan så hende at du har rett der, men vi burde kanskje ha noen i nord norge også, utenom Bodø! ..hvem vet hva de derre "gale" russerne kan finne på...) [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] .. Syntes det skal ligge som det ligger nå!; altså disse skvadronene, militære hovedkvarter osv.! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Gjest Skrevet 10. september 2001 Skrevet 10. september 2001 Er jo alltid greit å ha et forsvar, men mye har forandret seg siden krigen. Er jo ikke bare flyskvadroner som blir lagt ned, men også Oscarsborg blir lagt ned. Oscarsborg har jo reddet Norge før. Siter
Stig Sandnes Skrevet 10. september 2001 Forfatter Skrevet 10. september 2001 Joda, tenker jo stort sett på luftforsvaret (ikke bare bare å ikke gjøre det når man er like opphengt i F16 som jeg [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/tongue.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] ) Men også forsvaret generelt...! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] [image]images/icons/cool.gif" border="0[/image] [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.