En FDE (Flight dynamc) designer fra Posky, har testet hvordan en rigtig B747-400 simulator virker stillet overfor "sin egen" Posky B747-400v4. Det er godt nok noget af en forskel. Og beviset på, at der er STOR forskel på virkeligheden og FS.

 

http://forum.projectopensky.com/index.php?showtopic=10914

En FDE (Flight dynamc) designer fra Posky' date=' har testet hvordan en rigtig B747-400 simulator virker stillet overfor "sin egen" Posky B747-400v4. Det er godt nok noget af en forskel. Og beviset på, at der er STOR forskel på virkeligheden og FS.

 

http://forum.projectopensky.com/index.php?showtopic=10914 [/quote']

 

Det var ingen overraskelse vel? MSFSen er og blir et flott FS desktop spill, i beste fall kan man vel kanskje si at FS'en simulerer simulasjonen......

Uansett, MSFS er sjefsbra og absolutt best i sin desktop kategori.

 

Og noe særlig annet enn en desktop leke kan MSFS ikke bli. Uansett: billigere moro enn MSFS finnes knapt. Den er vanedannende!

 

Uansett' date=' MSFS er sjefsbra og absolutt best i sin [u']desktop[/u] kategori.

 

X-Plane er MYE bedre på flightmodel!

 

M

Et apropos:

Etter å ha flydd FS i en del år nå, bød det ikke på så store problemer å få ned 737'en hos SASFlightAcademy (de har skiftet navn nå)

Dette er jo simmen piloter blir skolert på, og en får jo tro at den skoleringen gjøres for at pilotene skal kunne gå ut å fly etter opplæringen i sim.

Så de som har flydd FS, har iallefall et bedre utgngspunkt enn folk som ikke har flydd FS, til å hendle et fly.

MEN..det er simmer begge to, og faktorer som liv og død eksisterer ikke på data. Skal ikke forundre meg om det hadde vært noe mer nerver ute å gått om jeg hadde sittet i en real cockpit med souls i kabinen

Og beviset på, at der er STOR forskel på virkeligheden og FS.

 

Man kan ikke sammenligne en full flight sim med standard FS pakke på en pc med flat skjerm.

Det må jo isåfall gjøres mot en byggd cockpit slik som Ivar H. f.eks. En slik cockpit vil selvfølgelig gi et helt annet intrykk.