Harald Oanes Skrevet 7. juli 2001 Skrevet 7. juli 2001 Se det ja - diskusjonen etter SAS flyet med ødelagt reversering var virkelig bra. Slik skal et diskusjons-forum fremstå. Tempo, temperament, informativ og saklighet - uten "skittkasting", i alle fall ikke mer enn at en må tåle det. Flere slike diskusjoner takk! Siter
Bjarne Dal Skrevet 11. juli 2001 Skrevet 11. juli 2001 Joda, denne diskusjonen var bra og sakelig i begynnelsen, men har "tatt av" noe de siste par dagene, bl.a med trusler om anmeldelser etc fra begge sider. Hvor er moderator? [image]images/icons/confused.gif" border="0[/image] Siter
Hans Nikolai Førde Skrevet 11. juli 2001 Skrevet 11. juli 2001 Kan man ikke bare la den «ta av» da, uten at man hele tiden skal være så nøye med å ha alt så saklig og korrekt. Hvorfor ikke la diskusjonen ta den retningen som er naturlig, altså slik den ville blitt i virkeligheten? Det er jo nettopp det en diskusjon går ut på, og det er faktisk interessant og fornøyelig å se hvilke retninger den tar! Diskusjonen med hr. Bø i sentrum er jo bare en gjenspeiling av hvordan diskusjonen ville blitt i muntlig form...Mener nå jeg. Siter
Erik Berntsen Skrevet 11. juli 2001 Skrevet 11. juli 2001 Enig i at det bør være litt takhøyde i et forum som dette. Her har det jo vært overvekt av saklig, kunnskapsrik informasjon. Kanskje burde personsjikane slettes. Innlegg om ubekreftede tidligere påstander angående yrke har ingen relevans og burde vært unngått, men alt i alt syns jeg dette har vært en rimelig saklig debatt. Jeg har sett noen nyhetsgrupper som fortoner seg som rene slagmarker, så jeg håper vi fortsetter å bruke huet i debatten på denne siden. Siter
Mark - Rune Bannister Skrevet 11. juli 2001 Skrevet 11. juli 2001 God sommer folkens [image]images/icons/cool.gif" border="0[/image] For å bidra litt i denne diskusjonen og, vil jeg tørre å påstå at det må en "provokatør" til for å dra igang en skikkelig diskusjon. Deretter blir det deltagerenes annsvar å "styre" diskusjonen i en seriøs rettning. Man kan ikke kritisere en eller flere personer for useriøsitet, når man blir useriøs i diskusjonen selv. Hvis man annser en deltager for å være useriøs, overøser en den personen med fakta, og evne til å prøve å se det fra hans/hennes synspunkt/ståsted. Å vise forståelse og toleranse er en viktig egenskap. Hvis ikke dette hjelper, overser man debatanten, og konsenterer seg om de som bidrar å dra det i riktig rettning [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.