Skrevet 17. juli 2007 17 år Et TAM Airbus A320 har gådd utfor banen på Sao Paolo Congonhas flyplass. Ingen overlevende! CNN.com
Skrevet 18. juli 2007 17 år Huff så ikke helt bra ut det der. Ingen overlevende! Hvor står det at ingen overlevde?
Skrevet 18. juli 2007 17 år Gode Gud! Dette er jo grusomt! Har ikke hørt noe om at alle er omkommet, men det er ikke rapport å ha sett noen overlevende. Dette er jo en gigantisk katastrofe! Video fra slukningsarbeide og spekulasjoner hos CNN
Skrevet 18. juli 2007 17 år Forfatter Står på CNN at ingen av de 154 passasjeran overlevde.. "All 154 people on the passenger jet died."
Skrevet 18. juli 2007 17 år Det er ikke det samme flyet.. The crash came 10 months after Brazil's deadliest crash, a September midair collision between a Gol Aerolinhas Inteligentes SA Boeing 737 and an executive jet over the Amazon rainforest. Det er snakk om 737'en.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Forfatter Okei! Men det er NEPPE noen som har overlevd noe som dette det sier seg selv. Kjører inn i en bensinstasjon i full fart, å tar fyr, å flere eksplosjoner like etter sammenstøtet..
Skrevet 18. juli 2007 17 år Men det er NEPPE noen som har overlevd noe som dette det sier seg selv. Joda. Det kan nok hende at mange overlever. Man vet aldri. Husk Air Canada`n. Ingen omkom i den ulykken. Og ikke glem JAT364 der en flyvertinne overlevde fall ifra 33000 fot.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Forfatter Er i allefall en person som er bekreftet omkommet.. I såfall hvis det er flere som det nesten er sikkert på at er, vil jeg kondolere uansett, synd er det men det er sånt som kan skje..atter en gang kondolerer til alle de etterlatte å pårørende. God natt alle sammen!
Skrevet 18. juli 2007 17 år http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=152911 Alle omkom i flyet, inkl. folk på bakken. Triste saker.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Det er snakk om 737'en. Är det inte snack om en A320 ? Anyway.... en till olycka igår' date=' om än inte lika tragisk.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Sitat Expressen: Planet från bolaget Aeropublica körde rakt igenom stängslet i slutet på landningsbanan vid Simon Bolivar-flygplatsen efter att ha landat i hällande regn. Sitat VG: Ifølge BBC hadde det striregnet i to timer før ulykken inntraff, og rullebanen var svært glatt. To ulykker med samme? årsak, men med to vidt forskjellige utgongar.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Tom Arne' date=' det var forøvrig Air France da.. [/quote'] Stemmer det, Air France crasjet i Canada.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Et TAM Airbus A320 har gådd utfor banen på Sao Paolo Congonhas flyplass. Ingen overlevende! CNN.com PR-MBK http://www.airliners.net/open.file/1235728/L/
Skrevet 18. juli 2007 17 år Det er snakk om 737'en. Är det inte snack om en A320 ? Anyway.... en till olycka igår' date=' om än inte lika tragisk. Se sitatet mitt, Kim-Ruben mente at det stod i artikkelen at alle omkom, men det som står i artikkelen er at tidligere krasje en 737, der alle omkom. Dessverre ble visst skjebnen til A320en den samme.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Nå er det bekreftet over 200 døde! Hørte på radioen om en far som skulle hente sønnen sin på flyplassen å da han møtte opp så han flyet som sønnen sin satt i styrte. Etter det ringte han til mobilen til sønnen hvert minutt, bare for å få telefonsvareren. Nokså trist opplevelse ikke den eneste ulykken av samme type i sør amerika denne dagen heller! skjedde da en Embraer 190 ikke klarte å bremse trykk her for bilder (artikkelen i spansk) heldivis fikk denne et langt lykkeligere utfall
Skrevet 18. juli 2007 17 år Tom Arne, det var forøvrig Air France da.. Jeg som surrer bare.. Air France selvfølgelig.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Akkurat samme sted some her.... http://www.airliners.net/open.file/1021719/M/ M
Skrevet 18. juli 2007 17 år Forfatter Nå får vi se om Congonhas flyplassen blir stengt for all fremtid... Siden dette skjedde. Jeg håper ikke det skjer siden det er en fin flyplass å lande på.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Vil heller se den stengt enn å høre om flere ulykker som denne... Eller ihvertfall ikke tillate fly på størrelse med A320 eller 737 å lande på denne flyplassen.
Skrevet 18. juli 2007 17 år Jeg håper ikke det skjer siden det er en fin flyplass å lande på. Hmm, jeg tror du bør ta en titt på arikklene som er nevnt over her. Flyplassen er nærmest en dødsfelle slik den er idag ved store nedbørsmengder. Men den er sikkert fin i FS, akkurat som Kai Tak. Jeg føler dette som en trist dag. Kondolanser til alle pårørende. Tenk å sitte som pilot å se på at alt går galt.... :tired:
Skrevet 19. juli 2007 17 år Fred over de som var med. Nå sier de at det var 3 ganger for høy fart. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1894908.ece
Skrevet 19. juli 2007 17 år Ren spekulasjon: Kan tenkes at hendelsesforløpet var som følger: 1. Pilot innser tidlig at han ikke vil være i stand til å stoppe og bestemmer seg derfor for å ta av igjen. 2. Flyet tar av igjen (gikk jo klar motorvei på enden av rullebane) 3. På grunn av helling nedover etter rullebane mister ground effect og staller Går alikevel klar motorvei grunnet høyden den allerede hadde. Ren spekulasjon som sagt. Tror ikke det er bra å spekulere for mye før ferdskriver og taleregistrator er analysert, men hvor stor innvirkning kan groundeffect ha hatt i dette tilfelle ?
Skrevet 19. juli 2007 17 år Ta en titt på denne filmen av flyets siste sekunder før det exploderer. http://nettv.aftenposten.no/player/player.php?id=4751&bandwidth=386617 Etter ca 8 sekunder inn i filmklippet kan man se en slaks flamme i et sekunde å så går det noen sekunder til så lyses himmeln opp av flammehavet etter at flyet har kolidert med byggningen.
Skrevet 19. juli 2007 17 år TEtter ca 8 sekunder inn i filmklippet kan man se en slaks flamme i et sekunde å så går det noen sekunder til så lyses himmeln opp av flammehavet etter at flyet har kolidert med byggningen. Den "flammen" er nok det røde antikollisjonslyset oppå flykroppen.... Grunnen til at man ikke ser den tidligere er nok fordi kameraet tar få bilder i sekundet, og "blitzen" fra antikollisjonslyset forsvinner mellom bildene...
Skrevet 19. juli 2007 17 år Fred over de som var med. Nå sier de at det var 3 ganger for høy fart. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1894908.ece Vad är det för regler med fart i dåligt väder? Den här och Air France var ju i princip samma olycka och ska man tro inlägget över så var det pga för hög fart (b.la)
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.