Jump to content

Featured Replies

  • Author

Helst ikke så mye dyrere enn den jeg linka til der ;) Jeg er ganske nybegynner når det gjelder foto, så en enkel og grei linse, med noe zoom slik at jeg kan ta bilder uten å måtte myse etter flya (tidligere erfaring... host, host :D)

 

18-55 som følger med blir vel litt for lite går jeg ut i fra, så en 100-300, høres det greit ut som en begynnerlinse?

Ett av de bedre valgende til under 3000kr ja. Hadde du funnet Canon 70-300 (merk: 70, ikke 75) uten IS og med USM så hadde det vært et enda bedre objektiv til omtrent samme pris. Helt OK til førstegangskjøp!

 

 

EDIT: 50-500 er vel LITT utenfor budsjett for Werner? ;)

Tror det blir litt langt mellom 55 og 100' date=' selv har jeg 75-300mm Helt greit for meg [/quote']

 

Hmm? Tilbake til skolebenken PK? ;) Det er lengre mellom 75-300 enn 55-100..

Hvis det var det du mente :crazy:

 

Rune; Var ikke klar over prisen til 100-300 ;)

Han mente nok at det var dumt og ikke ha noe objektiv som dekket mellom 55 og 100mm.

At gapet mellom det objektivet han har, og det han tenkte å kjøpe, ble for stort ;)

  • Author

Takk for svar alle sammen! Jeg får se hva jeg går for, jeg tror jeg prøver meg på en 100-300 i første omgang, og så får jeg heller se på en linse mellom 55 og 100 senere :)

Takk for svar alle sammen! Jeg får se hva jeg går for' date=' jeg tror jeg prøver meg på en 100-300 i første omgang, og så får jeg heller se på en linse mellom 55 og 100 senere :) [/quote']

 

Har selv 28-135 IS USM. Det er en fin mellemlinse, og det har faktisk overtaget pladsen på kameraet som all-round linse fra 18-55mm. Okay. Købte lige en 50mm F/1.4 for et par måneder siden, og den kæmper meget med 28-135'eren om pladsen.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...