Ett par av mine bilder

[Karl R Pettersen]

Poster dem her da de har lite med flyging å gjøre. Kritikk og kommentarer ønskes. Begge bildene linker til større versjoner på flickr.

 

 

 

Begge tatt i raw og etterbehandlet.

[Matz Warland]

Jøss, dritfine bilder! Nr.1 var jo helt strålende

Hvis det er noe jeg vil at du skal rette litt på, må det være bilde nr.2 , syns det var veldig fint motiv, men hvis man ser på høyredelen av bildet, legger man merke til at det er litt unødvendig mørkt. Jeg følte bare at mørket stjal litt av oppmerksomheten fra solen..syns nå jeg

 

EDIT: Hehe synd med toppen av båten på bildet nr.1 :grin:

[Eirik Vole Rye]

To fantastiske bilder, synd med båten på enern, syns kanskje du kunne ha kuttet helt opp til fjellet, men nr. 2 fant jeg ingenting galt med.

[Toril Madsen]

Meget vakre bilder, men når jeg ser nærmere på bilde1 så ser det ut som om det er brukt så mye SHARPENING at huset ser ut som om det er fra FS? Ellers utrolig flott himmel. Likte strandbildet godt, muligens litt enig i at det er bittelittigran mørkt. Uansett så var det flott begge to.

[Andreas F Berger]

Helt fantastiske bilder!

[Tom Knudsen]

Sykt flotte bilder da....

 

Dette var virkelig snadder for øynene.

 

[Karl R Pettersen]

Takekr for kommentarer. Var litt usikker på det med båten, men vill ha med litt sjø for dybden sin del. Vurderte faktisk å klone den vekk, men gikk vekk fra ideen. Ja det er selvfølgelig oppskarpet, men vet ikke om jeg er helt enig i den FS sammenlikningen, hehe

 

Bilde nr 2 er vel egentlig min egen favoritt av de to, mest pga toningen og litt gullaktige farger. Også oppskarpet. Har en ny versjon nå hvor jeg har klona vekk den ene røde flaren midt i bildet, samt fått vekk lysene til høyre i bilde som jeg syns stjal litt oppmerksomhet. Bildet er mørkere til høyre i bildet rett og slett fordi det var det i virkeligheten og. Mulig det skyldes sand sin "forward-scatter" egenskaper, vet ikke helt. Men etter behandling kom denne effekten enda tydeligere frem.

 

Det jeg vet er at i full size så holdt det ikke å lagre i fullkvalitets jpg, måtte faktisk over i (8bit) tiff. Jpg viste "fæle" (ikke så tydelige i denne skalaen) fargeoverganger oppe til høyre i bildet hvor det blir blålig himmel.

 

Vurderer å printe ut å henge på veggen (jada, selvdigger haha). Har det noe for seg å levere inn bildefiler i 16 bit? Editering er 16bit varianter fra samme raw-fil.

 

Hvem gjør slikt i Rogaland, og hva bør jeg forvente å punge ut?

[Jan Halsteinrud Brende]

http://www.nettkatalogen.no/bransjelist/trykkerier%20rogaland/1.htm

[Matz Warland]

Mulig å få se bilde nr.2 etter den behandlingen? Var som sagt veldig flott bilde

[Karl R Pettersen]

Njah, har vel ikke så mye for seg ettersom jpg'en ødelegger såppass mye i utgangspunktet. Det er den røde prikken i midten og de to hvite oppe i horisonten til høyre som plaget. Enkelt nok å klone vekk selv

[Rune Barmark]

Hjelper lite med 16-bit utgangspunkt (TIFF) hvis du har en printer som ikke klarer å gjengi nok detaljer. Jeg vil tro du bør alliere deg med en eller annen som f.eks har Epson 4800 eller større printer for best mulig resultat.

[Karl R Pettersen]

Ok, takker for svar. Gjorde en test å lagret som 8-bit tiff, og det fungerte helt greit det og. Tydeligvis jpg'en som "tok knekken" på bildet.

 

 

[Geir Teigo]

Jøss..bruker du ActiveSkyX eller? Fine skyteksturer og den solnedgangen ser jo nesten helt ekte ut.

[Gert Andreas Barring]

Geir, tror det er på tide med en pause fra FS :grin:

[Karl R Pettersen]

Haha.. Kjører da photoreal textures må vite

[Geir Teigo]

hehe... Du vet du er hekta på FS når du klager over dårlige skyteksturer men er imponert av frameraten når du er ute og går :grin: