Skrevet 1. januar 2007 18 år http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=146981 Klarer ikke helt se for meg to F-16 fly avskjære en Maule M-7, ihvertfall hvis F-16 flya skal fly ved siden av Maule'n..
Skrevet 1. januar 2007 18 år [image]http://209.85.48.8/1958/46/emo/rofl.gif[/image] [image]http://209.85.48.8/1958/46/emo/hilarious.gif[/image]
Skrevet 2. januar 2007 18 år Etter at jagerpilotene hadde avfyrt signalbluss for å få pilotens oppmerksomhet landet flyet like i nærheten. Noe sier meg at VGs journalist JARLE BRENNA, har fått saken fra Reuters, og når han kom til ordet Flare slo han opp i ordboka og fikk Signalbluss For de som ikke vet det, så blir ikke Flares brukt til å signalisere noe som helst, men til å unngå missiler.
Skrevet 2. januar 2007 18 år vel i dette tilfellet ble nok flares brukt til å få oppmerksomhet fra Maule-piloten. Tror neppe det var behov for å benytte flares til å unngå missiler over ranchen til Bush. Så journalisten er nok ikke helt på jordet. han skrev at f-16 brukte flares for å få oppmerksomhet i dette tilfellet, ikke hva flares egentlig har som hovedformål på en F-16. Jan Roar Rød
Skrevet 2. januar 2007 18 år Fælt å oppmerksomme dere er på vg journalister her da Her får alle journalister så øra flagrer innimellom. Man er jo en gruppe med såkalte "hobby eksperter" og folk som driver i bransjen. Og da skal det ingenting til før det koker over. Og det blir nærsagt tvingende nødvendig å rette på, henge ut og latterliggjøre journalister. Alt i opplysningens tjeneste selvfølgelig.
Skrevet 2. januar 2007 18 år he he Her får alle journalister så øra flagrer innimellom. Her skal ingen føle seg trygge gi dem inn gutta
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.