Skrevet 3. mai 2006 18 år Det er helt utrolig lese at folk sier at disse bildene er virkelige, når du kan se at det fake med god grunn i forhold til størrelse, vinduer, tekst, reg osv... Nesten like teit som enkelte flightsimmere sier at dem kan styre virkelighetens Boeing 737, fordi dem har masse timer i PMDG og 737 Simulator...
Skrevet 3. mai 2006 18 år Nesten like teit som enkelte flightsimmere sier at dem kan styre virkelighetens Boeing 737, fordi dem har masse timer i PMDG og 737 Simulator... Tja, om du har masse timer i en 737 simulator så nærmer du deg iallefall...
Skrevet 3. mai 2006 18 år Var å jaktet litt, og her er hva jeg kommer fram til: Bilde 2: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=460457 http://www.f-16.net/gallery_item22309.html Bilde 3: http://www.airliners.net/open.file/0813063/L/ http://www.f-16.net/gallery_item22095.html Bilde 5: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=410275 Case closed sier jeg da.. Ja, det er bilder av ulykkesflyet, og ja, bildene som denne tråden er tuftet på er fake... De to andre bildene er jo av en retusjert 737-800, OG de dukket opp før en rekonstruksjon ble gjort (faktisk få dager etter selve ulykken faktisk).. Edit: Fant et par bilder av F-16 som tilfeldigvis bærer visse likheter med bilde 2 og 3...
Skrevet 3. mai 2006 18 år Ahhh.. Øyvind da! Det er jo bare å bruke "Slew"-funksjonen (tasten Y) - trodde alle visste dette jeg! *riser oppgitt på hodet*
Skrevet 3. mai 2006 18 år Det er helt utrolig lese at folk sier at disse bildene er virkelige, når du kan se at det fake med god grunn i forhold til størrelse, vinduer, tekst, reg osv... Nesten like teit som enkelte flightsimmere sier at dem kan styre virkelighetens Boeing 737, fordi dem har masse timer i PMDG og 737 Simulator... Får lyst å skrive et langt foredrag men sparer deg. Det ville vært nesten like teit som innlegget ditt. Se hva du skriver: Styre virkelighetens 737 selv om man har masse timer i PMDG og 737 simulator. (PMDG blir blant annet brukt av instruktører på 737 for å undervise tr studenter på flytypen) Enkelte flightsimmere mener nok de klarer å styre en 737 og andre har til og med bevist det (Tenk bare på Geir og Gunnar i 737 simmen. De kunne jo fly (Kan prosedyrene utenat og fomler ikke rundt). Mange kunne ikke det og fløy bare rett ned i bakken. Det er stor forskjell på folk. Noen bare tar ting litt lettere).
Skrevet 3. mai 2006 18 år Forfatter Vel jeg tror det fleste har nå gjort seg opp en mening. Jeg har faktisk ikke studert dette siden diskusjonen startet med så litt nøyder på bildet under. [image]http://img15.imgspot.com/u/06/122/12/7331146674738.jpg[/image] Se godt ca 0.5 til 1m foran motoren helt under flyet. Titter man nøye synes jeg å se merker etter eraser tool. Kan det være bare meg og mine dårlige øyne eller er det som flere hveder akkurat fake og en særdeles dårlig edit. Uansett konspirasjons teorier osv.. Hva skal de med disse konspirerer mot ? Greit nok om bildene er ment kun for å lure, vel da slenger jeg meg på og sier at han som gjorde det burde fått en 2 tom 4 i panna.. Uansett fake eller ei. Tragisk var ulykken og enhver flyulykke er forferdelig. Godt å se vi kan diskutere dette uten å bli uvenner for det eller skape irritasjon bare for at vi ikke klarer å skille mellom fake og ekte. Jeg velger å ikke ha noen mening om dette er fake eller ei, men tar meg til ordet for å si at jeg er mistenksom. For en merkverdig interesse vi har gutter, her diskuteres det fra maipulerte bilder til død og fordervelse, bare det innehar et fly eller to..
Skrevet 3. mai 2006 18 år Hvorfor skulle bildene være fake egentlig? Har ingen formening om dette, jeg.
Skrevet 4. mai 2006 18 år Da har det vel blitt konstatert at bildene er falske. Men det er jo fascinerende hvor mye kunnskap medlemmene på forumet har, er dere ikke enige? Selv om bildene har blitt avslørt som falske av andre, så synes jeg bevisføringen her på forumet har et nivå som er meget høyt. Her tar man ikke noe for gitt
Skrevet 4. mai 2006 18 år jeg er ufattelig imponert over kunnskapene deres ! Jeg for min del svelget bildene rått! Og er like forbauset som Agnor, hva i helsike er vitsen med denne typen manipuleringer? Jeg tviler også på teksten under nå! Kan denne også være "manipulert"?
Skrevet 4. mai 2006 18 år Eller kanskje teksten ikke har eksistert, og bare er noe vi har trodd vi har lest alle sammen?... som ... X-files eller no... spooooooky!
Skrevet 4. mai 2006 18 år Når jeg tenker meg om, kan jeg ikke huske at jeg logget meg inn å svarte på denne posten.....
Skrevet 4. mai 2006 18 år Steinar: Damn, mente å skrive "håndtakene" med gåseøyne, visste ikke hva de var til jeg:P Tom: Kenneth fant det aktuelle bildet her , så ja, det er redigert.
Skrevet 4. mai 2006 18 år Jeg skjønner ikke problemstillingen deres? En 737-300 maskin styrtet. Det er avbildet en eller annen NG i avisa? Dermed er det et illustrasjonsfoto? Er det ikke slik? Det er vel ikke fake, siden ingen har sagt at DETTE er flyet som styrta og vist bilde av en 737 NG? Jeg har ikke brydd meg særlig om dette, men ser at debatten blir stor. Folkens: Hva er problemet, så kan jeg også kanskje henge med? MortenH: Var det ironi det du skrev? I mine forrige innlegg skrev jeg at jeg ikke var sikker på hva dette var. Jeg har egentlig heller aldri brydd meg spesiellt. Bare fått med meg nyheten om at en classic maskin gikk i bakken og lest en eller anna rapport om den mangelfulle komunikasjonen mellom pilotene som fløy.
Skrevet 5. mai 2006 18 år Hvorfor skulle bildene være fake egentlig? Har ingen formening om dette, jeg. Fordi det finnes noen Photoshop-nerder rundt om i verden som simpelthen ELSKER oppmerksomheten det gir å kunne presentere bilder av sjokkerende hendelser som de påstår er virkeligheten. Hvorfor gidder folk f eks å lage datavirus? Jeg er ingen psykolog, men jeg vil tro årsaken ligger i et behov for oppmerksomhet. Kanskje foreldrene deres ikke klemte dem nok da de var små. Sannsynligvis får de dekt ett eller annet personlig behov ved å gjøre det. De liker rett og slett å se om folk lar seg lure. Og når de greier å lure folk, får de bekreftet sin oppfatning av seg selv som misforståtte genier. Men det er nå min mening da. Stig
Skrevet 5. mai 2006 18 år Se i tilegg på bilde 2 og 3 og se på våpen lasten til de F16'ene. Jeg har lest/hørt at det var bare 2 F16 fly som ble scramblet. Hvis du ser på bilde to ser du tydelig at det andre flyet bare har dolly tanks og flyet som bildet er tatt fra henger det en Sidewinder på helt ytterste pylon. På bilde 3 ser du tydelig at begge flyene har AMRAAM på de ytterste pylonene. Og på bilde 2 har F-16-flyet tilsynelatende ingen våpen, kun vingetanker. Hva er vitsen med å sende opp et fly uten våpen til intercept?
Skrevet 5. mai 2006 18 år Ja jeg skal nok love, at det nå sitter én eller flere ungutter - og nærmest gosser seg ihjel, over at disse bildene blir diskutert og analysert til minste "atom". Jeg vil tro mange forum, har vært igjennom nettopp den samme diskusjonen rundt disse bildene - som vi har hatt her.
Skrevet 5. mai 2006 18 år oki.. æ klar ikke og la vær... se 3stykk F16.. F16 oi samme bilde bære rotert -1 F16 og +1 737.. whoho.. spooky Helios
Skrevet 5. mai 2006 18 år Det verste er at jeg tror Andreas har funnet et av bildene som er blitt offer for redigering
Skrevet 5. mai 2006 18 år Det verste er at jeg tror Andreas har funnet et av bildene som er blitt offer for redigering Det aller verste er vel at jeg postet linker til 5 bilder som har blitt brukt for å lage noen av disse bildene, allerede onsdag kveld.. Se lengre opp... Det er noe dritt å ikke følge med, eller hva?
Skrevet 6. mai 2006 18 år Takk for den Vidar. Lenge siden jeg har ledd slik av et inlegg. Fortsatt GOD HELG FOLKENS
Skrevet 6. mai 2006 18 år Forfatter Vidar snakker som betalt... hehe godt sagt.. Vi diskuterer alt mellom himmel og jord, så lenge det har vinger eller ikke. Om et bilde er redigert eller ei, så er det et faktum at denne ulykken har skjedd. Hvordan vet vi, men hva som skjedde i forløpet.. Når jeg ser på bildene redigert eller ei, så tenker jeg med meg selv. Hva er pointet med å lage konspirasjons teorier og vise bilder på et fly som ikke har kræsjet enda? Hva er så pointet med å redigere bilder, vise dem frem om de ikke er ekte.. Vel mange gale mennesker i verden, men om de er redigerte så er det jo passe teit da, og jeg personlig vil si at jeg da har startet verdens dummeste tråd.. hehe
Skrevet 6. mai 2006 18 år Ikke "om" de er redigerte... De "ER" redigerte.... Bevisene har blitt lagt frem i denne tråden...
Skrevet 7. mai 2006 18 år Det verste er at jeg tror Andreas har funnet et av bildene som er blitt offer for redigering Det aller verste er vel at jeg postet linker til 5 bilder som har blitt brukt for å lage noen av disse bildene, allerede onsdag kveld.. Se lengre opp... Det er noe dritt å ikke følge med, eller hva? Du har jo ingen beviser for at bildene er redigerte, dine konklusjoner holder ikke som bevis Forøvrig har jeg fulgt med i tråden som jeg gjør i alle andre tråder jeg svarer i, men du presenterte dine "beviser" som en høne i forhold til Andreas, noe som gjorde det vanskelig å sammenligne bildene, derfor la ikke jeg merke til det før du nevnte det nå Ha en fin kveld!
Skrevet 8. mai 2006 18 år Nei det å bla deg helt opp til toppen for å finne frem juksebildene ble vel litt i vanskeligste laget for deg ja...
Skrevet 8. mai 2006 18 år Forfatter i tillegg så ser du på bilde nummer fem at det sitter en person ganske så oppegående på nest siste vindu. Hvor ? Ser ingen jeg.
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.