Hei

Du leste den artikkelen du har posta, det står ingen ting der om att flyet fra British Airways var ein Boeing 737, selv om det er bilde av ein 737 på sida der betyr det ikkje nødvendigviss att det er den flytypen som det står om i artikkelen.

Er ikkje sikkert att det er ein Boeing maskin i det heiletatt, BA har jo bådde Boeing maskiner og Airbus'er.

LN-AGS

Det er sikkert bare et illirstasjonfoto den 737 !!

Det var EN BOEING 747 Ba brukte til kenya, ikke no Airbus-fly.

De eneste airbus flyene til Ba er a319 og a320.

 

Geir Fjellro LØitegård

Denne saken er vel bedre dekket på VGs sider. I hvertfall sier den noe om flytypen.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=5866489"'>http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=5866489" TARGET=_blank>http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=5866489

Martin Enger

Dette fant jeg på NRKs sider.

«Det var 379 passasjerer, 3 flyvere og 16 kabinansatte om bord i flyet, en Boeing 747-400 med flightnummer BA2069.»

Fant denne artikkelen på TV2.

http://www.tv2.no/nyheter/nyheter.jhtml?nyhetsID=439643"'>http://www.tv2.no/nyheter/nyheter.jhtml?nyhetsID=439643" TARGET=_blank>http://www.tv2.no/nyheter/nyheter.jhtml?nyhetsID=439643

Et British Airways fly var utsatt for ein passasjer som ville ta kontroll over flyet. De 379 passasjerene ombord var i livsfare.

Så er artikkelen illustrert med en B737...

Det må da vel bli ganske trangt med 379 passasjerer ombord i en 737 [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/smile.gif'>http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/smile.gif[/image]

Nok et eksempel på at for mange journalister gjelder "et fly er et fly, uansett..."

[image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/smile.gif[/image]

 

Sunnmørsposten hadde klart å omtale en 737 som jumbojet..ikke verst hva??? hehe

------------------

Erik "Voodoo" Bjørnøy Olsen

LN-KLH

http://home.c2i.net/erikols"'>http://home.c2i.net/erikols" TARGET=_blank>http://home.c2i.net/erikols