Thomas Lorentzen Skrevet 12. oktober 2005 Skrevet 12. oktober 2005 Kanskje en pekepin til en annen tråd; Scandinavian 837 Scandinavian 4106 Scanor 342 Scandinavian 486 Siter
Daniel Larsen Skrevet 12. oktober 2005 Skrevet 12. oktober 2005 flott dette men kan du sette opp en streem på GM tower ground og clerence hvis du har muligheten til det får en 1-2 uker så kan jo folk lytte og lære Siter
Thomas Lorentzen Skrevet 12. oktober 2005 Forfatter Skrevet 12. oktober 2005 Saw that one coming.. Siter
Daniel Larsen Skrevet 12. oktober 2005 Skrevet 12. oktober 2005 ja,men du gjorde det i en periode trenger ikke være så lenge vill du det? Siter
Tom Knudsen Skrevet 12. oktober 2005 Skrevet 12. oktober 2005 Kanskje en pekepin til en annen tråd; Flott.. Men en ting er real og en anne ting er VATSIM... hehe selv om VATSIM skulle vært mer lik real... hehe Siter
Joachim Skjønberg Skrevet 12. oktober 2005 Skrevet 12. oktober 2005 Flott.. Men en ting er real og en anne ting er VATSIM... hehe selv om VATSIM skulle vært mer lik real... hehe Dette er da ikke annerledes enn VATSIM? "Scanor 4106, cleaerence to Molde, Brandbu 5D, 19R, squawk 6122." "To Årø via Brandbu 5D, 19R, 6122 on the squawk, 4106!" "Scandinavian 486, GOTUR4A, 6104." "Gotur Four Alpha departure squawk 6104, Scandi 486." "Scandinavian 486, correct." Siter
Stig Sandnes Skrevet 12. oktober 2005 Skrevet 12. oktober 2005 ... den siste var jo ikke helt "readback correct da"? Siter
Ole-Jørgen Søberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Hvordan skulle den vært, Stig? Er ikke det viktigste å fortelle ATC at man har forstått hvilke klareringer man har fått? Finnes det en mal som viser at readback skal være nøyaktig slik eller slik? Ikke noe ironi i mine spørsmål, jeg er bare ute etter å lære mest mulig og få dette så korrekt som mulig . Edit: eller kanskje du mener at ATC burde ha svart: Readback correct...?, men det blir to sider av samme sak. Siter
Arild Oldervoll Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Joachim har endret sitt innlegg etter at Stig svarte, så de er vel kanskje enig nå Siter
Ole-Jørgen Søberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Fint at man blir enige. Sånn kan man misforstå når det ikke lenger er ønskelig at vi skal bruke "Sitat" og dermed ikke vet hva som blir kommentert. Siter
Joachim Skjønberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Endret det. Derfor jeg skrev "Å nei? Se nå " Det viktigste er at den leses tilbake korrekt ja, om man sier "Gotur 4C, 6104" eller, "Cleared to Kastrup via Gotur 4C departure, 6104 on the squawk, Scandinavian 461" så er begge deler like korrekt. Siter
Ole-Jørgen Søberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Huff... dumme meg som ikke ser innleggene i en sammenheng . Burde jo forstått kommentaren din Joachim, men takk for utfyllende info Siter
Joachim Skjønberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Utfyllende,[color:"#666666"] les uinteressant, [/color] info er mellomnavnet mitt Siter
Ole-Jørgen Søberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Nei, nei, nei... Du tar feil.. Uinteressant er ikke det samme som utfyllende . Setter stor pris på nyttig info, så fortsett med dette. Siter
Joachim Skjønberg Skrevet 13. oktober 2005 Skrevet 13. oktober 2005 Å nei pokker! Jeg som har fortalt alle at jeg har så mange utfyllende innlegg! *Som dette* Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.