Skrevet 24. mai 2005 19 år Morsomt lite filmklipp jeg kom over... http://www.hugi.is/hahradi/bigboxes.php?box_id=51208&f_id=1298
Skrevet 24. mai 2005 19 år Bissevovven så ikke ut til å la seg skremme av den flyturen nei. Artig liten film.
Skrevet 24. mai 2005 19 år Bikkja så ikke nevneverdig stressa ut! Nei, hvorfor skulle den det? Det finnes jo knapt noe bedre enn følelsen av vektløshet! Kommer på et par ting da, men det får nå så være. Apropos løse gjenstander i cockpit. Denne hendelsen fikk ikke et like heldig utfall. Det var visstnok en chock som kom i veien.
Skrevet 25. mai 2005 19 år Morsomt... Så et annet klipp om akkurat dette , da små fly piloter trente på zero gravity med skole flyet..... Artig.
Skrevet 25. mai 2005 19 år Når jeg fløy slepefly så hadde jeg ofte med meg en tennisball i flybagen. Denne la jeg i vindusruten etter at seilflyet hadde landet, og på vei ned så lekte jeg meg med å få ballen til å sveve pent, rolig og kontrollert, slik at den havnet i passasjersetet. Ble etterhvert ganske god på det
Skrevet 25. mai 2005 19 år Negativ G, er det ikke det man kaller dette fenomenet? Enten det, eller er hunden plaget med gass.
Skrevet 26. mai 2005 19 år Denne la jeg i vindusruten etter at seilflyet hadde landet, og på vei ned så lekte jeg meg med å få ballen til å sveve pent, rolig og kontrollert, slik at den havnet i passasjersetet. Ble etterhvert ganske god på det Steintøft!
Skrevet 26. mai 2005 19 år Fikk litt trøbbel med å holde på to - tre kamera (i baksettet) i samme situasjon en gang men fikk samlet "juvelene" før G'en ble positiv [image]http://www.ansatte.hitos.no/helge/images/flytur003748AA.jpg[/image]
Skrevet 26. mai 2005 19 år Denne la jeg i vindusruten etter at seilflyet hadde landet, og på vei ned så lekte jeg meg med å få ballen til å sveve pent, rolig og kontrollert, slik at den havnet i passasjersetet. Ble etterhvert ganske god på det Steintøft! Når jeg leste sitatet ditt så fant jeg selvfølgelig en feil da: mente selvfølgelig etter at seilflyet hadde KLINKET, landet har det neppe gjort
Skrevet 26. mai 2005 19 år Negativ G, er det ikke det man kaller dette fenomenet? Snarere zero Gz. Hvis man presser under 0 Gz vil jo eventuelle løse gjenstander akselerere i motsatt retning av bevegelsen, ikke sveve. Men jo, det må vel være negativ Gz for at en gjenstand i det hele tatt skal løfte på seg dersom det kun er tyngdekraften og normalkraften ("underlagskraften") som virker på den. Ikke at jeg er 100% sikker og kanskje bare knoter.
Skrevet 26. mai 2005 19 år Ved 0 G vil jo en gjenstad sveve fritt, -1G og gjenstanden vil bevege seg utover fra jorden, +1G vil jo ting bli dratt mot jorden (normalt for oss som ikke flyr )
Skrevet 26. mai 2005 19 år Hadde vært gøy hvis piloten hadde glemt at bikkja var med på turen og dro fra 0 til 2.5g. Da tenker jeg bikkja hadde ramlet fort ned
Skrevet 26. mai 2005 19 år Ved 0 G vil jo en gjenstad sveve fritt, -1G og gjenstanden vil bevege seg utover fra jorden, +1G vil jo ting bli dratt mot jorden (normalt for oss som ikke flyr ) Høres fornuftig ut. Nok en gang har jeg bevist at jeg ikke har evnen til å fremstille ting på en enkel og basic måte. Skal ikke akkurat påberope meg betegnelsen "mesterpedagog."
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.