September 12, 200025 yr Hei! Bare lurte på hva de fleste av dere bruker når dere flyr på nettet, 98 eller 2k? Har slev brukt FS98, men med alle addons og dynamic scenery etc., etc. som jeg har installert, brgynner jeg å få flere GPF'er enn landinger. Vurderer å bytte til FS2K, og lurer da på om dette fungerer. JEg er selvsagt klar over at framerate er et issue, men jeg vil si det er bedre å kunne fly normalt OG lande i et dårligere scenery enn Norway 98 (selvom "Norway Airports" begynner å bli MEGET bra!! [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/smile.gif[/image]) , enn at jeg blir avbrutt hver gang jeg går inn for landing (hvis jeg i det hele tatt kommer så langt [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/frown.gif[/image]). Erfaringer?? kommentarer?? PS: Noen som har prøvd Windows ME?? Stabilitet?? PS2: Noen kommentarer på "konstant framerate" - funksjonen i FSAssist? Ronny
September 12, 200025 yr Hei, Jeg har prøvd ME og har bare krasja to ganger. Altså måtte bare skru av maskinen hver gang så funka det. Etter det så har jeg ikke hatt problemer. Oppdaterte bare skjermdriverne. Så var det stabilt. Starter raskere og avslutter raskere. FPS på fs98 eller fs2000 blir ikke bedre. Jeg la ikke merke til noe. Om jeg ville ha brukt fs2k eller fs98 så sier bare jeg. Bruk fs2000. Grafikk er bygget opp på en helt annen måte her. Men obs obs du vil merke at ting går tregere og du på patche den opp for å få den til å funke bra nok. :-D ------------------ Masse Hilsen Tor Harald Tessem http://home.kvalito.no/~thtessem Beklager evt. Skrive feil!
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.