Hvorfor er Default B737 - 400 i FS2000/2002/2004 så dårlig modelerte tror dere?

Dette er IKKE for å være frekk mot Microsft.

men se på Nesa på flyet er ganske "merkelig"...

Jeg håper at den blir et hakk bedre i neste versjon av Flight Simulator.

Tja, si det. B777 og B747 ser jo ikke akkurat realistiske ut heller. Virker som om Microsoft ikke bryr seg så mye om det, pga at de regner med at folk laster ned andre fly.

Ja, men HVIS de hadde laget noen skikkelige modeller, hadde vi vel sluppet å laste ned nye og spare litt disk plass.

Sikkert fordi at de vil vente så lenge de bare kan med å oppdatere de modellene. Kjedelig av dere, MS!

Enkelt svar; for å spare på polys, som gir bedre fps. Ikke akkurat mye som er tatt med i vc heller... De fleste addons er ikke brukbare på min maskin. Syns mao default modellene er ganske bra! Værre er det med de bugs som finnes i "gauge-koden i mdl-fila" (nytt i FS9) som ikke lar seg reparere på en enkel måte.

... hvorfor har ikke MS Airbus med i FS ?

Har de avtale med Boeing tror dere ?

Tja, kanskje det. Begge holder jo til i Seattle, så man skal ikke se bort fra at Bill og noen i Boeing vanker sammen...

Boeingsoft og Boeing-Bill

Og husk at default flya brukes som ai-fly også, og da lønner det seg ikke med mye detaljer osv.

Vet ikke om det gjelder 737'en (ikke testet skikkelig ennå), men 172'en og andre er faktisk oppdatert _litt_. Nå inneholder de (mdl-filene) tross alt klikkbare og animerte 3d-brytere, trimhjul osv osv. Fatter derimot ikke at de ikke la til noe så såre enkelt som en motorcowling på 172, 182, baron osv. Mooney fikk da tross alt dette.

 

Enda rarere, hvorfor i huleste ligger vc gaugekode innebygget i modellfilen?!?!? Arrggh...