Ilan Sharoni

Betalte i fjor ca kr.18.000 for å bytte clutch, men det var en vanskelig bil som ingen enn merkeverkstedet ville ha den inn. .

for kr.2000,- Se her. Send helst mail. .

Å stjele en bil, å kjøre slik du beskriver og å gå fra mennesker i nød, er straffbare handlinger. At de havnet i vannet var derimot en ulykke (eller mord). Som Gunnar skriver ovenfor, vedkommende har sikkert lært. Du sorterer Kenneth' date=' det samme hvilke kriteria du bruker. Det kan aldri gå bra. Verken for de slemme eller for de gode. Å kreve at alle føyer seg etter normer og regler hører til et totalitært samfunn. I vårt samfunn har vi derimot lover og forskrifter der man er nødt til å tvinge folk til å gjøre (eller la være å gjøre) ting de ikke forstår selv. Normen forresten er å dritte i vegtrafikkloven. Er jeg uønsket i samfunnet om jeg velger å stå på sidelinjen ved å kjøre lovlig? .

En straff i seg selv har ingen annen hensikt enn hevnlyst. Samfunnet skal kun straffe individer om straffen har forebyggende effekt. Og for å få forebyggende effekt' date=' må straffeutmålingen stå i forhold til vedkommendes [i']intensjon[/i], ikke et tilfeldig utfall. Hva mener du Kenneth om f.eks. denne hendelsen? Et lovbrudd var ikke med denne gangen' date=' men det er lite tvil om at noen med vitne og vilje har utsatt andre for livsfare bare for å bekjempe sin egen kjedsomhet. Og i denne hendelsen har de hatt nok tid, og ikke minst, ressurser til å forstå at noe kommer til å gå galt. Mener du at de og har fått som fortjent? Forsøkene med sorteringssamfunn har aldri gått bra Kenneth. Jeg håper du forstår det før du blir statsminister. Ideen har et par grunnlegende problemer som ingen hittil har klart å løse: 1. Ingen vet hvilken egenskap som vil gi skade eller gevinst på sikt. Liker du smør og ost? At vi f.eks. kan i det hele tatt fordøye melk, skyldes en genfeil. Genfeil er jo nå i praksis ofte en dødssynd. Merk at Australia og Island, begge er samfunn som er bygd av kriminelle. 2. De færrest mennesker, om noen i det hele tatt, egner seg til å utøve sortering. Skal du utnevne enda en dr. Mengele som skal avgjøre hvem som skal få lov til å ligge under vann? .

Til info: En ambassade er ikke bare et fremmed land sin eiendom, det er også dets territorium. Om norske statsborgere tar seg inn i en ambassade, kan det ikke regnes som innbrudd, men som invasjon. Om demonstrantene har derimot Sri Lanka statsborgerskap, kan man ikke klandre Norge for at de lar tamilene ”vende hjem”. Men hva om de har dobbelt statsborgerskap? Og hva med de som brøt asylbetingelser ved å ”besøke hjemlandet”? Hvilken lov referer Støre til, når han beskylder demonstrantene for å bryte norsk lov? Det er jo lov å forlate Norge, og hærverket har foregått utenfor norsk territorium. Jo da. Å rasere andre sine eiendom, særlig offentlig eiendom er en meget vanlig ytringspraksis som kan regnes som ”andre uttrykksmidler etter eget valg”. At den faller utenfor loven vil ikke si at den ikke er en yttringsform. Tar du på deg kjole når du besøker Vatikanstaten Andreas? . Les ditt eget innlegg ovenfor Geir. Ytringsfrihetsbestemmelsen gir man ikke rett til å ytre seg slik. Hvordan kan man misbruke rettighet man ikke har? .

Én flaske er takk for hjelpen, én flaske i timen er skattepliktig geskjeft. .

Med andre ord, amerikanerne anholder mennesker uten dom på grunn av paranoia, mens vi har en gyldig grunn? Som Frode skriver ovenfor, leiemordere har jo ingen bedre forkledninger enn som asylsøkere uten papirer. At blod ikke sprøyter vil ikke si at alt er i orden. Måneder i glattcelle er ikke noe annet enn tortur. Det har jeg heller aldri sagt. Det var bare en påminnelse om at man bør ta en titt i speilet en gang iblant. Imponerende. Mennesker som du selv skriver er uskyldige og blir torturert, alt du vil tilby er å sende dem til et fengsel i Romania? Eller kanskje til et barnehjem? .

Utrolig beleilig å distansere oss fra USA når USA er i krig. Tilsvarende diskusjon har man jo hatt i USA hver gang en krig brøt opp i Europa. Det bør du fortelle Oddvar, til alle varetektsfangene som sitter her i landet uten dom bak lås og slå. Det gjør de forresten ikke på grunn av at de er mistenkte for å ha planlegt massedrap. Nok med mistanke om falsk identitet til å bli buret inn i månedsvis her i Norge. .

Jeg vet ikke hva den svenske politiet holder på med, men jeg har heller ingen grunn til å tro at hendelsen i Malmö skiller seg vesentlig fra det som skjedde i Oslo for bare noen uker siden. Og en viss erfaring med norske forhold har jeg faktisk: I de siste 20-30 har riksdekende TV hatt minst ett innslag per uke om de slemme israelittene som har ikke lært noe av holocausten. Noe var fakta, mye var kraftig redigert. Resten var lokale politikere som ville opp ved å klatre på motstandere. Det vil jeg kalle for å så vind. Pøbler er ikke på jakt etter hvor eller hva de kan hjelpe til med. De er ikke mer opptatte av politikk enn til å få vite hva de har lov til å gå løs på. Det har fått rimelig klar beskjed om i hvert fall i Norge. .

Mener du Gunnar at politiet og har kastet stein på demonstrantene og sparket deres biler, eller prøver du bare å være så utrolig morsom? Personlig synes jeg ikke at det er morsomt når en opphisset folkemengde slipes løs på gata. Slik skjer sjeldent av seg selv. .

Den som sår vind høster storm. .

Det du egentlig sier Morten, er at noen som bryter seg inn hos deg, skal få lavere straff enn noen som gjør det samme hos Kenneth. Kriminell vil si å bryte loven. Om en gjeldende lov sier at man må steine en annen person til døden, kan man ikke si at handlingen er kriminell. Men ja, noen ganger må man bekjempe vold med vold. En straff er nettopp det, vold, uansett mengde. Angående ”Human” forresten: ifølge tidskriften Historie, hadde legen Guillotin en slu plan om å avskaffe dødsstraffen i Frankrike da han presenterte sitt forslag om human avstraffelse. Litt av en bomtur. .

”politiet etterforsker forbrytelsene” er grov overdrivelse. Politiet etterforsker jo forbrytelser, men de fleste ender ved anmeldelsen (om man gidder i det hele tatt å oppsøke politiet). Har du aldri fått sykkelen din stjålet f.eks. Morten? Flere som har tolket mine innlegg slik som Kai? I så fall må jeg ta et rettskrivingskurs. Og hvor mye er det Morten? Like mye som Geir og Kenneth mener er riktig? Hvem er ”oss”? På grunn av at det er ikke myndighetens oppgave å volde skade til individene i samfunnet. Myndighetens oppgave er heller å beskytte. At man må av og til skade den ene for å beskytte den andre, er en nødvendig onde. Å tilfredsstille hevnlyst (”retferdighet”) er utover det. .

Du har for så vidt gjentatt det såpass mange ganger her Kenneth, at de fleste sikket har kjønt det allerede. Men hvorfor, det sliter jeg fremdeles med å forstå. Hvorfor ønsker du vondt til en person du ikke en gang kjenner? Er det mulig at ditt rop for rettferdighet er i grunn ikke mye mer enn hevnlyst? Vegtrafikkloven handler ikke om liv og legeme? Hallo? Kjører du forresten fremdeles med tre jenter i passasjersetet Hans Nikolai? Men hvorfor skiller du mellom alvorlig og mindre alvorlig kriminalitet? ”engangskriminelle” kan man gjøre fint lite mot med et straffesystem. Man er enten i en mental tilstand der fornuft er helt fraværende, eller brenner så mye for saken, at selv eget liv telles lite. Bare les ovenfor hvordan Kenneth har meldt seg frivillig til å ta andres liv og betale med 21 år av sitt eget. ”Vanekriminelle” er derimot bedre kandidater for et rettssystem som er basert på straff. Hvor mange tunge kriminelle kjenner du som har startet karrieren med å skytte på politiet? Har ikke de fleste gått gjennom en viss ”lærlingperiode” mens de var fremdeles mottakelige til inngrep og karriereskift? Om du, som politiet gjør i praksis, ser bort fra småkriminalitet, høster du nettopp det som diskusjonen her handler om. Du er klar over at det er nettopp det som er fundamentet i vår strafferettspleie? Og det er NETTOPP derfor det bare ble fire års fengsel denne gangen - og ikke for eksempel 12 år dersom han hadde ønsket å drepe? Hvordan forklarer du da forskjellen i straffeutmåling mellom en person som har ønsket å drepe og har klart det og en annen person med samme ønske, men som har bommet? Og det tror du virkelig du kommer til å gjøre i politiet? Lykke til. Så enkelt er det dessverre ikke. De folkevalgte vedtar nok lovene, men politiet (og andre ikke-valgte byråkrater) har meget stor rom til å tolke lovene - eller simpelheten å velge dem bort. .

Hvilken av disse påstander står du for Kenneth? Nettopp Hans Nikolai, Norges verste kriminelle. Som du sikkert vet bedre enn meg, de fleste lovbrudd begås av langt mer gjennomsnittlige samfunnsborgere. Og heller ikke alle med trauma i barndommen blir til tunge kriminelle. Og det gjør jo norske kriminelle til verre enn andre kriminelle. Vi lever i ett av de få land i verden der man kan selv velge om man vil bryte loven eller ikke. Støtter deg Christian, straff heller etter handling og intensjon, ikke etter et tilfeldig utfall. Du velger deg da feil arbeidsgiver Hans Nikolai. Vil ellers minne om at de fleste drap begås ikke av voldelige utlendinger med dårlig oppvekst. De fleste drap begått av helt ”vanlige” mennesker som dritter i loven når de har anledning til det. Vegtrafikkloven. .