Andrew Thomsen

Jeg vet at i tidlige P3D versjoner gikk den opp omtrent til månen, så jeg overlater til deg å hause inn nye verdier :-p

Jeg husker før i tiden, da vi ofte så jagerfly som siluetter, både her og der. De som så mest nifse ut, var spesielt Draken. Med Viggen på en god andreplass. Når vi lurte på F-16 kan jeg huske, ville jeg personlig ha en viss andel Harrier. Men når jeg summer meg og slutter å drømme, er situasjonen slik i dag at den type lokalforsvar er helt uinteressant. Vi trenger BVR (Beyond Visual Range) type fly, som skyter ned mål lenge før man kan se målene. Og det er hva vi får. Bikkjeslagsmål døde for lenge siden. Hysteriet omkring maksimal høyde (Starfighter, Lightening) og med en hilsen til gamle USSR, er og forlengst på hylla. Disse flyene ble nemlig bygd med ett formål: Å avskjære i max høyder. Spør Russland hvorfor, og i dag vil man få et ærlig og direkte svar :-p

I gamle dager klarte jeg ikke synet av SAAB "Tunnan" heller. Men respekt skal være på sin plass. Både Tunnan og Lightening var begge langt forut sin tid, så man skal ikke fnyse av utseendet. Man fnyser av en humle også. Den løfter mange ganger sin egen vekt; man har ikke hittil skjønt at den kan fly...men luft og vann har jo den samme matematikken, det er bare tettheten som er forskjellig, og for min del tror jeg humla svømmer ;-)

Jeg er samme generasjon som Ernst. Det er nok smak og behag som råder, når jeg sier den ser ut som en humle (et insekt som i prinsippet ikke skal kunne fly) :-p Første bildet til Ernst er meget humlete.

Jeg leste meg blå om denne prestasjonen langt tilbake, og kom meg selv i nærheten. Artig rapport du severer, Eivin.

Mange takk for inspillet, Stein. Det vil vel etterhvert bli flere som oppdager at (minus stressfaktor) det er en pest og plage å gå med hodet bøyd nedi en latterlig liten skjerm til alle tider, for å senere oppdage (etter alle nakkeplager) at man farken ikke kan tyde teksten lenger, med tanke på tobil-meldefonene :-p Men det er greitt å ha med en smartphone på reise, såfremt jeg har oppdatert fokusen på brillene.

Haha, kom gjerne med info om "trønderjet", så skal jeg kvittere med et bilde av min die-cast 1:72 modell; F-FN :-)

Det der tar jeg helt med ro, Rune. Jeg er mye på FB i den gruppa, men ingen skal finne på å tro jeg er der fordi jeg har feiget ut. Er der rett og slett fordi det er enkelt å legge ut bilder. Og kun med det formål, stort sett. Folk skal ellers vite, at når jeg er på FB, er det for å ta en generell prat med folk jeg kjenner (spesielt sjøfolk), men slettes ikke for å være en jækla support funksjon. Bare så det er sagt, helt krystallklart. Jeg har ikke engang FB på mobilen. Orker ikke det maset. Og som en 1963 modell...nettet slår jeg av og på som det passer meg, og har aldri noen "forpliktelser" der til å stille opp for noe som helst. Det er en greie jeg slår av og på nøyaktig som det passer meg. Kort og greitt som man gjør med en lysbryter. Regner da nå med at cirka 90% av verdens (overstressede uten å vite det) befolkning evt. føøøøøler de må motsi meg.

Pleier ikke komme med så mange kommentarer ang. WT, men peis på for all del. Vakker maskin. Har hørt våre egne Thunderjets (vet ikke om de kom før eller etter Shooting Star), ikke var så mye bedre, og hadde rakett assistert start (JATO om jeg husker rett). Mye sprøtt i hine hårde tider.

Haha...komplett m/likbål

Hadde en stabel av de der like høy som meg. Battler Britton var helten ja. Stuerent? Nei sånt sprøytt bryr jeg meg ikke om. Men dessverre har jo Narvesen forfalt til noe neo-plastisk i det siste, og har ikke engang blekker som duger. Man finner mer interessante blader på enhver Dansk bensinstasjon :-p Men jeg tror dere finner litt i den bokhandelen på høyre side opp en trapp i Karl Johan, like før universitet passeres ;-)

Men det later til Tor har funnet ut de er DXT3 uten alpha. Og det er ikke bra ... men nå snakker jeg uansett ut fra den nye payware utgaven som kom i 2015, handlet den i går.

Jeg kan rote frem noe info, vet de har gjort det.

Ja, er enig i at F-22 er litt kjappere, men på mitt system sklir F-35 uansett bra. Men det betyr ikke at jeg ignorerer hva andre opplever. Jeg skal forske litt mer på texturene, reduserte hovedtexturen i går, og skal ta fire til i dag ned til 2048 x 2048.

Sant nok, jeg har prøvd DCS og skal prøve igjen, så hvorfor ikke en avstikker til noe jeg har en forbindelse til - cirka 50 1:72 ww2 modeller på hylla i mine yngre dager. Jeg har nå en Gloster Meteor (die cast, 1:72) i glasskapet, og det er en sann nytelse å se en av de første jetjagerne på sokkel, in flight. Lekreste jetfly jeg vet om.

Artig. For før eller siden må jeg gi etter for WT, men jeg vet ikke når. Det frister godt med å fly en B-52. Filmen er noe dustete i starten, men meget morsom, og jeg anbefaler den på det sterkeste. Dr. Strangelove har hele tiden problemer med å holde igjen en Adolf-hilsen ... i USA. Sikkert en parodi på at USA importerte masse forskere fra Das Reich. Avslutningen er beinhard B-52 ops, en sjelden innsikt av hva som foregår på innsiden. Interessant for meg, som vokste opp med evig trussel om å bli nuket.

Unnskyld meg og min (snart velkjente) surhet, men de sier en hel masse og samtidig ingen ting. De bør bli politikere eller reportere :-p

Vet ikke om du har gått glipp av det, men sent på 60 tallet eller starten 70 tallet så jeg en film som avsluttes med bombedropp over en viss, ikke helt ukjent rød stat. Den hersens atombomben vil ikke løsne, men den kommer til slutt ned, ved hjelp av en vaiende cowboyhatt. Søkte i 30 år for å finne den igjen. Den heter Dr. Strangelove, altså alt annet enn man kobler til en B-52 :-p

12.7 er ikke småtterier. Den tid Lista ENLI ennå var NATO base hadde jeg arbeidsuke der. Og overhalte 12.7 firlinger (FLAK). Gjør vei i vellinga de ja. Liker godt i den sammenheng å se de gamle bombefly filmene. Pokker til gjeng som holder stø kurs rett gjennom en mur av FLAK og jagere.

B-17 og Lancaster var seige. Noen kom seg hjem med omtrent halve flyet og mannskapet skutt bort.

Den der er jeg med på, Eivin. Husker SU-27 i DOS "US Navy Fighters". Jeg vraket hele flåten. For den sank som en stein straks jeg hadde for lite gass, og det endte som oftest opp med at det man så fra hangarskipet, var to fortvilte øyer så store som tinntallerkner bak cocpitglasset, idet jeg sank ned i havet rett bak akterdekket. Så jeg gikk over til F-22 i stedet, samt Harrier

Spørs vel hvilket system man har å kjøre på. Med autogen trees på "normal" (syns dense allerede blir overkill, spesielt i tettbebygde strøk), fløy jeg nylig langs Elgtråkk 18 (også kalt E-18) fra KRS til ENLI i tretopphøyde, og det gikk så det suste. Jeg tror at de som har autogen trær på "very dense" må ta seg en tur ut og orientere seg, da jeg har sett mange skoger på screenshots som er så tette at de ser ut som plener. Tror alt for mange tilbringer tid med skjermer, mobiler og padder, i stedet for å gå ut og ha noe å forholde seg til. Ikke personlig ment, generally speaking. Var (alt for mye) i skauen i min ungdom :-p PS: Texturene er 4096 x 4096 og kan sikkert greitt reduseres til 2048 x 2048. Syns 4096 er bare tull ... hele ENGM terminalen bruker jeg 1024 x 1024 til. Jeg har gjentatte ganger sammenlignet 4 x4 texturer på 15MB kontra 2 x 2 på 5MB til AI fly, og ser aldri forskjellen. 4 x 4 er kun en skrytefaktor, som likevel blir nedskalert på de fleste HD skjermer, via "gjette" rutiner (dithering) som ikke gjør annet enn å ødelegge texturen.

Ja, hr. Fernandez er konge. Skikkelig detaljert flåte i mange versjoner som man kan kommandere fra cocpit, og lyder a la Topgun når man lander. Rene filmopplevelsen. Og så må jeg legge til at Dino Cattaneo og er konge. Det er ikke bare politikerne i dag som er rekordsløve, må ha fått et snev av det jeg og. For nå sitter jeg her med samme F-35, men den ble igjen payware 2015. Har vært en tur på Simmarket og hentet v3.11, med oppdatert FDE, flyr bedre enn noensinne, og med norsk livery (se mitt innlegg på FB). Er en ting garantert i denne verden, er det at nå legger jeg LM sin Raptor på hylla for godt.

Selv takk for begeistret rapport Se mitt nye innlegg i carrier tråden. Dino sin fortreffelige F-35C og B går så det suser til Carrier Ops, og flyr kjempefint. Denne kommer jeg til å slite ut

Rett installert AoN gir ikke slike resultater i Bodø. Men Starfighterne er kanskje ikke AI?