Andrew Thomsen

*Host* Feire jul pga butikkene? Ja alle har vel sine hobbyer :grin: Det siste jeg tenker på er butikker. De må gjerne gå til grunne, det er vel meg knekkende likegyldig. Velger å tro at du mente dette som en spøk :whistle:

Ikke noe forsøk på å krangle med deg, Fredrik...men de som for tiden ikke har en hjemmeside (meg)...setter stor pris på muligheten til å likevel laste opp bilder. Ellers er jeg en av de av de "få som bruker dem"...og mitt inntrykk av respons er helt annerledes enn ditt inntrykk. De gangene jeg har brukt det, har responsen vært helt allright...så å si at ingen har interesse av det er vel å dra påstanden litt langt trur eg :smile: Ellers sier jeg som dere andre: 800 x 600...herregud dette tilhører steinalderen (for i den tiden satt jo alle med en PC med 800 x 600 :grin:)...så la oss i det minste få 1024 x 768.

Ja, de riktig gamle...der øyet rekker å følge med :smile:

Disneyfilmene er pr. i dag så speedet at man rekker ikke følge med på noen ting. Og de snakker norsk med så hysteriske, skingrende stemmer at man rømmer ned i bunkeren av mindre. Er det noe som IKKE er Jul lengre, er det Disney.

Nei, bare lurer og spekulerer som jeg alltid gjør. Fra båten jeg jobber på ble dette plutselig i orden, for cirka 2 uker siden. (Har forøvrig vært samme problem ute og hjemme). Skjønner ikke bæret av dette for min del, men tenker litt i reting "internet browser/version"...

Har kjeftet frem og tilbake her flere ganger angånende det faktum at jeg må logge meg på dobbeltdobbelt :grin: for å komme inn her. Endte opp med at *alt* måtte jo være feil på min side. Jaggu fan funker det nå helt greitt. OK jeg skal la dette passere. Og jeg skjønner ingenting. Og jeg vil bare si at: Jeg skjønner fremdeles ingenting. OK la bli med det da for pokker :grin: -Eller?? :whistle:

Enig! Når den der sidescrolleren dukker opp, forkaster jeg glatt hele innlegget. Ser ikke noe problem med at man må klikke på bildet for å se det i større format. Men 800 x 600 blir kanskje for lite...burde det ikke i det minste være 1024 x 768?

Nei, nei! Kjevik bør jo snart hete "Andrew Thomsen Flyplass" så mange ganger jeg har mekket den til diverse simulatorer :grin:

Mange "utrente ører" på besøk hos meg hører også lett forskjellen. Det avhenger av individuell hørsel og kvaliteten på innspillingen...samt kvaliteten på avspillingskjeden. Hva platespiller angår, kan jeg ikke lenger høre noen forskjell på LP fra direkte fra platespilleren kontra samme låt rippet til FLAC via en 24bit/96kHz ADC jeg bruker til formålet. Jeg ripper med andre ord LP`ene mine i en høyere oppløsning enn CD (som er 16bit/44.1kHz), og spiller av som FLAC 24bit/96kHz.

Jo, det er fremdeles komprimert etter nedlasting. MP3, selv med høyeste bitrate, er et *tapsformat*. Det betyr at mye av det opprinnelige musikksignalet er kuttet brutalt bort ut i fra noen matematiske teorier om frekvenser som maskerer hverandere og hva øret oppfatter. Jeg har alltid vært mot MP3. På min High-End stereo hører jeg tvert at MP3 er dårligere enn CD. Mye av romklangen forsvinner, og det høres flatt og uengasjerenede ut. Man kan også lett høre denne forskjellen med langt billigere anlegg enn det jeg har. Vil du ha et format som er *tapsfritt*, bør du satse på FLAC. Et fritt format som ikke eies av noen, og som blir mer og mer utberedt. Har for tiden alle mine 700 CD`er på en NAS, og lyden er bedre enn CD...fordi jeg nå unngår avlesningsmekanisme og feilkorrigering som man har når man avspiller en CD.

Takktakk :smile: Ser de har brukt steingamle kartdata, men det er i alle fall ikke "oppovervann" og slike uhumskheter. Det lar seg vel fikse. Har gjort akkurat det så mange ganger at jeg gjør det snart i blinde.

Oioi. Skikkelig "feeling" i det første bildet. Jeg må nok få ræva i gir og bestille. PS: Fint om du gad poste et bilde fra ENCN :grin:

Synes du formulerer deg tilstreklig godt, jeg. Hva elektronikken angår, så er det ofte ikke feil i selve kretsløpet jeg sikter til (designet elektrisk sett er godt nok), men man glemmer alt for ofte å lage en *robust* utførelse. Og så blir det konsekvenser på grunn av det. Hvilket er tragisk når dette enkelt kunne vært unngått ved å ha et litt tettere samarbeid mellom produsent og bruker. Dette samarbeidet er jo til stede noen ganger, men så blir det likevel overkjørt av tidspress. Det er mye rart som forsakes på pengenes alter, og man overser det faktum at i ettertid kan det koste mer enn man kunne forestille seg. Dessverre er det mange som sier "sånn er det bare", eller "dette må vi bare godta", osv. Ikke bra. Blir det mange i den gruppa, blir ikke sakene bedre med årene. Du kaller det jeg sa "frustrasjon", jeg kaller det "engasjert". Jeg sloss mot leie tendenser hele tiden, og det kommer jeg til å fortsette med :smile: PS: Blir jo spennende å se hva økonomiske nedgangstider fører til.

Neida, retter ikke fingeren spesielt mot flybransjen. Men har sett alt for mye mikkmakk innenfor mitt eget yrke, og liker ikke helt at man hiver inn elektronikk der den ikke bør sitte.

Kom plutselig til å tenke på "Twister", var det ikke den filmen? De sitter i en bil og en ku fyker forbi (og rauter vilt) i cirka 50m høyde, og den ene i bilen peker og sier (tilsynelatende) rolig: "Cow"...

Oppbygget frustrasjon (whatever you call it) er alltid (og vil alltid) være til stede i mine innlegg. Over til Kairo :grin: Jepp det er mer vanlig med sensorer. Problemet er bare at man i dag konstruerer ting og tang tett opp til ytelsesgrensen uten slingringsmonnn. Og prøver å "løse problemene" ved å hive på tonnevis av overvåkning. Fint i teorien, men tankegangen er *søppel*. Spør enhver drosjesjåfør som har en Volvo med tonnevis av sensorer i hvert hjul. Tro du meg...elektronikk er flott i teorien. Men pr. i dag en ren og skjær belastning og fordyrende i praksis! De lager komponenter som såvidt kan gå. Og løser problemene ved å hive på en million alarmer. Fy flate for en patetisk barnehage, herregud for en skremmende "utvikling".

Jau jeg må si meg enig i dine betraktninger. Sitter man langt bak i en jet som har motorene bak, blir det også bråk, og det burde jeg ha nevnt. Satte aldri pris på å sitte bak i MD/XX på vei til FBU, bortsett fra at jeg digget landingen fra bysiden :smile:

Av og til lurer jeg på om det er mer et sensorproblem enn det er feil på selve komponenten som skal overvåkes. Med andre ord: Hydraulikken er god nok, men den der lille greia som skal fortelle de i cocpit at leggen *er* oppe gjør ikke jobben sin. I min praksis på svære skip (hvorpå nåværende har en luke i bunn der bøye for lasting skal trekkes inn, og den har en overflate som cirka stua til folk) overvåkes av en liten induktiv sensor som "føler" på magnetisk avstand og ikke er større enn en tommel. Pingle-utstyr mekket sammen av labb-rotter! Der setter de inn sensorer som føler på pluss-minus noen få millimetere på komponenter som er mye grovere enn sensoren noensinne skulle vært brukt til. Men prøv å fortelle det til produsenten. De sier NEI fordi at sånn fungerte det ikke i deres tørre, værbeskyttede laboratorium. Teori & praksis og alt det der...

Takk og pris :grin: Litt tilleggsopplysninger: De heter Simped Vario USB (feilstavet forrige gang). De er laget av en som har PPL. Sensoren er analog og svært nøyaktig (også fordi mekanikken er førsteklasses). Og den slites ikke. Derfor ingen software og ingen kalibrering. Har vel snart hatt de 5 år, og ikke kalibrert de en eneste gang. Etter min mening langt foran Thrustmaster og CH i presisjon og korrekt kurveform (logaritmisk). Noe som kan leses om i linken jeg postet først.

Mø.

Fant den: http://www.dhs-electronic.de/home.htm Det er Simped Vario Pro USB jeg har. Jada du er tilgitt :grin: