Mathias Ganss

Var på valgvake til klokken 7 og syntes det startet mer spennende enn ventet. CNN meldte lenge too close to call. Og selv om antallet valgmenn vunnet av Obama til slutt var dobbelt så mange som McCain, så var popular vote relativt jevnt. Det er naturligvis sånn det blir i et toparti-system. Mvh Mathias

Det er en BAe146 på innflyging til Bern. Tipper det er Flybe. Mvh Mathias

300 meter, som er vanlig å separere med vertikalt, ser ganske nærme ut ja.

Jaha, jeg trodde du snakket om integreringspolitikk jeg. Mathias

Ta trikken til Nybrua, gå opp og til venstre inn Korsgata. Der er det trygt som på gamlehjem. Mvh Mathias

Joda, at amerikanere har et mer positivt syn på innvandring kan så være, men hvorvidt "et tupp i ræva" er det beste for innvandrere er ikke gitt. See my point? Mvh Mathias

Norge kan ikke sende noen tilbake til Irak. Mange glemmer de forpliktelser Norge har gjort overfor FN. Mathias

Jeg vil si at partiet før 2001 var på kanten med elementer som Jan Simonsen og Vidar Kleppe. Riktignok hadde partiet fått 15,3% oppslutning i 1997, men oppslutning i seg selv gjør ikke et parti stuerent. NSDAP fikk i 1932 33% av stemmene, og i 1933 over 40% (siste valget kanskje fusk). Dette gjorde ikke partiet stuerent. Mvh Mathias

Nå er det vel ganske mange år siden FrP flørtet med grupperinger til høyre for seg. Men det rart ingen har nevnt det enda. FrP har jo ekskludert flere høyreekstreme medlemmer, så det blir galt å si at høyreekstreme aldri har hatt noen befatning med FrP. Men det er like galt å si at FrP er det samme som nazisme. Dersom du mener FrP har en nazistisk politikk, da kan du ikke mye om politikk. Du ber Olaf komme med noe fornuftig, men den første setningen din er til de grader ufornuftig. Nazisme er galt. Uansett! Jeg tror ikke du kan så mye om nazisme. Her tror jeg du traf spikern midt på hodet. Jeg tror også det er tilfeldig hvilken side, hvilket miljø, disse individene havner i. Kunne like gjerne blitt venstreradikale som høyre. DET er det ganske mange delte meninger om! FrP, eller Anders Langes parti, startet som klart anti-establishment, altså mot en etablert politisk elite. Partiet skulle ikke være et parti, men heller en strømning, en politisk bevegelse. Slik gikk det ikke. Interessant er det at partiet har den sterkeste partiorganisasjonen i Norge idag. Og slik må det også være. FrP fører en politikk som kan tiltrekke seg usympatiske mennesker. Det gjør det nødvendig å kunne ekskludere dem. Carl I. Hagen brukte ekskluderinger relativt hyppig for å forme partiet. Først de liberale tidlig på 90-tallet, senere de ekstreme. Partier er i dag ganske så stuerent. Hadde det ikke vært det, ville ikke Høyre vurdert et regjeringssamarbeid overhodet. Mvh Mathias

Jeg ser du tar opp alkohol, men skjønner ikke hva det har med debatten å gjøre. Det er ingen som sier enten innstramming i alkoholsalg eller innstramming i våpenlov. Jeg er enig i at alkhol gir samfunnet store problemer. Mer enn skytevåpen. Men det er stor forskjell på å ha alkohol i huset og å ha skytevåpen i huset. Det ser du sikkert. Mathias

Som jeg skrev så var det min private mening. Jeg vet ikke hvordan jeg som privatperson skulle forsøke å stenge pistolklubber. Jeg ser for meg det oppdraget som ganske farlig... Men dersom sentrale myndigheter besluttet å stenge pistolklubbene ville det neppe by på store problemer. Det er en nisjesport og du ville vel fått like mange på nakken som om du hadde stengt Norges squashhaller. Jeg er i bunn og grunn enig med deg Gunnar. Våpenlovene i Norge er gode. Men jeg kan ikke for noe i verden forstå hvorfor noen vil ha våpen hjemme. Farlig farlig. Mvh Mathias

Jeg er enig i at våpen nok kan skaffes uansett. Og at det kanskje ikke ville hatt så stor betydning på skoleskyting. Men et forbud ville kunne gjort en forskjell på f.eks. drap i affekt. Dette er forholdsvis sjeldent i Norge, men det er klart det kunne gjort en forskjell. Forsvaret har ammo og våpendepoter. Det hender at det gjøres innbrudd i disse. Dette vil selvfølgelig også kunne skje dersom pistolklubber skulle ha liknende depoter, men det tilbakeviser allikevel ikke argumentet. Mange av forsvarets depoter er skremmende dårlig sikret. Kanskje kan eventuelle depoter hos pistolklubber være bedre sikret? Rent personlig mener jeg skyteklubber like gjerne kan avvikles. Jeg må innrømme at min kunnskap om jaktlag er relativt dårlig. Hvordan et påbud om sentral oppbevaring og sikring av jaktvåpen eventuelt skulle gjennomføres, kan jeg derfor ikke si noe om. Men det burde vel være mulig å gjennomføre. I bunn og grunn er jo dette rent normativt. Jeg har strengt tatt ingen forutsetninger om å kunne si hvordan det skulle gjennomføre, kun forslag som er mer eller mindre gjennomtenkte. Mvh Mathias

Du har så rett du Geir. Aldri har jeg vært mer enig med deg. Hva i allverden trenger man våpen til? Skyte på pistolklubb? Må man ha den friheten? Jeg har selv skutt med en del våpen, men det er for meg helt hinsides å skulle ha noen av de liggende hjemme. Heller ikke jaktvåpen ser jeg noen grunn til å ha hjemme. Som Geir sier, la jaktlaget oppbevare våpen og utlevere dem ved behov. Joda, det er noen få personer som naturlig nok må administrere dette, men det gjør at antallet med direkte tilgang til våpen blir langt lavere. Når det kommer til skoleskyting er det avgjørende at personen har tilgang til våpen. Eliminerer du tilgangen blir det langt vanskeligere. Ja, du kan lage helvete med øks, men det blir ikke det samme. At USA og Finland er godt representert på statestikken over skolskyting speiler også deres liberale våpenlover. Det er klart det er andre faktorer som spiller inn, slik som moral i samfunnet, media, oppvekst osv, men som sagt, uten våpen ingen skyting. Mvh Mathias

Det er en bachelorgrad ved Universitetet i Tromsø, så etter hva jeg har forstått skal det koste like mye som å ta en utdanning i journalistikk, internasjonale studier, statsvitenskap osv. i Norge.

Jeg drister meg frempå med et svar. Siste semesteravgift jeg betalte på UiO var vel 650kr. En bachelor går over seks semestre så da skulle totalen bli 3900,-kr med mindre det blir en justering av avgiften. I tillegg kommer selvfølgelig bokostnader og utgifter til bøker osv. Normalt betaler jeg mellom 3000 og 6000 kroner for bøker per semester. Mvh Mathias

Noen betraktninger omkring dette har selvfølgelig jeg også: Dette mener jeg er helt galt. Det stemmer ikke at det var så mye bedre før. Selv har jeg vært aktivt medlem siden 2000. Det var nøyaktig det samme da som nå. Disse trådene kommer opp rundt en gang hvert år, og de ender på akkurat samme måte: Mange sier det var så mye bedre før. Tilslutt begynner folk å tro på det. Dersom du ikke liker Snackbaren kan du vel bare holde deg unna den? Den er jo nettopp til for å kunne diskutere ikke-flyrelaterte topic'er. Med andre ord så er Snackbaren det riktige forumet å diskutere dette. Jeg regner med at du sikter til Jörgen Toll? Han kunne mye han og bidro mye, men han var på ingen måte en enkel person å diskutere med. Selv om man er pilot betyr ikke det at man vet absolutt alt, og de diskusjonene han deltok i der flyging ikke var hovedtemaet var han ikke noe bedre enn mange andre. Tror nok grunnen til at han gav seg er litt mer sammensatt enn det du sier her. Jeg synes det blir litt dumt å diskutere en tidligere moderators moderering av forumet. En ting er sikkert og det er at mange ikke helt likte måten det ble gjort på. Du kan si det enten er fordi de var "en del av problemet" selv, eller at denne moderatorens metoder ikke var perfekte, eller kanskje det er en blanding av de to? Jeg tror mest på det siste. Mvh Mathias

Å diskutere trenger ikke ende i enighet. Som oftest gjør det jo ikke det. Når du ser et debattprogramm på TV er det vel relativt sjeldent du hører "jo, ja. Det har du søren meg rett i, jeg gir meg"? At man ikke blir enig kan enten være stahet, eller faktisk at begge har gode poenger, men ulikt syn på hvordan det bør være eller er. Det er ikke alltid at noe er mer riktig. Jeg synes det er flott å diskutere uansett om den andre tilslutt blir enig med meg, eller om vi bare har en (til tider lang) meningsutveksling. Mvh Mathias

Har bodd ett år i Tyskland, samt vært på minst 15 ferier i landet, og min erfaring er at tyskere bruker kortet sitt i minibank og når de gjør virkelig store kjøp, ikke i butikker. Har prøvd meg med mitt VISA-kort i matvareforetninger noen ganger, men det har ikke vært mulig. Kanskje er de forskjellige fre Bundesland til Bundesland. Mvh Mathias

Jo man kan det. Når du vet at automaten kanskje ikke tar ditt kort så tar du vel ut penger? På de fleste større stasjoner er det minibanker eller en narvesen. Det er jo ikke stort værre enn at du tar ut kontanter der? Norge er faktisk i en særstilling når det kommer til kortbruk. Ingen bruker så mye kort som i Norge. Prøv deg med VISA-kortet ditt rundt om kring i Tyskland. Da vil du få store problemer alle andre steder enn i minibanken. Mvh Mathias

Da er det forskjell på èn smiley der det passer og fire i en og samme tråd. Hehe kan være greit det, men igjen kommer det an på sammenhengen. Heller en smiley for lite enn en for mye er min personlige mening.

Ja jeg kjenner til det. Problemet med vanlig VISA er at med kortnummer er det mulig å sette seg i gjeld. Det er, etter hva jeg vet, ikke lov å låne penger når man ikke er myndig. Det som kreves er at folk med VISA Elektron er klar over begrensningen i kortet. Dersom man vet at det ikke kan benyttes i portable terminaler vet man også at man ikke kan benytte det ombord i tog eller fly (båt er etter hva jeg vet annerledes utstyrt). NSB er ikke pliktige til å ta imot noen kort i det heletatt. Det er kundens ansvar å ha med seg betalingsmiddel som NSB tar imot. På nsb.no står det tydelig hvilke kort som kan benyttes hvor. Mvh Mathias

Nå skal det sies at det er veldig få steder med portabel terminal som tar VISA electron. Det er et tullekort. Skal du betale med Electron må du gå til en stasjonær terminal. Det sier seg selv at det ikke finnes på tog... Ellers er jeg tydeligvis den eneste som er tålelig fornøyd med NSB. Så langt ingen problemer, annet at det er uhorvelig dyrt for alt fra billetter til sjokolade. Mvh Mathias

Du kan mene personlig underholdning faller inn under "å bruke det til noe", men det gjør det ikke. Det er lov å lytte til radiosendinger, men du har ikke lov til å videreformidle det du hører. Ganske enkelt og greit. Hører du på politiradioen din at en mann blir skutt på Tøyen, kan du glede deg så mye du vil over spenningen, men du kan ikke fortelle noen om det. Mathias

Hei igjen. Det er nesten korrekt. Pensjonistene får 431.000 utbetalt i året. De har lov til å tjene opptil det samme beløpet ved siden av. Dersom pensjonistene tjener mer enn dette må det meldes, og pensjonen avkortes. Det er opp til den enkelte å melde ifra dersom de tjener mer. Helt enig! Det holder bare ikke å si at man ikke satte seg inn i regelverket. Jeg har inntrykk av at det speiler antall representanter på tinget. Det er ikke så rart at RV, V og FrP ikke har så mange som granskes. Du må huske på at kravet for å få denne pensjonen er at alder og tid på tinget (samlet) må overstige 75 år. Det er ikke så mange i disse partiene som oppfyller dette kravet. Her beveger du deg ut på sviktende grunn. Skal du snakke om moral blir det med ett langt mer komplisert. Å ikke vite om et regelverk eller hva det sier er dårlig, det er svakt og ingen god unnskyldning, men du kan ikke fra det utlede at personen har dårlig moral. Dersom du tilskriver disse dårlig moral forutsetter du også at de med vite og vilje har lurt til seg penger de ikke skulle hatt. Dette mener jeg ikke det er grunnlag for å si. Ikke enda. Dette er selvfølgelig en generalisering som blir tullete. Finnes nok av FrP-medlemmer og representanter som kan listes opp her, men det betyr ikke at høyresiden er uten moral. Du må skille enkeltpersoner og politiske partier. At Søviknes feier over en 16åring på et FrP-møte gjør ikke at partiet har dårlig moral. Det er det andre forhold som gjør. Mvh Mathias

Jeg synes det er trist at ditt møte med det offentlige har vært så dårlig. Det er uansett ikke bra. Personlig har jeg kun gode erfaringer med norsk helsevesen. NAV har jeg ikke vært borti. Dette er land som langt fra har noen velferdsstat lik Norge. De kan således ikke sammenliknes, med mindre du mener Norge bør avskaffe velferdsstaten. Vet vi at det offentlige = sløsing? Eller er det noe du mener? Etter hva jeg vet er dette ikke riktig. I tillegg holder det ikke å skrive Europa. Europa er også Romania f.eks. Jeg tror Norge har et bedre helsevesen enn Romania. Du må spesifisere hvilke land du mener med Europa. Jeg er forsåvidt enig i at norsk jordbruk ikke er noe særlig å skryte av, og personlig ville det for meg være en fordel å ikke lenger subsidiere landbruket. Jeg gleder meg til å se et parti forsøke å stoppe subsidiene til landbruket. Det kommer til å bli et helvete! Dette stemmer ikke. Begge foreldrene mine er leger. De jobber knallhardt, dag ut, dag inn, haugevis med overtid. Her vil jeg si du tar veldig feil. Dette er vel så feil som det går an. Dersom sosialistene hadde ønsket seg planøkonomi, tror du ikke Norge hadde hatt det for over 50 år siden? Du sa da at du var tidligere AUF'er? Dette burde du i såfall vite. Ikke mange i SV eller Arbeiderpartiet som ønsker seg planøkonomi. Det har ikke så mye å si om det brukes penger i det offentlige, eller om penger brukes av det offentlige på private selskaper. Poenget er at økt forbruk fører til økt inflasjon som igjen fører til høyere rente. Hvilket parti vil bruke mest penger? Dette skjønner jeg ikke. Hvorfor er det et paradoks at man får en renteøkning selv med gode inntekter fra Nordsjøen? Hvilke økonomer mener det? Du vet at inflasjon er bra? Norges Bank styrer etter et inflasjonsmål på 2.5%. Altså vi ønsker inflasjon, men en moderat inflasjone. Nok en gang, hvilket parti vil bruke mest penger? Du mener Hobbes' Leviathan? Hvorfor trekker du frem det her? Har det noe med saken å gjøre? Jeg kjenner veldig godt til dette ja. Nok en gang så synes jeg det er veldig synd at ditt møte med det offentlige har vært så dårlig. Jeg håper du var veldig uheldig, og jeg tror heller ikke at det er representativt det du har opplevd. Mvh Mathias