Mathias Ganss

Og hvis bare det å reise hadde gjort en politisk klok så hadde du vært et geni? Nei, kanskje prøve å lese en bok?

Reis litt rundt du og så skjønner du tegninga til slutt.

Eller er det du som er det?

Fantastisk morsomt resultat. Det er gledelig å se at folket er så oppegående. Gratulerer til alle! Mvh Mathias

Du har snakket med to bekjente pakistanere ja. Nei hvis de to sier at det ikke stemmer, så er saken opp og avgjort! Mathias

Det dummeste jeg hører er "la dem få prøve seg" eller "de fortjener å få prøve seg". Herregud, dette handler om Norges fremtid. "La dem få prøve seg"?!? Om stor nok del av folket vil, så får de prøve seg. Hvis ikke, blir det ikke noen FrP-regjering. Så enkelt er det. Og "de fortjenere det" er om mulig enda dummere. Du fortjener å styre når partiet ditt har nok stemmer, og/eller klarer å alliere seg med andre som har det. Hæ?? Mathias

Ja, det er svimlende mye, men ville en annen regjering, en annen finansminister, tapt mindre? Neppe. Det var ikke slik at penger ble satset på usikre kort, men med en vanvittig nedgangstid internasjonalt (der pengene tross alt er investert) vil det naturlig nok gå kraftig utover et slikt fond som Norsk pensjonsfond - Utland. De linkene du viser til, Tom, klarer jeg ikke å ta alvorlig.

Ja, det er akkurat det jeg mener, og det er ikke særlig kontroversielt. FrP har bygget seg opp som et anti-establishment parti. At media og den etablerte elite går i strupen på FrP er en skikkelig stemmesanker. Problemet til FrP er at, frem til nå, har mange sagt de vil stemme FrP, men ikke gjort det på valgdagen. De har alltid vært større på målingene enn valgdagen. Det er jeg, og de rødgrønne, helt enig i. Men de borgerlige vil ha politisk reklame. Synd, for det er noe dritt. Mvh Mathias

Men dersom valget gjør at venstresiden mister flertallet så vil jeg tro en AP-mindretallsregjering er veldig sannsynlig. Da vil du se utstrakt samarbeid i Stortinget, både til venstre og til høyre, for å få gjennom statsbudsjettet. Mvh Mathias

Regjeringspartiene har flertall på Stortinget og har ikke behøvd støtte fra andre partier for å få godkjent noe som helst (bortsett fra grunnlovsendringer). Så, hvorfor i allverden skal regjeringspartiene samarbeide med FrP?

Det er vel ingen som har trodd at FrP skulle bli størst ved valget. Det har de heldigvis ingen mulighet til å bli. Du har kanskje ikke lagt merke til det, men FrP vokser på dårlig omtale i media. Mao så er det positivt for FrP om de får negative omtaler. Medias negative omtaler er derfor ikke grunnen til at FrP ikke blir størst. At de andre partiene rakker ned på FrP istedenfor å fronte egen politikk er jeg ikke enig i. Hvorfor i allverden skulle regjeringspartiene samarbeide med FrP?!?

Det er klart man kan samarbeide om mye. FrP og AP har samarbeidet flere ganger tidligere i Stortinget, men det er sak-til-sak-samarbeid. Noe helt annet er det å sitte i en regjering og stå ansvarlig for en regjeringspolitikk. Da er det ikke mulig å samarbeide på halvparten og ta dissens på den andre halvparten.

Tror du virkelig at de stenger FrP ute fordi de er barnslige? Kan du ikke tenke deg noen andre grunner? Som Sponheim sier, FrP-politikk er ikke forenelig med Venstres politikk. Og hvordan skal KrF kunne regjere med et parti som har et fullstendig annerledes grunnsyn? Det er langt fra barnslig, og lenger unna udemokratisk. Mathias

Helt enig med deg Tom. Jeg tror det var umåtelig dårlig taktikk å holde munn, uansett. Spionanklagene tror jeg også blir droppet, men tror ikke Uganda får noe å si. I tillegg tror jeg man skal gjøre som du sa tidligere, bruker Belgia for alt det er verdt. De har en del kanaler som er lukket for andre. Du får holde oss oppdatert. Det virker som om du har god kontroll på saken. Mvh Mathias

For noe tull! Tør jeg minne om at partiet høyre var imot uføretrygd. Artig. Jeg har gjort akkurat det samme. Opererte kneet for 18 mnd siden. Fikk vite at det kunne ta intill 6 mnd. Det tok 6 uker. Jeg ser at du ikke tror noe på at skatte- og avgiftsnivået er høyere i andre land enn i Norge. Deg om det, men slik er det. Ja, enig med deg i at lisensen er en del av skatter og avgifter i Norge, men hvilken nytte mener du den beviselig ikke gjør? Du har stror tro på det amerikanske systemet skjønner jeg. Der 50 millioner amerikanere ikke har helseforsikring og er en sykdom unna personlig konkurs. Ja det virker som et flott opplegg! Det er en grunn til at USA nå forsøker å reformere dette systemet. Det er rett og slett alt for dårlig. Jo det er akkurat det du gjør! Arbeiderpartiet bygde landet, og det gjorde de f*** så bra. Vi bor i verdens beste land, men FrP-folk som deg klarer ikke annet enn å syte! Så Norge er i særklasse, men egentlig ikke sosialistisk? Landet er jo bygget av arbeiderpartiet, som du mener er sosialisme av værste sort. Henger ikke helt på greip det du sier. Snakk for deg selv, og i teksten under så viser du til hersketeknikker. Se deg selv i speilet. Mathias

Amen!

Totalt skatte- og avgiftstrykk er høyere i Sverige enn i Norge. Mathias

Håper det var ment som en spøk, men hvis ikke så heter det Den Haag på flamsk, The Hague på engelsk. Og derfor skrev jeg "se om man kan klare". En av betingelsene er at ankemuligheter i det nasjonale rettsystemet er uttømt før en søknad til ICJ kan sendes. Det blir ganske meningsløst å sammenlikne Norge og USA når det kommer til militære kapabiliteter. Mener du fordi Belgia er tidligere koloniherre? Mvh Mathias

Aldri i verden om vi får hentet dem hjem. Ikke synes jeg vi skal det heller. De får uttømme de mulighetene som finnes i Kongo for å få en rettferdig dom. Dersom samtlige rettsinstanser viser seg å holde en slik farse av en rettsak, så får man se om man klarer å få det til Hague. Hvis ikke må UD uttøve press. Å hente dem hjem militært er bare tull! Det er oppskriften på en militær katastrofe. Skal man ta seg langt inn i et fremmed land, der vi ikke har noen støtte, og forsøke å sprenge disse to ut av fengsel? Sorry mac, det får være grenser for hodeløse operasjoner. Mathias

Skal jeg si noe, eller skal jeg la være? Tror jeg lar det være. De fleste vet hvor jeg står uansett. Fin samling av selektive sitater, Per. En utfordring til deg: Klarer du å finne gode sitater som sier nøyaktig det motsatte av dine? Skulle ikke være så vanskelig. Mvh Mathias

Et veldig raskt svar: Norge er for det foerste ikke part i denne saken, dermed kan heller ikke norge gjoeres gjenstand for et erstatningskrav. For det andre saa kan ingen stat stevnes for en nasjonal domstol med mindre staten eksplisitt anerkjender domstolens kompetanse i saken og selv oensker aa være part. Stater kan kun stevnes til ICJ. Dette er ekstremt kostbart. Kongo har en alt for daarlig sak mtp erstatning til aa ville kunne tenkes aa ta den kostnadsmessige risikoen. Mvh Mathias

Der har du vel oppskriften på en skikkelig militær katastrofe. Sende norske spesialjegere inn i jungelen i et land i Afrika langt fra noen som helst støtte. Erstatningskravet er bare tull. I følge en jus-professor ved universitetet i Kinshasa er dette ganske vanlig. Det kastes ut en sum, f.eks. 50 millioner dollar, også ender det opp med et krav om 5000 dollar. Greit nok, men det gir jo aktoratet liten troverdighet. At de blir dømt er det vel liten tvil om. Kanskje har de begått drapet, kanskje ikke. En rettferdig rettsak har de neppe fått. Mvh Mathias

Sa(t)an Geir! Tar du turen innom Oslo eller? Det gliset der skulle jeg gjerne sett litt nærmere på! Hvordan i allverden får du kommet så tett innpå alle disse superbilene? Heldiggris! Mvh Mathias

Jeg har sett den samme reportasjen som deg, Per og den er rett og slett skremmende. De snakket ikke dårlig engelsk, de snakket ikke engelsk over hodet. Helt fullstendig håpløst. Kan ikke tro at disse får lov til å fly til Europa. Mathias