Jan Gulliksen

Med tanke på Frolovs Dash8 som er freeware, bør denne være usedvanlig vellykket på de fleste områder!

Terminalen ligger mellom flyplassen og sivilbebyggelsen i Andenes. Det må vel bli omkring øst for terskelen til, er det rw 05? Det er lenge siden jeg var på Andøya, og jeg tror terminalen er bygd ut siden den tid. Dessuten ligger det vel tre eller fire hangarer mellom rullebanen og sjøen, omtrent slik det vises på Norske flyplasser (men der er ikke terminalen med). Det er helt sikkert noen andøyværinger her som kan servere flere detaljer om dette. Ellers er det glimrende at du skal lage nytt scenery derfra!

Fin kirke å fotografere også. Sjekk f.eks. det utvendige veggmaleriet som vender østover!

Freeware-flyet Dassault Falcon 50 er et slikt fly. Du kan bl.a. sette deg bak i kabinen og se frem til cockpit, ta en titt ut av vinduene på begge sider etc. DF737 er jo et payware, men der kan du også sitte i kabinen og se ut.

Oversette??? Fra dansk??

Hvis man må betale for Sweedflight og få de norske flyplassene gratis, så er det jo fornuft i setningen. Men hvilken diskusjon han viser til på slutten, er mer uklart, i alle fall for meg. Hva mener du selv, Ulf?

He he. Du er uforutsigelig på en del områder Helge, men når det gjelder SAS....!

quote: Opprinnelig postet av Lars Chr. Hansen: Jeg så på det innslaget som en liten humoristisk sammenligning mellom Norwegian og SAS... Og det er vel opptil den enkelte reporter hva dem vil mene og si om ett selskap? Nei, det er selvsagt ikke opp til den enkelte reporter å mene og si hva som helst. Reporteren er sendt ut av en redaktør for å gi en mest mulig objektiv framstilling av en sak. Om en journalist blir sendt ut for å lage reportasje på f.eks. et politisk parti som han/hun har sterke motforestillinger mot, så kan man ikke la det påvirke reportasjen.

Jeg slutter meg fullt og helt til forslaget om at man blir medlem fra første innlegg, og at vi fjerner alt som har med rating å gjøre!

Velkommen skal du være! Håper du har hatt en fin ferie.

I det siste tilfellet som Peter nevner, kunne det kanskje være på sin plass å anbefale at man konsentrerer seg om "lyden av en hånd som klapper" slik buddhistene mediterer over...? [ 14-08-2002, 11:28: Endret av: Jan Gulliksen ]

quote: Opprinnelig postet av Arild Oldervoll: .....og det er vel noen nervøse 40-50 åringer som trår i gang applauderingen i de fleste tilfeller (jeg har ingen beviser for min mistanke, dog)[/QB] Å javel ja? Og hva er det du forsøker å antyde med den da??? Hilsen 48-åring. Her er det forresten en episode som slår ihjel påstanden din: Da jeg reiste til Kreta i sommer, var det bare tre unge menn som klappet da vi landet på Heraklion. De var cirka tjue år. Hah!

Mellom 1500 og 1700 sier arrangøren til Tønsbergs Blad i dag, og de er fornøyd med stevnet.

Jeg har heller ikke kommet over noe slikt kart for Torp noen gang, så tips mottas med takk...!

Nei Christian, du hadde helt rett! Avisa Fædrelandssvennen i Kristiansand skriver i dag at det VAR et fly, en Airbus 340 på vei til Newark, USA. Så såkalte astrofysikere som ser meteoritter på "hvert gatehjørne" skal man tydeligvis være skeptiske til!

Men det er ikke til å komme fra at informasjon om denne dagen er mangelfull. "Informasjon blir lagt ut" står det på nettsiden deres, men nå er det faktisk onsdag ettermiddag allerede. Jeg jobber i en redaksjon som dekker hele Vestfold, og vi har ikke hørt en lyd fra dem. PR er utrolig viktig, så hvis du jobber med stevnet/dagen og har info om hva som skal skje, når det åpner etc., så er det mange som gjerne vil vite det!

quote: Opprinnelig postet av Kjell Arild Bersås: ... Stol på flygere, flyselskap og teknikere, de kan jobben sin.[/QB] Nåh, jeg ville ikke underskrive på at man skal stole på dem ubetinget. Men for sjelefredens skyld kanskje, dersom man er nervøs for å fly....!

En av de vanlige evighetsdiskusjonene det her. Journalister er noe herk, men dere leser visst det de skriver likevel? Og er det egentlig VG dere først og fremst er ute etter å henge ut? Eller har dere full oversikt over samtlige medier?

quote: Opprinnelig postet av Jakob Jakobsen: Jeg vil nå gjerne lese om ting som er korrekte, men det er kanskje dere VG-lesere ikke så nøye med? De skal selvfølgelig ikke være verdensmestere på hvert område, det er ikke mulig. Men det de skriver skal da ikke være fullt av feil? De må da kunne stå for det de skriver? Jeg leser ikke VG daglig, men de gangene jeg blar meg gjennom, har ikke gitt meg bakoversveis på grunn av ekstremt mange feil som du hevder. Saksfeil forekommer, men sjelden noen som har betydning for forståelsen av saken. Det er først og fremst fakta-fantastene som reagerer (f.eks. flyfolket!). Eller forskere, som ikke liker at journalistene oversetter faguttrykkene og populariserer stoffet slik at det ikke blir "vitenskapelig eksakt" nok... Står ikke journalistene for det de skriver? Det står da vitterlig byline (journalistens navn) på de aller fleste artiklene i avisene. Noen aviser bruker til og med bilde av bladfykene...!

quote: Opprinnelig postet av Jörgen Toll: Faktum är att det går att finna oroväckande många sakfel i dagspressens artiklar... Inte bara när det gäller flyg. Beror det på Journalisterna? Inte vet jag! Men med tanke på att folk flest får sin verklighet serverad i avisen så är inte bra att de får serverat en felaktig verklighet... /Jörgen[/QB] "Faktum er..." er din subjektive påstand Jørgen. Og dersom jeg (eller andre) skulle henge ut f.eks. hele flygerstanden på grunn av at enkelte flygere gjør feil, så ville det bli svært urettferdig. En annen ting: Dersom folk tror de får virkeligheten servert utelukkende fra mediene, så stiller de sannelig små krav til sin virkelighetsoppfatning! Virkeligheten er jo atskillig mer kompleks enn som så. Det er kanskje ikke vanskelig å finne feil i mediene, det er dessuten kanskje mer av det nå, men mediene speiler samfunnet, og ser du deg rundt er det usedvanlig mye overfladiskhet å se. Effektivitetskrav og nedskjæringer fører ikke nødvendigvis til kvalitet.....

quote: Opprinnelig postet av Jakob Jakobsen: Tja, jeg forventer ihvertfall at journalister skal fordype seg i alt de skriver om. Men det er jo nettopp det som er problemet at de ikke gidder.[/QB] Hadde du giddet å bruke huet før de skrev, så hadde du kanskje innsett at påstanden din ikke bare er langt ute på jordet, men til og med på feil jorde. Et velment råd: Tenk før du skriver. Det hjelper av og til...

Saksgangen i en kriminalsak er ofte slik at en person først pågripes og deretter evt. får status som mistenkt. Men innen 24 timer (tror jeg det er) må politiet enten slippe personen eller sikte ham for det han er mistenkt for. En siktelse (som mannen på Grünerløkka) fører til at politiet kan fremstille ham for varetektsfengsling i forhørsretten. I løpet av varetektsfengslingen etterforsker politiet saken, og deretter utarbeides det en tiltale, evt. at personen løslates (som mannen på Grünerløkka). Når tiltalen evt. er klar, blir det fastsatt en dato for straffesaken, og det er selvsagt først etter en evt. fellende dom vi kan si at personen er skyldig (men det finnes mange og grove unntak, ref. Liland-saken!).

Journalister - Norges mest populære jaktbytte! Snart settes det vel opp skuddpremie på arten, finansiert av flightsim.no? Det er i alle fall betryggende for en stakkars journalist at Fasiten med stor F finnes her!

Og de har ennå ikke lagt ut noe på sin egen hjemmeside (www.jfs.no), bortsett fra at det står at det skal være flystevne 11. august. I fjor var de i alle fall mye tidligere ute med programmet, så det virker litt rart?

Det er sikkert bare noe som en eller annen journalist har funnet på...?