Karl R Pettersen

Eneste grunn til at de valgte å kjøre en uannmeldt stopp på Sola, var i ett desperat forsøk på å unngå toll på fangene.

70 års jubileum? Allerede? Syne da 'nettopp' jeg var på 50 års jubileum. Pokker så tiden flyr... Noen webside som vil holde informasjon om dette oppdatert?

Da skifter jeg navn til Budt. Tenk alt jeg får lov til da?

Jøss, regner du i uker ennå? Hos meg går det i timer nå.

Jan, det siste bildet av Dakota'en var noe av det flotteste jeg har sett av siluettbilder. Litt plagsomt at vingene var kuttet men supert bilde allikevel. Har du større versjon av det? Gjerne over PM.

Hva med denne da, sakset rett fra National Geographic's emimente oversettere... "state of the art aircraft" ->, øhh, "kunstnerisk fly" Ikke bare VG og Dagbladet så kan det gitt

200.000 for ett amfibie mikrofly - ting begynner å høres intressant ut gitt Hvor mye er det i forsikring på en slik sak?

Bor selv på Sandnes, og har 'nesten' luftlinje til Sola, hadde det ikke vært for en betongvegg i blokka. Ute på terrassen for jeg inn det meste veldig flott, men ikke inne på "flyrommet" Det andre frekvensbåndet (politi osv) får jeg inn ekstremt godt. Er vispantennen som følger med "mer" tunet for politiradio i forhold til airband? Har det noe å si i det hele tatt, når båndene ligger såppass nær?

Altså, blir du tatt har du ikke gjort noe ulovlig, ettersom du ikke benyttet deg av informasjonen. Blir du ikke tatt, bryter du loven. Norge er da bare best

Yikes!!! Hva med lang skjøteledning?

Du har lov og eie og bruke scanner, men du kan ikke høre på politiradioen mens du kjører bil - så sant du ikke kjører på falske skilter og en bil som går fortere enn politibilene

Vel, det var nytt for meg. Hvorfor starter dere motorene utelukkende på batteri, og ikke GPU som jeg ville tro? Hvis start ikke blir fullført, har dere ett problem da, eller er det "mer enn nok strøm"?

Vel, nå er jo opplegget formet sånn at en kan gå inn å forandre på svarene for å få se det korrekte, og grunnen. Hørtes utrolig mye ut med 17/20 uten å "jukse", på akkurat denne i hvertfall Fikk også feil på den EGT saken husker jeg, hvilke andre bommet du på? Forresten mange andre kule quiz der, som er mer "reelle". Prøvde meg på en weatherquiz å fikk overraskende 9/10, selv om jeg gjettet riktig på ett par (hadde ikke anelse egentlig, så bare flaks) Kult og lærerikt å holde på med i frie stunder...

Var ute en flytur (i høyresetet), og vi ble lagt i holding ca. en halvtime. Må si det svirret noen tanker der og da. Visste jo ingenting, annet at det ble meldt om ett havari. Heldigvis gikk det jo godt, utrolig godt egentlig.

Hehe, hørte om det ja Noen har det med å være til rett plass til rett tid. Fikk snapset en del bilder i går av herligheten, og jaggu ble det ikke en liten (1.5 t ca, *noe* holding etter det som skjedde) tur på meg og - skjønt, ikke i tante Ju. Det var det derimot andre som fikk :misunnelig: Så det store spørsmålet, hvor pokker har det blitt av kamerakabelen?

Ja, det var noen flotte bilder, av ett flott fly. Det skal visstnok ha noen rundturer i dag, noen som vet sånn cirka nor de starter?

...finner du her. Noen som klarer 20 av 20? Fikk *bare* 7/20 - arrggh, trodde jo jeg kunne dette her, men gikk på trynet så det sang - gang etter gang Mange lærerike quiz der, som anbefales. Spørsmål og korrekt svar på #14 var jo bare helt rått

Håper noen kan ta bilder, da jeg ikke fikk tid som planlagt.

Noen som har noe info om dette, eller er det noen som prøver å lure meg

Hei Satt plutselig å funderte litt på været, da noe slo meg. Hva er årsaken til at det lettere genereres skyer ved lavtrykk? Når det er høytrykk blir det ikke automatisk dannet skyer i de høydene som har lavere trykk av den grunn. Noen som vet? Eks. Lavtrykk gir skyer. Høytrykk men i større høyde (tilsvarende trykk der oppe som ved lavtrykk) gir ikke skyer.

Heh, flyr *bare* default fly (or bare GA), skjønt "default" er vel litt feil å kalle det. Den eksterne modellen bryr jeg meg lite om, faktisk så har jeg fløyet rundt i en stor T - ja du leste riktig - til modell, dvs kun en stor sak som ser ut som en T. Det jeg er mest opptatt av er cockpit (2D og/eller VC) og til en viss grad lyd, samt flyegenskaper. Flyegenskaper for default fly kan du finne oppdaterte versjoner av mange plasser. Det som ikke finnes kan du eksprimentere med selv - har selv lagt til cycleable deicing boots på Baronen og DC3'en f.eks selv om dette ikke støttes i utgangspunktet. Default fly er en drøm å "modde", foruten det faktum at VC texture inndelingen er ett mareritt å jobbe med - umulig å lage en C172M fra en default C172SP. Gaugene er XML, som gjør dem enkle å "modde", eller å legge til egne funksjoner som de ikke støtter i utgangspunktet. Ved å gjøre dette lærer du også en hel del om simmen som du kanskje ikke hadde tenkt, meget nyttig. Har sett mye syting over default lyder, men selv om de er litt "matte", så er kvaliteten på dem av ytterste kvalitet, med noen få unntak. DC3'en har noen klikk i lyden jeg ikke liker, men loop-points og sammensetning i sound.cfg fungerer alldeles smertefritt. Har lagd spesielle lydsett til meg selv basert på default, selv om de har noen "spesielle" egenskaper. Har følgende å si om free- og pay- ware: 1) Noen .air-filer er "protected", det vil si du kan ikke (uten videre) gå inn å tweake selv det du ville ønske. Dette gjelder(/gjaldt? har ikke sjekket i det siste) spesiellt payware. 2) Modellfiler er waaaaay detaljerte, og ofte uten LODs, fører i hvertfall til at mitt system kneler hvor default funker knirkefritt. 3) Gauges er i .gau format, som gjør dem umulige å tweake. Igjen er det "need for protection" som fører til at det hele mister masse poeng hos meg. Freeware er langt bedre her. 4) Lydene er "elendige", faktisk både payware og freeware. Det er gjerne lagret i komprimerte formater, slik at loop-points ikke lenger fungerer tilfredsstillende (loop-clicks). Disse blir man fint nødt å fikse selv, og er gjerne det første jeg gjør etter å ha downloadet noe nytt. Eller lydene er umulige å få loopet skikkelig pga fase-problemer. Noen kjører en sabla blanding av bitresolutions, samplerates, og t.o.m. mono og stereo mixet! Fysj!!! Og har sett payware med lydfiler som har Microsoft copyright, selv om de krever copyright på "all files" . Til slutt, ingen støtter groundroll mulighetene som kom i FS9 - skjønt - ei heller Microsoft Lydens sync-problem når det gjelder twins er enkelt å fikse, men det er ingen som faktisk gjør det (krever dobbel plass). For ordens skyld, med "elendige lyder" mener jeg lyder som ikke passer sammen, eller som ikke kan høres på over lengre tid, eller pur dårlig kvalitet. En lydfil kan være superb, rå, og helt enorm, men kan fremdeles være elendig i sluttproduktet. Til nå har jeg ikke sett fly som er verken pay eller free som matcher default med mine behov. Har moddet det meste av GA i FS9, fordi det lar seg gjøre. Har gitt opp å modde payware, fordi de ikke vil du skal modde, og da blir det kjedelig i mine øyne

La merke til at den så ut som å fly noen landingsrunder. Men etter hva jeg kunne se så manglet den tallerk, så da begynte jeg å lure...

Topicen sier det meste, men... Det var ett hvitt firemotors sak som tok av nylig. Hva var det? Så bare så treigt ut der jeg stod... Noen som vet?

Sorry, men den kjøper jeg bare ikke Har ikke hatt dårlig fps på FS9. T.o.m. en 733MHz 384MB Ram GF2 skjermkort klarte å dra den; riktignok med ganske lave instillinger. Vis meg den maskinen som ikke klarer å *dra* default FS9, av nyere dato. Mange klager om dårlig FPS, men uten i det hele tatt å tenke seg om hva som er installert av addon, pluss mer eller mindre vellykkede "fixes". Addons som mesh, norway airports, norway scenic, norway roads, 70000+ poly aircraft installert som attpåtil krever store databaser loadet resident (mener jeg å ha lest ett sted) - og mange av slike fly, instrumenter så avanserte at de overgår virkeligheten, residente programmer i søkk og kav (virus, Kazaa, whatever+++) kjørende i bakgrunnen, addons for å få addons til å fungere, høy antialiasing og fiffige gfx effekter. Og selvfølgelig alle slidere på fullt eller mer enn det de supporterer. Og så klages det på at Flightsimulator 9 er treig? Selvfølgelig går det treigt til tider på min ikke altfor oppdaterte maskin, men det er da jaggu meg min egen feil som ikke kan leve med lavere settings (jeg kan, men jeg vil ikke). Kan ikke skylde verken på Microsoft eller simmen. Pokker, må nesten kreve betalt fra Microsoft for den kommentaren der, for den kommer sjelden fra min munn FS9 lever i beste velgående ennå, selv om mye i selve simuleringen burde ha vært oppdatert. Om neste versjon bli delayed er det forhåpentligvis verdt det - liker lite den tendensen som har vært med å slippe ting ut som ikke er halvferdige, og som må patches 20+ ganger før det funker. Leve FS9

Bare en ting å si til det - ROTFLMAO