Kenneth Rønning

Nettopp det der er sånn "jeg vet bedre" kommentar på begge dere, og det har det vært snakket mye om i det siste på forumet. Jeg vet svært godt at luftrommet er stengt jeg, har faktisk fått merke det, så slutt å vær så kjepphøy og bedrevitende . Det jeg mener er at det må være mulig å gjennomføre testturer. Luftrommet var da stengt i Nederland også, men KLM gjennomførte testtur fordi, her kan jo dere som tydeligvis vet mye bedre forklare? Har dere Bachelorgrad eller?....Ikke det nei. Det å gjennomføre testtur mener at Norwegian og Sas også kan gjøre, slik at de muligens kan begynne å fly igjen.

Enig med deg, men de kan da vel sende opp ei maskin å teste slik at man vet litt mer. Og om han er så overbevist så kan iallefall prøve vel?

Sannsynligvis så gjør han det ja. Herregud, flyene er så solide så slikt tåler de nok. Rart KLM kom ned i en del igjen da?

Ta slikt med ro Jonas. 1. Du får ikke gjort noe med det uansett. 2. Jorda og naturen er noe du ikke har kontroll på. 3. Jorda skulle ha gått under iallfall 10 ganger fra jeg ble født. 4. Lev å nyt det mens du lever. Jeg sitter nå å slapper av med vaffel og 24, mens askeskyen angivelig skal ta livet av meg. NEI Jonas du må slappe av, du må slappe av, du får ikke gjort noe med ting uansett, hvorfor da ikke bare slappe av, og leve livet?

En annen ting da, skal ikke spore helt av nå men Jonas. Det har alltid vært noe farlig her på jorden, så nå skal jeg ta litt historie for deg. 2000: Trodde man at jorda skulle gå under. 2001: Meldte de at en meteor angivelig skulle treffe oss i 2016, i ettertid har de funnet ut at denne ikke treffer oss. 2002: Da skulle alle på jorda dø av SARS(en lungesykdom). 2003: Skulle vi stakkars mennesker fortsatt dø av SARS. 2004: Ble meldt om at fuglinfluensa skulle utrydde oss alle, men i ettertid fant man ut at menneske nesen er for kald for viruset. 2005: Ble meldt om at en annen meteor ved navn Apofis skal treffe oss i 2036, i ettertid har de nok en gang funnet ut at denne også skal bomme. 2006: (Skjedde ingenting spesielt) 2007: (Skjedde ingenting spesielt) 2008: (Skjedde noe, men kommer ikke på, vi lever iallefall enda .) 2009: Skulle svineinfluensaen ta livet av oss alle, noe som dog aldri skjedde. 2010: (De har ikke kommet med noen skikkelig skremselspropaganda enda. De driver å sier asken kan være farlig å puste inn, men er mange andre ting vi puster inn daglig vi nok heller bør passe oss for før asken.) Ser du hvor mange ganger jeg har overlevd noe som det fra media ble spådd at ingen kunne overleve? Ja, jeg må bære supermann tror jeg . Fredrik: Bare Norsk media på sitt verste, der de gjør det de kan for å skremme folk, slik at de leser å kjøper deres aviser.

DER JA, DER SER VI HYSTERIET. DETTE VAR ET SMÅFLY, SIKKERT STEMPEL MOTOR, OG DET SKADER IKKE MOTOREN PÅ SAMME MÅTE SOM PÅ KOMMERSIELLE FLY.

Nettopp, midt i det værste støvhullet nesten. Du skal ikke gå rundt og være redd for aske du vettu. Det har du ingen grunn til.

Nei tull, hvor bor du hen Jonas? Er nok mye annet farlig der du bor også Jonas slikt som veistøv og eksos.

Tror det var det der jeg og så, og refererte til lenger opp her. Men si meg, altså jeg blir regelrett irritert, kan de ikke ta å sende opp ei maskin for og teste om de påståtte partiklene man ikke kan se er farlig? :mad:

Hmm, man kan jo ende opp å bli opptil 3-4 måneder uten fs da.

Men om de er litt overbevist om at ikke er så farlig i klarvær, kunne de ikke da sendt opp et fly for å "teste" i klarvær da? Angående det der jeg sa, så hadde jeg hørt det av Kjos om noen lurte :grin: . Men altså det skyldes litt at jeg føler det hele er litt overdrevet av Avinor, Luftfarts tilsynet og alle disse viktige folka, selv om jeg naturlig nok skjønner at de må prioritere sikkerhet i denne askepanikken. Vi har jo lært før på måter som vi ikke ønsker i luftfarten. Se der ja, som jeg har følt hele tiden. Dette er sterkt overdrevet av media og alle, mye penger går tapt uten grunn.

Altså jeg vet at fly blir skadet, sandblåst og alt det der. Men er faktum at partiklene er så små og så spedt at de ikke kan sees? :grin: :grin:

Er enig med deg Jarle, jeg opplever det også slik, men det blir nok bedre igjen . Jeg tenkte på å lage nettopp en slik tråd, selv om jeg dog ikke har gjort det fordi jeg ikke torde. Selv har jeg gjort en del fullstendig idiotiske ting på forumet her, det vet jeg, men jeg har endret mine holdninger etter prat med personer her på forumet. Selv om det ikke var noe artig samtale kan jeg nok si at den var bra for meg på mange måter, jeg har sluttet å skrive innlegg i en del tråder, med mindre jeg er helt sikker i min mening. For min del tror jeg det er bra. Det er snart sommer nå Jarle, folk blir mer glad og mer positiv, de får også mer energi, det vil bli en gladere og mer hyggelig tone etterhvert som sommeren nærmer seg. Det er bare å holde ut Jarle.

Hmm, ikke vet jeg noe sånn egentlig. Men jeg føler det hele virker litt overdrevet av de som avgjør om fly skal kunne fly eller ikke(Skyldes kanskje medias framstilling også). Kunne man ikke fått flydd hvis det er klarvær da? Siden man da ser røyken(asken) om man kommer nær den, og dermed hadde man jo uansett kunne unngått den? :crazy:

Er ikke noe farlig. Jeg så en nyhetssending på TV2 der de sa veldig mye rart, du må ikke bry deg. Når du blir eldre skjønner du at det er 1% sannhet i det de sier, 560% overdrivelse av faren ved det, og at de 10000% av det er for å skremme folk til å lese å kjøpe aviser. Jeg vet ikke jeg nå, men ifølge media burde vel jeg ha dødd rundt 25 ganger i livet mitt nå allerede , de skulle ikke hadd lov og holde på slik de gjør. Ikke tro på de .

Hmm, når skal de lande da?

Nais, så deg på VATspy. Lengste jeg har fløyet er ENVA-GCLP uten og ha forlatt pc'n 1 sekund!(Y) HAr også fløyet til Dubai fra Oslo, men da var det definitivt bruk av x16 osv. :grin:

De skriver alltid mye sånn, du må ikke bry deg. Husk at de skal tjene penger her. Finnes nok ikke farlig i det hele tatt.

At de trenger flere piloter :grin: . Neida, men ikke vet jeg, ettersom han ikke har vært innblandet i noe og at han i bunn i grunn kunne og fly så blir det vel ikke noe strengere da.

Om det hadde stoppet noe på Vatsim så hadde det vært regelrett latterlig synes jeg. Tror jeg hadde sluttet i protest.

Han må vel omtrent være dum han stakkar, eller bare media kåt. Får nesten håpe på det siste for hans del, han tror vel ikke Sas setter maskiner på bakken uten grunn å taper mye penger? :crazy: Dessuten denne taler jo mot seg selv: Når man setter fly på bakken tenker man vel på passasjerene og deres sikkerhet framfor økonomisk gevinst, mange i luftfarten som har tenkt på økonomisk gevinst framfor sikkerhet. Han skal bare være normalt gald for at det er slik i dag, for slik har det ikke alltid vært. Sier heller ikke at Norwegian er ikke tenker sikkerhet, for det gjør alle i dag. Kan jo også hende Sas også vurderte det dit hen at det var billigere og stå på Gardermoen enn nede i Sør-Europa. Dessuten kanskje Norwegian har råd til og stå der nede, mens Sas ikke har det. Men dette er jo han egen skyld, han burde da prestere å booke på samme flight. PUNKTUM.

Hmm, hvorfor er det slik at enkelte flyselskaper landet, mens andre ikke?(Tenker da på Aeroflot Nord flyet) (Bildet er fra Tromsø lufthavn, Langnes)

Hehe :grin: . Er forresten glad jeg ikke bestilte meg flybillett nå til helgen, hoh.. :blush:

Og jeg som tenkt jeg skulle hjem i helga da :cry:

Hmm, noen som aner hvor lenge dette askestøvet kan bli liggende i luften over Norge om ikke vindretningen snur?