Morten Ruud

Bilde 1: For meg virker det som at de treffer ganske godt halen på den videoen altså.. Og jeg vet ikke hvordan et slikt gnistregn ser ut når det skjer en tailstrike som vises i den videoen, men det ser vel ikke akkurat overdrevent ut?

Veldig morsomt. Dette var jo min drømmejobb lenge, men har valgt å ikke forfølge den karriereveien. Finnes tross alt mange andre spennende jobber også.

Enkelte varetekstfanger i Norge kan slippe å sone som varetektsfanger hvis de godtar å gå over til å sone i en domsavdeling etter hva jeg har forstått. Da har de litt mer frihet.

Jepp, også er det noe som heter menneskerettigheter! Nå har det seg jo slik at de menneskene har gjort noe grusomt. Men, så må man velge: Skal man bekjempe vold med vold? Det betyr at man er like kriminelle som gjerningsmannen. Eller skal man bekjempe vold på en mer human måte som, stort sett, følger menneskerettighetene? Det er norske vs. brasilianske fengsler etter min mening.

Oh yes! Hubba hubba!

Morsomt å se dette, men det bringer allikevel tanker om eventuell overvåkning av vanlige mennesker. Men, ikke la meg ødelegge gleden. Veldig kult å se ting så detaljert over et så stort område. Hva slags utstyr er det som har blitt brukt?

Nei, jeg har aldri blitt frastjålet noe eller hatt noen annen grunn til å oppsøke politiet. Jeg sier heller ikke at politiet gjør en god jobb. Det jeg mente var at vi må ha et effektivt politi som klarer å ta gjerningspersonene slik at de kriminelle ikke ønsker å ta sjansen på å gjøre noe kriminelt. Politiet har absolutt en formidabel jobb foran seg før de når dette målet. Her må myndighetene bevilge penger til å utdanne flere politifolk og gi de jobber. Myndighetene har akkurat åpnet en ny avdeling ved Kongsvinger så de jobber med saken. Det som føles som riktig straff er svært individuelt. Derfor klarer ikke jeg å se for meg hva hver enkelt individ føler er riktig straff. Men hvis fornærmede eller etterlatte er fornøyd med straffen er også jeg det.

Altså, jeg er forsåvidt enig i at strafferammen i Norge er nokså lav for enkelte forbrytelser. Selv om jeg også mener at lange dommer ikke løser alle problemer.Straffen til gjerningspersonen skal jo få oss til å føle at gjerningspersonen har fått straff som fortjent. Og det er viktig! Der er vi nokså enige... Og jeg håper jo at barn og voksne i de familiene klarer å sove trygt om natta, samtidig som de har fått følelsen av at dette var en straff som gjorde at de kom seg videre. Men, det er et prinsipp: Alle handlinger har en årsak. Hva om man klarer å fjerne årsaken? En straff for å utføre kriminalitet må være der, den må være høy nok til å være avskrekkende, samt at politiet må ta personen slik at ingen ønsker å ta en sjanse på å bli satt i fengsel. Så lenge de føler at de har muligheten til å slippe unna blir nok ikke kriminaliteten borte. Så istedenfor å bruke pengene på lange dommer som kanskje ikke fører til noe annet enn en vei inn i kriminalitetens verden burde vi kanskje bruke enda mer penger på forebyggende arbeid, hjelpe mennesker med problemer og støtte de ut av uføret. (Derfor jeg ikke kan stemme på partier som ønsker høy fengselsstraff. De har nemlig også ønsket å kutte i NAV for flere hundre millioner, og roper høyest etterpå om at NAV ikke får nok penger.) Det er der jeg føler at vi som enkeltmennesker lett kan gjøre en bedre innsats gjennom frivillig arbeid osv. Jeg tror blant annet at samarbeidet mellom #Ruter og Kirkens bymisjon, kriminalomsorgen og Fretex bl. a. er kjempeflotte tiltak som vil føre til mindre kriminalitet. Jeg har til nå bunnet og grunnet mine meninger i lover og artikler. Men min personlige mening er at 4 år for vold med døden til følge er for lite. Men kanskje ikke nødvendig med livstid heller

Gratulerer med dagen begge to!

Jeg vet ikke helt hva du går etter her jeg. Om det bare er hevngjerrighet. Det virker ikke som at har lett for å tilgi andre mennesker ting de har gjort galt. Vet du bakgrunnen for de 31 innbruddene? Var han rusmisbruker? Trengte han pengene til å kjøpe seg ut av bunnløs gjeld? Eller var han en normal person som gikk etter spenningen eller lettjente penger? Og har du lest den forrige posten min? Hva hjelper det samfunnet at han får mange år i fengsel? Hjelper lange dommer som noe mer enn en midlertidig løsning eller som hevn? Gunnar: Den kan jeg være enig i!

Først og fremst er det viktig å ikke generalisere når det gjelder kriminalomsorgen eller virkning av lange straffer/korte straffer. 60% av de som sitter i fengsel er rusmisbrukere. All ære til fengselsbetjenter, men disse menneskene klarer seg ikke alene etter at de har sluppet ut av fengselet. Disse burde heller bli dømt til lange behandlingsprogrammer for rus, mener jeg. Så til den lille promillen av drapsdømte i Norge idag. Det kan godt hende at disse straffene er for lave i forhold til et menneskes verdi, men hjelper det egentlig med lengre straffer? Det har jeg også spurt om tidligere i denne tråden men ikke fått noe svar. Når det gjelder lange straffers virkning så er det en økonomisk artikkel her som gjennomgår kriminaliteten i USA, England og Norge fra 1960-2005: http://www1.uis.no/vit/oks/hausken/Nytteforventning.pdf Jeg er ikke helt enig i hvordan denne artikkelen er skrevet ettersom jeg ikke synes den har gått igjennom tallene på en ordentlig måte. Den forklarer heller ikke tallene grundig nok etter min mening. Men... USA og England/Wales økte fengselsplassene og straffene markant i perioden og fortsetter nå med dette. Målet til England er å øke antall fengselsplasser med 10 000 de neste årene. Dette førte til en markant nedgang i krriminalitetsstatistikken. Hva er årsaken til denne nedgangen? Jeg mener at årsaken til nedgangen er fordi USA og England buret inn nesten alle gjengangere/vanekriminelle inne samtidig og over lengre tid som har ført til denne nedgangen i kriminalitet. USA hadde vel en nedgang på 20%. Fra 2002 til 2005 sang kriminaliteten i England med 9% Men, hvis kriminaliteten hadde gått ned så markant hadde det vel ikke vært nødvendig å bygge ut antall plasser i fengsel med 10 000 for Englands del de neste årene? Da må de jo forvente en ny kriminalitetsøkning? Dermed så mener jeg at lengre straffer kun er en midlertidig løsning på et problem som har eksistert siden menneskene dukket opp på jordens overflate, på lik linje med prostitusjon og rusmisbruk. Samtidig vil jeg påpeke at amerikansk, engelsk og norsk innsamling av kriminalitetsstatistikk kan være litt annerledes. Men det er nevnt i artikkelen jeg linker til. (Regner med at de som ønsker en ordentlig debatt leser kildene som folk kommer med her) Som en konklusjon vil jeg dermed si at lengre fengselsstraffer for drap og annen kriminalitet kun er en midlertidig problemløsning. Med unntak av at familie og venner ønsker at en drapsmann får fengsel som fortjent. Man må huske ettervirkningene av å ha bli dømt til noe også. De får ikke mange nye venner eller jobber, utenom kriminelle fordi ingen vil ha noe med drapsdømte å gjøre. Men dette kan vel også bli sett på som straff? Å måtte leve på sidelinjen av verden for resten av livet? Har ingen tall som understøtter min teori omkring dette, men tror jeg har relativt rett uansett.

Korrekt synsing! Men, jeg vil når foreslå at en slik person får 21 år og mest sannsynlig forvaring. Uten at forvaring står i lovtekstene jeg har sett til nå ang. terrorparagrafene. Ilan: Jeg skjønner ikke helt hva du har imot politiet, eller om du har kjennskap til ting som jeg ikke har. Men jeg har forstått det slik at politiet etterforsker forbrytelsene, aktor foreslår hvilke lovparagrafer som har blitt brutt, med foreslått tid i fengsel. Men tilslutt er det dommeren som avgjør hvor lang tid man skal ha i fengsel. NB: Denne loven er enda ikke i kraft.

Ikke så vanskelig å forstå innholdet i filmen selv om det er på islandsk

Dette blir synsing! Kan noen komme med fakta som viser at lange straffer og fysisk avstraffelse gjennom pisking og avkutting av hender faktisk har noen virkning i forhold til de straffeutmålinger vi har i Norge? Værsåsnill? Noen?

Så ser man at 30 av 32 drap i Norge skjedde ved at gjerningspersonene kjente hverandre. Drap på "tilfeldige" var det kun 2 av i 2007. Dermed er det faktisk drap i familien som er mest vanlig. Spesielt da drap mot kone eller kjæreste. Ettersom de fleste drap skjer i sinne så tenker man ikke på konsekvenser i øyeblikket drapet blir utført. Dermed vil ikke høye fengelsstraffer fungere ovenfor personen som drepte. Han drepte jo selv om han i verste fall måtte ha sittet i fengsel i 21 år. Hva mener dere skal gjøres når et familiemedlem dreper et annet? Hva ville du Kenneth gjort, om en i mann i familien din drepte en kvinne i familien din gjennom et sjalusidrama eller lignende? Drap i Norge idag er stort sett familietragedier eller gjennom kjærlighetsforhold der sterke følelser er satt i sving. Hvordan bør man straffe slike familietragedier?

Snek seg inn en skal der gitt. Mente selvfølgelig kan. Også enig i at tilliten til rettsapparatet i Norge er svært bra. Det var egentlig bare en generell kommentar til at lengden på straff, slik straff er utført i sin nåværende form, må passe til forbrytelsen som har blitt utført.

Får håpe at Forsvaret ikke får solgt sine som de har lagret borte i en ørken i USA. Håer de da flytter de inn i et skytefelt her i Norge så artilleriet vårt kan skyte på morsomme ting også.

Du burde vel nevne situasjonen din til Arbeidstilsynet også. Å jobbe uten kontrakt skal jo på ingen måte forekomme.

Skulle ønske jeg var jurist nå Dette betyr vel at han skal dømmes til 21 år hvis han handlet med overlegg, dvs. planlagt å utføre voldshandlinger mot offeret? Vil vel si at disse personene handlet i øyeblikket. Jeg er forsåvidt enig i at straffenivået på enkelte straffer i Norge er lave. Dette går jo utover samfunnets tro på at retttssystemet fungerer. Når det gjelder å utføre et drap for å hevne et annet drap er man virkelig ikke bedre enn den opprinnelige gjerningsmannen, og dette fører dermed til et anarkistisk og urolig samfunn som ingen er tjent med. Gjengjeldelse blir sett på som lite konstruktivt og primitivt i dagens rettssamfunn. Samtidig vil jeg påstå at det absolutt ikke fører til noen samfunnsnyttig bedring å idømme mennesker til lange dommer. Dette fører til at de ofte faller utenfor samfunnet, ingen vil ha noe mer med de å gjøre og de vil lettere komme ut for kriminelle situasjoner og dermed bli gjengangere. Da har jeg større tro på allmennprevensjon når man ilegger straffer i forhold til individualprevensjon. Innenfor fengselsmurene har jeg stor tro på rehabilitering og mestring. Man kan jo bare se på tidligere kriminalhistore, og dagens situasjon i enkelte land. Det viser jo at tradisjonell straff slik vi utfører det i dag ved å stenge folk inne på små rom har liten eller ingen effekt på individene som blir dømt til dette.

Helt korrekt. Slapt av meg å sammenligne med en helt annen lov, med en helt annen strafferamme. Uaktsom påkjørsel med døden til følge har en maksimalstraff på 3-6 år avhengig av lovparagraf. Vet noen hvilken paragraf de ble dømt på?

Helt enig med Hans Nikolai her. Folk som ikke vet om hvordan det er å sitte i et norsk fengsel bør strengt talt ikke uttale seg om det. I hvertfall vil jeg i såfall vite bakgrunnen deres for slike påståelser om at det er strålende flott med rene klær hver dag, tv på rommet, ikke mange som har pc, samt at man er innelåst store deler av dagen. Ikke morsomt. Ellers er det en svært stor forskjell i straffeutmålingen ved uaktsomt og overlagt drap. Regner med at disse ble dømt for uaktsomt drap. Dvs. samme lovparagraf som bl.a. bilsjåfører blir dømt for når de kjører på, og dreper et menneske.

Det har også 737-300'ene til Norwegian

Tror jeg velger å legge vekt på den humoristiske delen av artikkelen. Tror nok ikke artikkelforfatter skrev denne i fullt alvor

Mulig de har oversett den forlegningen akkurat som jeg har gjort Jeg var nå så heldig å bo på nydelige kaserner under hele mitt militære opphold