Frank Eid

Det plager deg at det er lange tråder her inne ? Mye stoff å bla igjennom... ganske ironisk. :cool:

Dette handler vel ikke bare om "les manualen", men mer om generell oppførsel. Det kunne like gjerne vært "Svaret står tidligere i tråden!" (det hender relativt ofte folk spør uten å gå igjennom foregående siden en tråd- på mange forum). Min mening er at folk enten bør svare skikkelig eller ikke i det hele tatt.

Hvorfor ? Det er jo ingen tvinger deg (eller andre) til å svare på spørsmål du finner innlysende at vedkommende burde vite svaret på. (Såvidt jeg vet er det ingen som er betalt for å svare her).

Enig med Christian. Det å svare med uinformative anbefalinger i en oppgitt/spydig tone er bare tåpelig, da er det langt bedre å la være å svare i det hele tatt. (En hyggelig henvisning til hvor en kan finne løsningen på problemet er ikke å regne som svada) De som er så himla opptatt av å lese manualen kan gjøre nettopp det istedenfor å kritisere folk for ikke å gjøre det samme.

Jeg har Desire Z siden jeg liker å se på teksten (og ikke tastene) når jeg skriver. Ikke liker jeg politikken til Apple heller så noen iDings blir det neppe uansett.

Joda, revolveren var en spøk og aggresjonen mot grenseløst frekke medtrafikanter minker i takt med at jeg blir eldre. Jeg tror ikke jeg opplver samme grad av frekkehet som oppleves i trafikken i noe annet miljø. Folk fremviser en imponerende egoisme som attpåtil ikke fører noe steds hen i mange tilfeller. Dersom samme mentalitet medbringes andre scenarioer må nordmenn være svært vanskelige å f.eks. evakere fra et fly i en nødsituasjon. La oss håpe denne "jeg har retten til å være først" mentaliteten legges igjen i bilen.

Vel, hadde jeg hatt skytevåpen i bilen er jeg rimelig sikker på at jeg hadde skutt etter folk enkelte ganger. Når en sitter i kø og folk bak legger seg inn i et avkjøringsfelt for siden og presse seg inn foran deg går det ei kule varmt i skallen. Så jeg forstår folk som blir provosert av andres frekkhet, men det gjør ikke reaksjonen som beskrives i artikkelen mer fornuftig.

Hmm.. ang. manglende TOWS (vagt minne etter en ACI episode) ; Det var jo en ulykke (A320,i Tyskland tror jeg) hvor man i ettertid fant ut at GPWS audio var satt ut av drift (fjerna sikring) pga. innflyvninger ofte ble foretatt med høy hastighet (og således ofte utløste GPWS audio). Primærårsaken denne ulykken var forøvrig at man mente å angi 3.3 grader i descent angle mens systemet oppfatta det som 3300 ft/min. Natt, Lavt skydekke, fjell og manglende GPWS er dårlig combo ved feilinntasting.

Nå burde vel flyet selv kunne si fra om alvorlige problemer. Det faktum at en sentralisert server ikke fungerer i enkelte tidsrom må man regne med. Dette kan skyldes et utall ting som virus, hardware feil, linjebrudd etc. Husk at alt som skulle til for å stoppe alle tog i dette landet for flere timer var en gåen PSU.

Serversiden kan ta seg av en del greier (Vær, ATC, AI trafikk, beregninger for andre bevegelige enheter) slik at lokalt blir bare flyets egen fysikk og selve grafikk renderinga gjort. Det kan jo lette en del på datamengden som må over linje. På den annen side har vel de fleste kjerner nok til å kjøre det meste selv når produktet er klart fra microsoft. Det burde være overkommelig å klare bedre thread separering enn hva FSX gjør. I tillegg vil vel også teknologi som GPU bruk (fysikk) ha blitt mer "tilgjengelig" innen den tid. Får håpe MS gjør det mulig å få en simulator ut av dette selv om jeg er rimelig sikker på at produktet er mer rettet mot massene "ut-av-boksen". Mye er avhengig av politikken de vil ha mht. add-ons.

Jeg hadde en UPS turbo i fjor; Bestil Tirsdag 15.09.2009 om formiddagen (amerikansk tid). Mottatt Torsdag 17.09.2009 kl 10:00 ca (norsk tid). Altså raskere fra USA enn det normale er fra f.eks Sandefjord.

Underholdning på andres bekostning er en uting uansett om "andres" er dyr eller mennesker. Det stiller seg litt anderledes med medisinsk forskning og ikke minst slakt for næring. Kosmetikkindustrien kunne derimot benytta folk som prøvekaniner. F.eks. burde voldektsforbrytere her være godt egnet, de er jo biologisk sett nærmere mennesker enn f.eks hvite mus og kaniner.

Der sa jeg takk for meg. Flyspill er ikke min greie.

Artig sak til ære for en enorm prestasjon.

Hva med Aces, hadde ikke noen av gamlegutta der startet opp et eget selskap ?

Jeg har mine tvil... Sitter med en følelse av at dette blir et seriøst fordummet og "konsollifisert" resultat, mer spill enn simulator. Håper jeg tar feil.

Det var visst dårlig vær, windshear ?

Jeg er av de heldige, jeg har nemlig aldri laget min.

Fra FL400; Søren, no 2 har dødd. Kan du gå ut å bytte den med spare ?

- Benjamin Franklin

Aha... det er bare i Norge man finner sånne løsninger fornuftige å lage, herremin. Hva gjør man om ambulansen kommer bak ?

Si meg, hvorfor svinger du ikke inn på en lomme og bare slipper folk forbi ? Folk som legger seg tett på deg har gjerne større fart, men omstendighetene tillater ikke forbikjøring. Du kan hjelpe dem ved å sakne farten mye (om det er tilrådelig) eller rett og slett svinge av på en trefikklomme. Jeg her sjelden folk tett oppi mer enn et minutt for de er kommert sikkert forbi. Trygt og praktisk for begge parter.

Vi får konkludere med at vi er uenige. Jeg vil aldri være for at noen kan dømmes for ting de ikke har gjort eller arresteres for ting som ikke er til skade for andre. Her du begynt å jobbe når du er på vei til jobben ? Nei. På samme måte har du heller ikke påbegynt handlingen "bankran" på vei til banken uansett om du har med deg revolver eller ikke. Det er først når du benytter våpenet i banken at handlingen "bankran" faktisk starter. Kostnaden for frihet er gjerne livet til uskyldige, et totalitært samfunn har derimot mindre tap av uskyldige liv. Vi tillater f.eks frihet til alvorlig sinnslidende. Dette koster liv, noe vi forøvrig har sett langt oftere enn terror her til lands. Allikevel kan ikke disse arresteres/tiltales før handlingen er begått, vi har nemlig ingen "sinnslidendelov". (Note; Det at folk har en eller annen skrudd religiøs overbevisning kan vel forøvrig nesten regnes som en form for sinnsldelse).

Nei. En kan dømmes for å besitte våpenet, men ikke for noe annet. Bortsett da fra om forbrytelsen klassifiseres kalles "terror" (det noe usikkert hva som går under dette). Om du setter noen tanker ned på papiret så kan du arresteres for å ha "planlagt terror". Forskjellen er ikke veldig stor. Når det er bevist, uten rimelig tvil, at de mistenke vil sprenge den. Antageligvis vil dette si når de plasserer den. En må være villig til å risikere noe for å beholde demokrati og frihet, terrorlovene skader begge. Du vil ha folk arresetert med bakgrunn i "Mest sannsynlig" ? Temmelig totalitært og ikke så langt unna mange dommer mot jøder under nazi regimet. Du mener at dersom et drapsforsøk har det rette motivet så er det terror. En mann kan dermed bli arrester for å planlegge et politisk motivert drap, men ikke et sjalusidrap på kona ? Hvorfor er det ene værre enn det andre ?

Nå er det ikke lov for private noe sted i verden å besitte en a-bombe, enten den er skitten eller rein. Jeg håper de regjeringer som besitter slike bomber er nøye med vareopptellinga. Antagelig er de det for det går lite av denslags på e-bukta. Er det forøvrig værre å bli drept av en terrorist enn av en alkoholpåvirka tulling i trafikken ? Ponget er; Det tillates å arrestere/dømme folk på bakgrunn av noe de planlegger. Altså ikke noe de besitter (f.eks a-bombe) eller noe de har gjort (sprengt seg i lufta). Prinsippielt sett kan du da få flere år i fengsel for å tenke en tanke. Veien er rimelig kort for maktsyke til å benytte dette middelet for å kvitte seg med f.eks. politiske motstandere. Selv om politikere og media gjerne vil ha deg til å tro det så utgjør faktisk ikke terrorisme noen stor fare for liv og helse. Bare sjekk statistikkene. Ubegripelig hvordan folk blir slaver av den gjengse oppfatning. "Tenke sjæl" er vanskelige greier.